Reprise du message précédent :
 
Pas dans ma région non plus. Heureusement d'ailleurs. j'en veux pas vraiment...
 
Nous c'est plus les rhinopharyngite et les grippes dans mon coin. (tout le monde tousse un peu en gros quoi)

j'veux bien que tu m'explique, là

Truc de voodoo...

ah OK oui c'est un peu voodoo comme truc, j'ai un truc similaire, mais c'est dans l'autre "sens" pour moi"
Bref /HS out

Votre overclocking corporel n'est pas stable ctout!

Oui ben j'ai test j'ai du survoltage.
D'après le Doc aussi, alors

dites les gars, j'ai cru entendre un canard dans mon bureau quand j'ai stoppé OCCT, normal

Coincoin!
 
 
EDIT: si tu travailles depuis les wc c'est sûrement canard wc...

permettez, j'vais ch*** ça presse a cause de vous

Heuresement que iench l'as laissé ce canard  

Il me dit gentillement que mon Q6600 tient pas 3,2G à 1,2v, ce qui est en dessous de son VID  

C'est ta mobale ou ta RAM qui chie. ^^

Bof, je vais monter un peu la tension surtout, là c'est un poil bas.

bonjour tedeeinch,
 
Je suis en train d'installer un nouveau pc sous windows 7.
J'ai installé occt 4 pour faire du rodage.
 
Il a marché 2-3 fois et la j'ai un bug.
La fenetre occt 4 reste reduite quoi que je fasse!
 
J'ai essayé de remettre tous mes paramettres par defauts et rien n'y fait.
 
est ce que le probleme est connu ?
 
occt 3 marche normalement, mais n'est pas compatible avec le cpu

La fenêtre reste réduite ou en dehors de ton écran ?
 
Peux-tu poster le contenu du fichier user.config de "C:\Documents and Settings\A1206639\Local Settings\Application Data\OCCT\..."  
 
Si tu veux revenir à 0, il te suffit de le supprimer, mais avant de le supprimer, poste le stp

 
Voilà, je reviens après quelques tests, il semble qu'avec la version bêta des pilotes nvidia et la nouvelle version d'occt, je peux passer 1h de test avec une fréquence légèrement supérieure (il me semble, car je n'avais pas réellement poussé mes tests avant). Vérifié avec plusieurs heures de jeu sous BF3 (4-5h) et les benchs heaven 2.5 extreme et 3DMark2011 en boucle. Je remarque aussi, une baisse de 6-8°c de la t°c. J'ai pu passer avec une fréq. encore plus grande du core clock mais bien moins en memory, cependant, j'avais des erreurs en jeu / benchs.
 
Toutefois, je m'interroge sur la courbe d'utilisation de la mémoire de mon OC 24/7 actuel, pourquoi est-elle vers 1649 puis vers 1623 ? ça me semble pas correct ?

 
Si tu es en 4.0, le test 3d est rigoureusement identique, donc il n'y a aucun changement entre la v3 et la v4.
 
Si tu es en 4.1.0.b02 (ce que ton screen ne montre pas), et que tu utilises la version DX10, c'est là que se situe le coeur des optimisations et des nouveautés : fais un test et donnes-moi les résultats

AVIS A TOUS

Merci de me faire un petit test sur la 4.1.0.b02 (dispo ICI : http://www.ocbase.com/download.php?fileext=beta ) et un post me disant :

• Carte 3d :
• Crossfire/SLI Activé ? (si oui, faites le test avec et sans svp)
• Version des pilotes :
• OS :
• Nombre d'erreurs sous DirectX10 au bout de 10s :
• Nombre d'erreurs sous DirectX10 au bout de 30s :
• Niombre d'erreurs sous DirectX9 au bout de 10s :
• Niombre d'erreurs sous DirectX9 au bout de 30s :

J'ai besoin de comparer et d'avoir des données brutes à ce stade pour orienter mes recherches à ce stade

Plus de données = plus facile pour moi pour débugguer.

Merci énormément

Donc l'amélioration de l'oc et des t°c provient des pilotes nvidia.
 
Je referai un test avec la version 4.1.0.b02 dès que j'ai un peu de temps.
 
En revanche, peu importe la version, l'interprétation de la courbe d'utilisation de la mémoire n'est pas version dépendante, que doit-on conclure de cette courbe ? l'oc de la RAM est instable ?
 

Absolument pas, celle-ci varie au cours du test, et aussi en fonction des applis que tu lances en arrière plan. A 10min de test, tu as ptet lancé un nouveau process, un service a démarré... bref.
 
C'est juste l'utilisation mémoire de ta machine, rien de plus.

Non, c'est un test OCCT : GPU, je n'ai absolument rien fait durant 1h de test et le manque de débit à 10 mn me fait penser à une baisse de la fréquence mémoire de la part de la CG ou alors, ton test varie l'utilisation de la carte à ce moment là

 
Ton antivirus s'est peut-être mis à jour, pour te donner un exemple.
 
Au delà de l'initialisation, OCCT GPU ne fait AUCUNE allocation mémoire. C'est forcément lié à autre chose.
 
Encore uen fois, ce n'est que l'utilisation mémoire de ton PC, rien de plus.

Le graphique "Memory Used" correspond à la mémoire du PC ou de la CG durant un "OCCT : GPU" ?? Car si c'est celui du PC, je comprends mieux qu'il n'y a aucun rapport. Maintenant, si c'est celui de la CG, je prends soin de désactiver programmes et services inutiles durant mes tests.

C'est celui du PC, pas de la carte graphique (je n'ai pas accès à cette donnée).

AHHhhhhh .. ça explique tout ! Pourtant, tu pourrais, enfin, sans vraiment connaitre la méthode, hwinfo permet d'avoir le % de charge sur le gpu et la mémoire du gpu, ça pourrait être sympa d'avoir ces courbes en plus des t°c lors d'un test gpu, pour savoir si l'oc est régulier !

404

 
pour ma part, sur ATI 6950 avec pilotes 11.11, sur la 4.1.0b2, aucune erreur après 1h en DX10, pas testé en DX9
je test demain en DX9, là OCCT fais chauffer le CPU, pas envie d'arrêter la torture

• Carte 3D : "XFX GTX 285" & "Ref. GTX 295"

• Crossfire/SLI Activé ? Oui; sans SLI > *;

• Version des pilotes : 285.63

• OS : Windows Se7en Ultimate SP1 (Fr)

• Nombre d'erreurs sous DirectX10 au bout de 10s : 2.304.000 (dès la 5ème seconde) ; *Aucune ; 4.905.000 ; *1.706.000 ; mono GPU 295 (260) 0 ;

• Nombre d'erreurs sous DirectX10 au bout de 30s : 2.304.000 (dès la 5ème seconde) ; *Aucune ; 9.607.000 ; *2.304.000 ; mono GPU 295 (260) 0 ;

• Nombre d'erreurs sous DirectX9 au bout de 10s : 0 ; 0* ; 0 ; * 0 ; mono GPU 295 (260) 0 ;

• Niombre d'erreurs sous DirectX9 au bout de 30s : 0 ; 0* ; 105.000 ; * 0 ; mono GPU 295 (260) 0 ;

(55 minutes de tests et mises en oeuvres )

Merci beaucoup Noradii Pour le 404, c'est à cause du changement de serveur, y a eu 10min d'indispo suite à une petite connerie de ma part. Rien de grave.
 
Par contre, j'ai du mal à lire tes résultats. Ce que j'en déduis, c'est que dés que tu as le SLI activé, tu as des erreurs, sans SLI, tu n'en as pas, est-ce que je me trompe ?

quoi quoi quoi, norad pas clair
rha voui c'est vrai, ça change pas

Mais on ne peut pas nier un effort de mise en page

C'est pas pour autant que c'est clair
 
Désolé je n'ai pas eu le temps de faire les test hier. je vais essayer ce soir.

Pas de problème

je me demande si la nouvelle méthode sera compatible SLI, à ce stade. Algorithmiquement parlant je suis on ne peut plus au point... Faudrait que je regarde la tronche de la texture en SLI pour voir ce qui se passe...

Va falloir encore bidouiller, je le sens

Il y a un système de maitre/esclave en SLI/CF

Absolument pas. Le support SLI est transparent en théorie : tu récupères la carte "par défaut" en 3d (si t'es en SLI, ben c'est le device qui représente les deux cartes) et tu envoies des commandes.
 
Ca, c'est la théorie, bien entendu. En pratique, si il y a un monde ou les bugs sont rois, c'est en programmation 3d. Du fait que je fasse du render to texture à mort, je me doute que ca doit pas aimer coté SLI, il doit mettre une moitié de texture à jour sur chaque carte, un truc du genre...

Et vu que tu te fais passer pour Crysis.exe, tu hérites de leur profile multi-GPU et va savoir tous les tweak à la con que tu subis

Exactement Je peux avoir un SLI @ home et regarder ce qu'il se passe, on verra bien

Coucou !
 
Le GPU Memtest, ça voit les "erreurs corrigées" par la DDR5 ? Y'a bien une correction d'erreurs sur cette mémoire non ?

t'as tout bon
Sauf sous DX9 ou le Quad-SLI de 295 de mon boss (2xGTX295 quoi ) génère aussi des erreurs du même type.

 
Je garantis pas les résultats de gpu:memtest de la 3.1, c'est bien pour cela qu'il est pas dans la 4.0
 

 
Donc SLI = no good sur Nvidia Tu peux me dire à quelle résolution tu tournais ?
 
Et sur AMD, quelqu'un peut me dire ce qu'il en est ?

Lien pour télécharger la version "4.1.0.b02" est cassé.

OUPS ! Merci, c'est réglé

Une merde lors de la migration du site