Reprise du message précédent :
même si le root rend la compléxité nécéssaire en amont

J'ai lancé le test GPU:3D d'OCCT 4.1.0 sur une durée de 150s (T°max atteinte ou presque) en 1024*768, shaders à 3, le tout monitoré par GPU-Z.

En idle : 45°C (fan à 40%)
WinXP DX9 : 100fps, 82°C (fan à 53%), pas de baisse de fréquence ni de framerate
Win7 DX9 : 100fps, 82°C (fan à 53%), pas de baisse de fréquence ni de framerate
Win7 DX10 : 135fps, 91°C (fan à 64%), pas de baisse de fréquence ni de framerate

Le test DX10 chauffe bien plus et plus rapidement que la version DX9, mais pas de throttle

Fouge : merci Tu peux me dire combien fait le dernier furmark sur ta CG pour avoir une comparaison ?

FurMark 1.9.1, burn test en 1024*768 pendant 2min30.

WinXP Burn-in : 27fps, 84°C (fan à 56%)
WinXP Xtrem : 15fps, 82°C (fan à 54%)
Win7 Burn-in : 28fps, 81°C (fan à 53%)
Win7 Xtrem : 15fps, 82°C (fan à 55%)

Pas de baisse de framerate ni de fréquence.

Chez moi j'ai donc : FurMark = OCCT DX9 < OCCT DX10 (+10°C)

Pourquoi le CPU chauffe moins qu'avec la version 3.1.0 ?

Ca devrait etre dans les memes eaux... As-tu utilise les memes parametres ?

Merci enormement, je pensais pas aboutir a ca
 
Tu pourrais me dire, pour finir, a combien tu montes en mode de detection d'erreurs en dx9 et 10?
 
Ca me donnera un panorama complet ! Merci vieux

Hello, j'ai lancé un test infini, que j'ai arrêté après ~1h20 (visiblement sans erreur). Et une fois arrêté j'ai le droit à "Une erreur a été détectée" dans le texte en haut à gauche (sous "arrêté" ). Par contre j'ai bien les graphs générés et qui indiquent "user cancelled".
Il y a eu une erreur et le test a continué ? Ou c'est une simple erreur de texte ?

edit : l'option "utiliser les cores logiques" n'est utile que si on a l'hyperthreading ? Si oui il faudrait peut-être griser l'option si ça n'est pas le cas (si non je vois pas à quoi elle sert en fait ?).

edit 2 : j'ai aussi eu mon paramétrage des sondes qui a sauté après un changement dans le bios (modif du FSB)> ca peut avoir un lien ??

Sous Win7, même test avec vérification d'erreurs cette fois :
DX9 : 13fps, coef 9, 82°C
DX10 : 260fps, résolution ignorée (on dirait du 512*512), crash de crysis.exe au bout de 10.0s
Un 2ème essai en 512*512 donne la même chose avec un crash en 10.0s également.

 
ça va je suis pas le seul    

Pas d'erreur en détection d'erreur, mais au bout de dix secondes, effectivement un truc rigolos :

manque un "deux points"
 
Et après pression d'échap. passé les 600 secondes :
werfault > crysis

C'est toi aussi au bout de 10.0s, ce n'est donc pas une coïncidence.

effectivement

On est trois  
cf page précédente

Le crash au bout de 10s ne doit se produire que sur AMD, je ne l'ai pas sur ma GTX285. Mon slip qu'ils ont merdé sur le transfert de textures.
 
Pour le crash à la fin, je confirme, je vais débugguer ça.
 
Pour la chauffe, DX10 est légèrement plus performant sur ma GTX285, mais c'est pas aussi spectaculaire que sur les AMDs.
 
Ce qui est drôle, c'est qu'en faisant du dev sur Nvidia, j'arrive à de bons résultats sur AMD (et de bons bugs aussi).

je n'ai pas le bug 10sec sur ma 5770. quel pilote fouge ? (11.10 perso)

C'était avec les 11.5
Je viens de tester avec les 11.10, même problème, Crysis.exe crash au bout de 10.0s

edit: réglage des driver par défaut, et c'est un OS 64bit

Marrant... c'est la même carte
 
Je vais vérifier y a surement un truc...

Même GPU ne veut pas dire même carte. Souviens-toi de ma 4870 qui passait easy OCCT GPU et pas les autres. ^^

Paramètres par défaut.
 
Le PC consomme moins aussi, logique si ça ne chauffe pas autant.
 
Par contre, lorsque je lance "Power Supply", le processeur chauffe davantage.  

dévellope. Perso j'ai les même résultat chauffe mais pas FPS, que ce soit en 9 ou en 10. Je confirme le crash se fait que sur ATI

 
Je voudrais bien développer. J'ai fait des tests rapides, en m'apercevant, après un cycle de chauffe sous Furmark pour ne pas être biaisé, que le ventilo de ma GTX285 s'emballait bien plus après 120s de GPU:3D DX10 que de GPU:3D DX9. La température était identique. J'en ai déduit que même si la valeur de température restait constanrte ( à 1°C près, je considère que c'est kif), le fait que le ventilo tourne bien plus rapidement indiquait une dissipation thermique supérieure.
 
Mon wattmètre étant à la prise, et GPU:3D DX10 étant un peu moins gourmand coté CPU, les valeurs ne sont malheureusement pas comparables entre DX9 et DX10, et ne représentent pas une indication de la charge de la carte en elle-même.

La vitesse de rotation du ventilateur n'est pas basée sur la T° du GPU ? Ou alors elle se baserait sur une sonde non exposée ?

Le ventilo ventile aussi l'étage d'alim qui lui doit chauffer comme un beau diable. Sur GTX285 il n'y a pas le retour t° il me semble, pareil sur les GTX580 d'ailleurs, mais ça ne veut pas dire que la CG ne sait pas à combien il fonctionne et donc elle le ventile en conséquence. ^^

Il indique que la T° était identique, donc il y a bien une sonde exposée qui peut être lu par les logiciels. Ca parait donc étrange d'avoir T° identique et ventilation différente.
Maintenant rien n'empêche que la ventilation soit effectivement basée sur une autre sonde, interne à la carte.

 
je pense que c'est le cas oui, car je n'ai pas d'infos sur mes VRMs, mais le ventilo tournait bien + vite, ca s'entends sans même le monito des rpms... c'est flagrant.
 
Pour le crash sur AMD, ca me fait chier, je vois pas trop

En une semaine de v4, je peux dire que j'ai eu 40.000 téléchargements.
 
Et je peux aussi vous dire (c'est à la fois mieux que ce que j'espérais et VRAIMENT pas beaucoup) qu'OCCT me rapporte, en dons, 0.005€ du download officiel (je sais pas combien de non officiel via miroirs et co bien sur).
 
Donc, en gros, 200€ de dons, et la courbe va vraiment en s'amenuisant.
 
C'est à la fois sympa (car c'est des dons, c'est motivant, c'est super sympa de la part des gens qui le font), et super déprimant ( 0.005€ du download quoi ). Je me posais la question dans le train : quand je vois comment OCCT avance dans mon temps libre, même avec des périodes (je le reconnais) de démotivation totale (même si j'y reviens toujours au final parce que c'est fun), si j'étais à plein temps dessus, ca donnerait quoi ?
 
Mais je trouve pas d'option viable
 
On me dit qu'OCCT c'est de la valeur, c'est une notoriété, c'est tout ça... mais en réalité, ca ne vaut pas énormément Qui d'autre que moi se ferait chier un an (!) sur une mise à jour qui a demandé énormément de taff pour... 200€ ?
 
Ne vous détrompez pas, les 200€ viennent de gens généreux que je remercie de tout coeur. Mais c'est déprimant. C'est ce que certains payent pour m'avoir 2h dans une journée dans mon vrai taff de la vraie vie (SSII hein, c'est pas mon salaire, loin s'en faut).
 
Enfin bref, c'est juste mes états d'âmes...
 
Après, bon, y a des trucs motivants. Tu demandes un truc à un constructeur, on t'écoute, y a des raccourcis assez amusants même Idem, je demande à truc à Marc ou à PCInpact, je suis sur d'avoir une réponse dans la journée grand max. Un mec qui te dit qu'il connait OCCT en clientèle ou dans le TGV, c'est super pour l'égo. Idem, un DSI d'un grand groupe du CAC40 qui vient te voir en te disant "c'est vous le fameux TDI ? Ce que vous avez créé a une énorme valeur, bravo ! Je l'ai utilisé sans savoir que c'était fait par un presta chez nous" idem, tu ressors de là t'es le roi du monde... qui passe un temps phénoménal devant ses outils de dev pour finalement pas bézef.

 
 
OS  x64 aussi, je relancerai le test pour confirmer.  
C'est une V1 design de référence. ma 2ième est une V2 design de ref, mais je sais pas si je peux forcer le test dessus sans débranché la 1ière (qui est en water donc un peu chiant a faire)
 
C'est vrai que niveau rentabilité, c'est pas ce qui doit te motiver le plus. Si tu continue, c'est bien que malgré tout "c'est un loisir" sans ca tu aurais lâché depuis un bout de temps...

salut, c'est quoi le vcore maximum que vous me conseillez pour un q9450 refroidi par air ?

1.45 V
Mais maxi alors !

merci bierman pour les 2 renseignements, c'est gentil

L'est p'us l'topal de ces procos

Reste celui-là
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'ai avancé sur GPU:3D, le monitoring fonctionne, avec un background derrière le texte, mais la béta passera d'abord par fouge pour vérifier que le fix que j'ai sûrement trouvé résoud le souci.

Il n'y a plus d'erreur en quittant non plus, et le bouton off fonctionne.

Je vais aussi essayer de caser la détection d'erreurs en plein écran avec résolution custo (qui ne changera pas le fait que ca reste un rendu en 1024x1024 derrière, je dois forcer un rendu sur une texture dont la taille est une puissance de 2 pour maximiser la compatibilité).

J'ai failli avoir une HD5XXX pour tester envoyée par Asus, mais ils l'ont testée avant de l'envoyer et, pas de bol, elle affiche que de la 2d, pas de 3d Donc j'attends qu'ils en aient une autre Je vous cache pas qu'une AMD récente me serait utile. Soit j'investis les dons recus pour la v4 pour avoir la carte, soit je patiente et j'essaie de faire sans Y a Kepler et les radeon 7k qui arrivent début 2012, je risque d'attendre jusque là. Je précise pour être sur que je n'utilise guère ces cartes pour jouer, c'est vraiment juste du dev OCCT ( ma GTX285 faisant tourner fable 3 et wow, je suis comblé).

Bref, stay tuned

we stay

First

Mwarf

C'est marrant la conso sur le test GPU est plus importante quand, en mode fenêtré, je cache la fenêtre occt derrière une autre... Je passe de 80A sur les VRM à plus de 110 !
 
En tout cas ça envoie dur ce test !

 
il te faut absolument une  HD5xxx pour tes tests ou une HD4xxx peut convenir ?  

Le gros pb des 4XXX c'est qu'elles tiennent pas du tout le test, etage d'alim mal fichu, donc malheureusement je peux pas les utiliser
 
L'ideal serait deux radeon >=5XXX compatible dx11. Maintenant le crossfire etant ok, une suffit. Pourquoi une radeon ?

• si y a un bug quelque part c'est chez AMD. D'experience le respect des normes est meilleur chez nvidia ( en termes de pilote, de bug en programmant )
• compatible DX11 pour le futur GPU:memtedt
• Crossfire et SLI sont similaires et dependant des profils, ca aide pour le support

Pour GPU:3d je vais m'en sortir je pense... On verra si j'ai eu raison la semaine prochaine quand fouge aura la beta

DX 10 : pas de throttle en vue.
Et je confirme le plantage après 10 secondes avec la détection d'erreur.
 
config :
5770, win 7 x64