Reprise du message précédent :
 
Parfois, OCCT remet les paramètres du bios après la phase idle de 1 minute.
Je veux tester 18x206MHz et le test se lance avec 15.5x206MHz.

Comment faire pour éviter ca ?

Autre bug, à chaque démarrage, je dois reconfigurer dans les options les sondes speedfan.

Je ne pense pas qu'OCCT modifie les parametres de ton bios.  
 
Sur ma KT7-A RAID... quand je fais un bench et que le PC PLANTE.
Le coefficient de ma carte mere change. Il tombe à son coefficient d'origine. Quand je fais autre chose qu'OCCT, comme Prime95.. Idem mon coéf retombe.  
 
Il s'agit la d'une sécurité.

Sinon OCCT est FANTASTIQUE  
 
Rien de mieux pour valider un O/C..

bah c'est qui alors ? Lorsque j'utilise cpu burn ou un soft, la cpu tourne à 100% avec les paramètres que j'ai mis dans windows.

 
, tout d'abord félicitations pour ce merveilleux soft qui m'a bien aidé à stabiliser mes overclocks
 
J'aurais cependant une petite question: quelle différence entre "large data set" et "medium data set" ? laquelle des deux options préconisez vous d'utiliser ? (je suis stable à 1.28v à 4GHz sur I5 750 avec medium data set mais il me faut 1.31v en charge avec large data set)

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1872137

 
merci
 
cependant pourquoi je dois monter la tension du CPU pour tenir en large alors que c'est sensé attaquer plus la Ram ? ça devrait pas être la tension de la Ram qu'il me faudrait augmenter ? Si je suis à côté de la plaque dîtes le moi

De la même façon que tu auras besoin de + de tension avec Prime95 => http://www.mersenne.org/freesoft/
A moins qu'un réglage fin de certaines options critiques comme les GTL & Skews ne te permette de compenser cette augmentation de VCore, cela est nécessaire dans ce mode

Merci encore, pour une utilisation disons "classique" est-ce nécessaire d'être stable en large data set ou une stabilité medium data set est-elle suffisante ?

Classique veut dire stable non, enfin chez moi

Tout à fait Mais si stable sous medium data set suffit et que le cpu ne sera jamais autant stressé qu'en large data set, dans ce cas je peux en profiter pour baisser un peu le vcore De plus il me semble que par défaut le test OCCT est en medium data set ?

j'aurais dit jamais autant stréssé qu'en small plutot, non?
 
oui c'est du medium par defaut!

C'est pour ça que les 3 modes existent, voyons
& que d'autres programmes aussi, qui peuvent révéler d'autres sources d'instabilité, voyons
einh ^^

Merci en tout cas, je pense que je vais me remettre à 1.28v (stable medium data set donc ) car en jeux je n'ai eu aucune instabilité et c'est la vocation première de ce pc.

Erreur détectée sur le coeur n°1  
Q9450@2.66Ghz o/c @ 3.41Ghz
 
Que dois-je en conclure ?
 








 
Merci.
 

le vcore a une sale tronche, t'as pas de loadline calibration sur ta mobo?

C'est dans le BIOS ?
 
C'est ça qui pourrait causer l'erreur sur le coeur 1 ?

ben l'erreur c'est surement un manque de vcore, meme si je ne connais pas les Q, 1.2v pour un tel oc, ça me parait deja impressionnant que ça tienne 20min
 
donc oui c'est une option sur mobo p45, je ne sais pas comment ça s'appelle sur les autres
 
ça donne un vcore tout a fait lineraire.

J'ai quasiment tout laissé en AUTO sur ma MB, y compris les voltages...
On va voir sur le long, moyen (voire court) terme...
Merci.

ton vcore se fout a 1.2v en auto pour 3.4GHz
 
c'est mieux foutu que sur la mienne
 
mais franchement, le vcore, bouge le a la main. tu met un petit 1.3v, et tu vois ce que ça raconte de beau

Perso j'augmenterai rien du tout vu la température... 90°C c'est beaucoup trop

Ah ouais merde je me suis gouré

Bonsoir tout le monde, je souhaite vous présenté mon problème, j'effectue un test peu banale sur une pc portable, un Sony Vaio E flambant neuf, avec une ATI HD 5650, un intel core i5 et 4Go de ram.

J'utilise occt GPU ( avec détection d'erreur activé ), ainsi que en parallèle, InteBurnTest 2.4.

Ils se trouvent que, mon affichage se met à déconné, le gpu est pas plus chaud que çà, 60° et le cpu 65°, je m'explique.

OCCT GPU + INTEL BURN TEST V2.4 = sur l'image de intel burn test, il apparait des flash d'image noir voir elle reste noir plusieurs seconde. Et sur le bureau des fenêtres viennent a devenir transparente et redeviennent normal ensuite.

Sur le occt, je peux voir, des chutes phénoménale des fps.

L'IBT pompe trop de puissance de calcul pour que la carte graphique fonctionne correctement ?
Une idée du problème ?
Vous voulez une vidéo ?

a mon avis la fréquence du gpu/ram est rabaissée automatiquement,
d'ou les chutes de fps.
Ou alors ça bug, ça reset automatiquement (écran noir).

Je surveille avec GPU-Z les fréquences et elle ne baisse a aucun moment.

donc erreurs qui font baisser le frame rate.
tu peux downcloker pour tester.

Je peux pas downlocker, je peux pas overclocker, je peut même installer ati tray tool.
Et quand je fait le occt gpu avec détection d'erreur il ne trouve rien.

Hmmmm, c'est combien le max de coeur que Occt peut tester, c'est 16 non ?
 
Parce que ça risque d'être un peu juste si je veux tester une paire de Xeon X56xx. (24 cœurs avec l'hyperthreading)
 
Comment ça c'est de la provocation ? Ah nan, pas du tout !  

Il m'a semblé avoir lu, au début des I7 l'ajout de la gestion de HT, au passage beaucoup plus de cœur (je sais pas combien)
 
edit : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1876079
 
Tu en aura assez ?

Ca doit faire pas mal de graphes à la fin d'un test...  

Heu les 5600 de intel en xeon n'ont que 6 cores rel soit 12 tread avec HT

Le monsieur a dit qu'il voulait tester une paire !    
 
De toute façon les 5600 ne fonctionnent que par deux minimum il me semble   .

il est possible de l'utiliser sur une carte mère classique si une MAJ du bios le permet

 
Ah vi j'avais zappé la paire.  

Le multi-CPU n'est pas obligatoire à priori sauf sur les Xeon MP, mais là c'est par quatuor de mémoire.

Ah ok   , je savais pas pour leur utilisation en mono-CPU   .

Alors de nouveau de retour avec mes problèmes d'o/c !!!  

J'ai à présent une erreur sur le cœur n°2...
Qu'est-ce ça veut dire ?
Ça peut venir du vcore trop faible ?

Si oui, combien préconiseriez-vous ? (à 1.325v, ma température était trop élevée : 80°c !)

Merci.  

mets 5V pour voir ^^

 
 
Oui, en effet... Désolé.
Il est un peu en dessous de 5v (4.96v de mémoire).
(Ah... Tu veux dire que les graphs 3v, 5v et 12v ne sont pas nécessaire ici ? )
 
J'ai fait un essai avec une tension CPU un peu supérieure (1.28v contre 1.26 ici) et plus aucune d'erreur sur un test de 30 minutes.
 
Par contre, le VCORE et la tension CPU sont liés non ?
Pourquoi ne coïncident-elles pas alors ?  
Pourquoi n'ai-je pas 1.28v sur le graph vcore ?

Sur ton graf ça correspond, on voit un 1.26...