Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Suite à mon problème de reboot et de BOSD aléatoires :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1803_1.htm
 
J'ai testé ma RAM avec Memtest dont les résultats me laissent perplexes (cf la fin de mon topic) : un coup il y a des erreurs avec blocage de memtest au bout de quelques secondes, un coup pas d'erreurs après + d'1 heure 30 de test.
 
J'ai testé donc ma PNY GTS 250 (Pilotes 190.45) avec OCCT que j'ai découvert à cette occasion.
 
Au bout d'une heure de test, il trouve 134 erreurs la T° varie entre 67 et 68° ce qui me semble tout à fait correcte
Ces erreurs sont arrivés à 15 minutes  (94 erreurs) et à 25 minutes (40 erreurs) du test
 
Le GPU Memtest m'a trouvé 1200 erreurs.
 
Au vue des résultats, ma carte graphique est-elle donc la source de l'instabilité de ma machine ?
 
Merci de votre éclairage.  

 
Le SDK du D3D et une partie de son runtime (D3DX, compilo HLSL) sont actualisés tous les 3/4 mois.

stable 12h en medium, j'peux appeller ça rockstable?

Ça va, tu ne devrais pas trop avoir de soucis.

c'est ce que je veux croire mais c'est ce meme setting qui plante des fois a 30sec, et des fois a 2h...
 
et là, pas touché au bios depuis facile 2 mois, et ça tiens 12h. logique.

 
Je me demande si le phénomène de "rodage" qualifié de légende urbaine n'existe pas plus au moins malgré tout.
 
Par exemple j'ai un opteron qui montait difficilement au delà de 2.55ghz même avec la tension au maximum, il a tourné pendant 2 ans à 2.5 ghz, synchro avec la mémoire @250 mhz. Et puis il y a un peu plus de 6 mois, j'ai racheté de la mémoire, le contrôleur avait un peu de mal avec 4 barrettes, j'ai du passer en désynchro. Et à cette occasion je me suis rendu compte que je pouvais atteindre dans les 2.8ghz (le truc complètement impossible à l'origine, avec ou sans synchro), et que tout fonctionnait de façon stable à 2.6ghz sans augmentation de tension ...
 
P.S: quand je dis stable, chez moi ça veut dire minimum 72H sans erreur sous OCCT et divers softs.  

tes nouvelles barettes pourraient être en cause, charge moins élevée.

 
Le rodage existe, mais ça joue un peu, pas autant. (et après y'a régression hin hin )

C'est clairement ton changement de mémoire qui est à l'origine de tout ça. n'oublie pas que le contrôleur mémoire était intégré au CPU, donc la configuration mémoire pouvais tout à fait rendre instable ton PC sans que ça soit les cores d'exécution du CPU en lui même qui soit à l'origine du pb.
Dans mes souvenirs, tous ces réglages était parfois assez sensible dès que tu voulais aller haut en fréquence et était pas mal dépendant de la RAM utilisé. D'aillleurs t'avais pas une DFI par hasard ?
 
Pour le rodage, moi j'ai plutôt eu l'inverse : un Barton qui montait super haut (ça screenait à plus de 2.9ghz en AC) que j'ai pas pu refaire quelque mois plus tard. En stable, ça changeait pas grand chose, mais en maxbench et maxscreen je perdais près de 100MHz. A croire qu'il aimait pas prendre plus de 2V

Ah non, c'est une bonne vieille Asrock 939SLIeSata.    (avec une saleté de bobine qui siffle   )
 
Mais ça m'étonnerait que tout ça vienne du changement de mémoire, ce sont les mêmes barrettes, même réglages (des Gskill PC4000). La seule et unique différence c'est que j'ai rajouté un kit de 2*1go à celui qui était déjà présent (et du coup la mémoire ne tient plus 250mhz, plutôt 245).  
 
Mais a priori si on désynchronise et qu'on reste en dessous de la limite de la mémoire, ça ne doit pas jouer sur l'O/C CPU normalement.  

Ce n'est pas qu'une histoire de fréquence mémoire, mais rien que les coef de désynchro utilisés et toutes la floppée de timing et "sous-timing" mémoire (accessible ou non dans le bios) aura une influence sur la stabilité de la machine.
Et sur Asrock, m'est avis que pas mal de timing était réglé automatiquement en fonction des barrettes (et de leur nombre) embarquées. Il suffit de quelques timing un peu relâchés et hop ça redevient stable. Du coup t'as enfin pu exploiter les capacités de ton CPU.

En fait perso je pense qu'il existe quand même le rodage + une usure à la longue.
 
Sur mon barton au début je l'ai stabilisé à 2.2ghz sans problème au voltage d'origine. (je ne pouvais presque pas descendre le voltage sans quoi ça ne passait pas). Bon me voilà donc avec un barton 3200+.
 
Jusque là rien de particulier.
 
Sauf qu'un an après, je me prend à retester l'undervolting. Et bien je l'ai stabilisé à 1.55V occt et cpustress à l'appuit.    
 
Plus tard quand j'ai retesté une de vos versions de test, le processeur n'était plus stable (2/3ans après). j'ai donc du monter à 1.575v et là à nouveau je repassais les tests. Depuis ça n'a pas trop évolué mais je pense que les deux phénomènes existent.  
 
 
EDIT: autre cas, sur mon pc portable j'ai testé dès le début l'undervolting quand je l'ai reçu. Je n'ai pas pus le stabiliser à moins de 1.020V. (validé là aussi par occt et cpustress)
 
1ans après j'ai retesté, et bien il est passé stable à 0.988V sur les mêmes tests (et durant des temps de test validant l'oc pas juste 1H )

Il faut gaffe à la température ambiante (période différente de l'année), à la solidification de la pâte thermique, et l'empoussiérage du ventirad, et autres facteurs.
Mais oui on peut constater une très petite variation positive puis une dégradation en limite de stabilité. (Mais bon faut faire gaffe à l'environnement)
 
Comme un moteur à explosion qui se libère puis qui crève
 
Electro-migration powa.

Oui j'ai déjà vérifié le phénomène aussi, avec un opteron 170 qui tapait vraiment bien a l'époque en max benchable, puis il est devenu de moins en moins bon avec le temps, trop de volts dans la tronche, mais je ne regrette rien lol, comme je me suis éclaté avec l'opt et ma DFI NF4 (légende inside le NF4)

Bon sa demarre pas sur Windows 7 x32 chez moi ! grrr

Même en le lançant en admin ?

C'est bon fallait mettre directX 9.24...

Faut que je pouse ma 8800GTS 512mo à fond pour du CUDA sur Folding

Avant je tourner qu'a 725/1836MHz au lieu de 650/1625MHz d'origine, mais d'apres ce que je voit sur google et tout, je peut faire mieux !

Je vais tester 800/2000MHz

En parlant du concurrent, il ne marche plus avec qt4 (libqtcore not found)

Un peu de motivation, ca serait pas mal
Et rien que le stress cpu dans un premier temps, avec une belle ui (et surtout possibilité de fixer un temps de stress).
Les graphs c'est secondaire aussi.

Pour faire planter une 4870 sous OCCT il faut juste les shaders à 3, "error check" décoché et les paramètre graphique au minimum?
 
Même en mode fenêtre 1024x768 ça plante..

Faut régler de sorte que ça pompe plus de 85A.

Avec un profile jeu ça passe à 73A mais avec un profile 3Dmark ça saute direct, pas le temps de voir.
on m'avait dit plein écran max résolution mais même basse résolution window mode ça saute, je trouvais ça bizzare.
 
non?

Nope, ça saute quand ça dépasse 85A donc c'est normal même en petite réso.

Ok merci    
 
J'ai refais les tests en 375/450 gpu/mem pour ne pas planter.
Avec un profil max perf, quelque soit la résolution ou window mode ou non ça pompe autant. 40A
Alors qu'avec qu'avec un peu d'aniso, ça joue selon les différentes résolutions. (étant donné qu'il y a du filtre) 32A 1024x768 ou 37A en 1920x1200

375/450 gpu/mem c'est pire qu'une casstrassion ;-)

C'est mon profile 2D sur ATT.

Rajouter des filtres par le CCC réduit la charge contrairement aux croyances populaires.

Bon, une petite news. Y a eu peu de mise à jour ces derniers temps, car, comme vous le savez peut-être, je suis passé du statut d'heureux locataire à très heureux propriétaire... d'une maison avec un petÿ peu de travaux.

Donc ca consomme tout mon temps actuel. Sans compter le dev qu'on me demande au taff, qui arrange pas les choses.

Il me reste la chambre de bébé à faire. On a le temps, c'est pour Août, m'enfin, faut pas que ca traine.

Et se pose aussi la question du temps qu'il me restera à consacrer à OCCT. Et je sais pas si il y en aura pléthore... du coup, je m'interroge. Bref, avenir en ballotage.

Tu en as suffisamment fait
Personne ne pense plus à toi
Abandonne et ne reviens plus
 

Pourquoi ne pas passer le projet en Open Source ?

T'en as bien fait asse pour nous, tu as le droit de vivre aussi.
 

Pourquoi pas, en effet.

C'est pas dit que j'arrête complètement, hein
 
J'essaie de trouver comment continuer justement. Ou faire en sorte que ca continue. L'Open Source, je suis pas vraiment pour.

Mon CPU prend cher grâce à toi en ce moment
 
Bon courage pour ta maison

 
 
C'est pourtant pas dur, suffit d'arrêter les travaux et de vivre dans une maison pas finie
 
 
 
     

pour une raison obscure, occt pete un cable ce soir chez moi
 
le loading s'affiche, mais ainsi qu'un message d'erreur "fichier non trouvé" suivi d'une serie de "memory acces violation"
 
j'ai désinstallé, re-dl sur le premier lien en first page, meme chose ²
 
je tente un clean du registre mais bon

Teste la version sans installation ?

je n'utilise que la version sans install, mais de toute façon le clean registre a bien fonctionné \o/

C'est fou le boulot que réalise OCCT
Il parvient à te chier une BR en moins de temps qu'il n'en faut pour réinstaller ton OS  
 

 
Félicitations pour bébé ! Futurs joyeux parents ;-)

Parfois, OCCT remet les paramètres du bios après la phase idle de 1 minute.
Je veux tester 18x206MHz et le test se lance avec 15.5x206MHz.

Comment faire pour éviter ca ?

Autre bug, à chaque démarrage, je dois reconfigurer dans les options les sondes speedfan.