Reprise du message précédent :

C'est moi la flèche du coup

mais non mais non  

Ok, donc c'est bon !
Merci

Bon je retarde de qqs pages mais pour revenir vite fait sur l'image du moteur, je prendrai plutot une voiture complete comme exemple.
 
En gros: tu achetes une super caisse avec un moulin qui t'autorise 320km/h, manque de pot, les pneus sont fait pour 130km/h max. En usage courant (autoroute), ça passe, mais si tu veux faire du circuit... t'es mort à la premiere ligne droite... Donc y a forcement quelque part quelqu'un qui a vue trop leger!
 
Apres je veux bien admettre que tout est question d'utilisation, j'étais d'ailleurs en désaccord avec le Iench à l'époque ou il travaillait sur le test cpu pour le rendre plus violent; utilisant OCCT sur des machines non OC destinées à une utilisation pro/bureautique pour la majorité, je ne voyais pas l'interet de faire chauffer plus puisqu'en toute logique la machine n'irait jamais à de telles températures... (et en fait, en été a Montpellier bin...   )
Mais il avait raison; la machine doit tenir ses specs, quoiqu'il arrive, point barre. (sans animosité aucune hein   )
 
Donc perso; une machine qui ne tiens pas un test OCCT quel qu'il soit (bon ok, sauf alim ) est une machine qui deconne.
 
 
Concernant l'encodage, je test en ce moment l'encoder de chez Xilisoft; il a l'avantage de proposé une gestion multicoeur completement parametrables. Et bien meme a fond sur tout les coeurs de mon Q6600@3.2Ghz, je dois peter un 55° tres grand max, sachant que mon rad est fixé comme un sagouin avec pate thermique de base scythe. (72° en 10 min d'OCCT CPU only) Donc niveau temperature je pense pas qu'on puisse atteindre des sommets, par contre niveau detection d'erreurs, c'est peut etre intéréssant.
 
Bon sur ce je retourne lurker! Bonne journée!
 
P.S: ce qui manque à OCCT c'est une version Linux  

Pour linux j'en avais déjà parlé. Et sinon y a cpustressmt sous linux. (un peu de pub pour les concurrents au passage )

Je l'utilise aussi mais plus on est de fou...  

Me semblait que OCCT fonctionnait sur ma Debian avec Wine...

l'aksa'afair'

Moué, je doute que ça soit optimal et je doute que tout occt fonctionne.

Non le monitoring ne fonctionnait pas il me semble...
Faudra que je reteste pour voir.

Bah oui ça le monitoring ne marchera pas, tout comme ça ne fera pas autant charger le system. Tout comme occt gpu ne marchera (à mon avis pas).
Bref point d'utilité donc.

Détrompe-toi, OCCT pourrait être bien plus efficace sous Debian + Wine que sous Windows. Wine Is Not an Emulator.

Ouep non mais wine est une réimplémentation de ce qui existe, donc s'il n'y a pas d'équivalent aussi efficace, etc. TU es forcément moins proche de l'archi de la sorte. Surtout sans vraiment compiler pour ton archi. Bref tu peux tester si tu veux, mais je doute énormément que ça soit si efficace...
Wine a beau ne pas être un émulateur (ça je le sais) il n'est pas aussi proche de l'archi que du prog compilé en natif.
Le but c'est de faire tourner un jeu le plus rapidement possible en implémentant le plus efficacement possible ce qui existe en directx. Pas de faire que ça utilise un max les capacitées du gpu strictement à l'identique. Surtout que si openGL et directx étaient strictement identiques en fonctionalitées ça se saurait...
 
Autant pour cuda sans wine ça pourrait être bon, autant avec wine, tu vas perdre énormément en efficacité. (si jamais ça pouvait passer )

Je pense pareil, mais j'adore jouer l'avocat du diable.
Par contre sur le site de Wine, y a bien des appli qui sont référencées comme tournant mieux sous Wine que sous Windows.

 
 
Tu lance un emerge -NuD world avec gentoo, et pas besoin d'occt tu sera vite fixé sur la stabilité du pc

bof...
 
c'est nul un pc oc stable...    
 
c'est fade et sans surprise.    
 
 
 
   

Tu veux le mettre à jour pour tester sa stabilité...?!
Pas bien stressant tout ça...!

CaD que gentoo ca se met pas a jours comme debian/ubuntu

 
 
Ouai enfin bon, c'est pas du OCCT like non plus
 
 
En tout cas, testé et désaprouvé: OCCT + Wine + Ubuntu studio 64 (hardy) = amarchpa!

Arf...!

ça marche sous Vmware poutant

C'est pas pareil...!

paulothekid> T'as lancé OCCT sous une distrib Linux+Wine le tout virtualisé dans VMWare ? Et ça marche bien ?

Ah pas con...

J'ai pas dis ça

Nan je ne suis pas un gros malade - mais je peux tester
C'est déjà installé en plus
 
EDIT : je me rapel plus du mot de passe oh le con...

OCCT en test Small Test (CPU).
Le test s'arrête automatiquement, par sécurité, si ça atteint 80°c ?

oui ("Temp. CPU Critique !" ) si dans les options tu a laissé 80°C (par default il me semble) mais tu peux changer cette valeur

80° c'est une limite, assez haute

Non ca devrait etre Tjunction donc 85 ou 100°C.
 
Mon E4300 tiens son o/c meme a 91°C

La question est combien de temps encore?

~24H d'OCCT + ensuite la plus grosse periode cumulé c'est ~2 semaines 24/24 avec BOINC en fond. De manière general le PC a tourné pres de 6 mois avec toujours BOINC en fond en tournant mini ~15H/jour.
 
Pas de soucis de ce côté il a 2 ans et tiens toujours l'o/c au MHz pres.
 
 

mon quadcore tiens les 95 degrés.

Je vois qu'il y a des téméraires ici

Ils ont froids chez eux

Zut, j'étais allé voir dans les options avant de poster, et je n'ai rien vu !

ah oui, ok
y'a un onglet ET un boutons options...

Que mon CPU soit a 91°C ou 65°C il dissipe autant... Mesures physiques : T° <> Energie.

Pas tout à fait, car plus la puce est à haute T°, plus elle consomme (et donc dissipe) puisque la résistance électrique des matériaux est aussi fonction de la T° et elle augmente avec cette T°.

Bah non, si la différence avec l'air ambiante est plus grande, la dissipation thermique est plus importante

Bah non, le CPU dissipe toujours autant de W dans l'air ambiant. Le CPU ne dissipe pas plus (sauf les consideration du P = RI² et R varie un poilou en fonction de la T°).

il dissipe peut-etre autant de watt mais le ventilo souffle de l'air plus chaud donc ça réchauffe plus la pièce