Reprise du message précédent :

Théoriquement, si l'erreur est bien liée au proco, non.

Maintenant, si ton erreur vient pas de ton proco mais de ton chipset, comme lui reste à la même fréquence, c'est pas impossible non plus.

Désolé pour la comparaison, mais c'est parce que je vois beaucoup de gens qui ignorent OCCT, ce qui est une erreur Ils ignorent généralement aussi Linpack ou Prime ou CPUStressMT...

Ouais, la fréquence NB ça me tarabusque aussi, je vois comment et pourquoi ajuster la fréquence HT-LINK pour qu'elle reste autour des 2Ghz, mais dans le bios je ne crois pas pouvoir ajuster l'horloge du NB. On ne peut d'ailleurs pas non plus lui faire suivre un mode sous cadencé comme le cpu, et c'est dommage.  
 
En tout cas tous les tests OCCT qui ont fait faillir des erreurs donnent toujours la même et seule information "error detected on core #X". Mais OCCT n'a j'imagine pas de moyen de voir si ça vient d'une erreur de communication dans le northbridge?
 
En revanche OCCT peut déceler si ça vient de la RAM, comme avec MEMTEST?

Malheureusement, je ne détecte pas l'origine de l'erreur, juste si il y a eu erreur ou pas.
 
Différencier NB de CPU est difficile. Pour savoir si ta ram est en cause, le meilleur moyen reste Memtest.
 
OCCT a un réglage qui te permet de modifier le volume de données stockées et échangées avec la RAM, mais cela te fournira une indication, rien de plus... Memtest, pour la RAM, est imbattable

merci, c'est bien ce que je me disais, et ce que je pensais savoir sur memtest
 
J'ai une autre question, puisque tu es là
 
Beaucoup de sites plus ou moins spécialisés ont newsés sur la sortie d'AMD Overdrive 3. Mais j'ai pas trouvé d'avis concrets sur la fiabilité et la crédibilité des tests de stabilité que le soft propose.
 
Par exemple quand j'ai vu mes erreurs sous OCCT, j'ai installé Overdrive et lancé tous les tests de stabilité (CPU,FPU,Calculation) durant 20-30mn, et je n'ai pas eu de messages d'erreur.
 
Quel est ton avis sur ce soft, si tu y as jeté un oeil. C'est développé par AMD tout de même, et en tout cas la partie monitoring et overclocking est très robuste.

Memtest ça permet de valider la stabilité des timings ram?

Ça teste la RAM en général, donc si tes timings sont trop serrés, ça fera une erreur.

Ok, barrettes de DDR3 1333 qui sont en 6-6-6-20 par défaut.
 
Donc oui, Memtest si les timings sont foireux, ça permet de les détecter?
 
Là: 1432Mhz et 7-7-7-25  Je pourrais tester voir si ça passe aussi en 6-6-6-20
 
Bon je vais déjà faire un OCCT pour voir si mon FSB à 215 avec +0.025 au Vcore c'est stable.

Mais je n'ai pas eu de réponse de tetedeiench (ou de vous) à propos d'AMD Overdrive

 
Hé, je taffe aussi
 
Pour l'overdrive, j'en sais rien, pas testé. Maintenant si tu prends ton PC avec le test OCCT foireux, que tu augmentes la tension ou que tu descendes les timings/fréquence, je suis sur que le test tiendra. Ce n'est pas la preuve par A+B qu'OCCT détecte bien une erreur matérielle ?
 
le seul truc que je puisse te dire concernant Overdrive, c'est qu'il est peut-être moins bon qu'OCCT à tester la stabilité

 
J'ai confiance en OCCT. Est-ce qu'on peut surfer pendant qu'OCCT tourne (comme je suis en train de le faire ) J'ai mis priorité haute dans OCCT
 
En effet, Overdrive doit pas tirer aussi brutalement sur la machine.
 
Et à propos de tweaking de la ram: un test CPU OCCT avec un large data set va permettre de voir si la ram est stable, n'est-ce pas?
Evidemment, si erreur il y'a, je n'aurais pas beaucoup de détails. Donc pour contre vérifier, des memtest suffisent?

Priorité haute et surfer : nan. Mets la en normale, ca ira mieux.
 
Memtest est généralement suffisant. Large data set comparé à normal te permet de voir si l'erreur est plus sur le chipset/mémoire ou sur le CPU, même si c'est loin d'être toujours vrai. Small est surtout là pour la température. Maintenant, Memtest est le seul test qui te dira si ta mémoire déconne, ou pas. Lui l'identifiera, le problème.
 
Maintenant, bon, tu peux essayer de bidouiller la ram quand t'as une erreur, et tu regardes si ca rend ton PC plus ou moins instable. Si c'est le cas, t'as isolé le souci sans passer par memtest

Dangereux

Bon, Error Core#2, mais ça a pris 35mn cette fois
 
J'ai 1.375 de Vcore, bon bah je vais rajouter un deuxième +0.025
 
Merci pour tes réponses Iench
 
J'ai pas eu la chance d'un beau cpu qui s'o/c facilement sans gonfler le voltage, dommage

Pas stable à 3.27Ghz avec 1.40v

hmmm dites voir, c'est le Vcore ET le CPU VID qu'il faut que j'augmentes?
 
Dans AMD Overdrive et OCCT j'ai bien le Vcore à la fréquence choisie, mais dans AMD Overdrive dans le monitoring de chaque core, les 4 cores restent à 1.35v en pleine charge. Ils devraient pas être au même voltage que le Vcore?

Le VID est fixe, c'est une info qui dépend du procal et de la CM.

ah.
 
VCore à 1.45v et c'est pas plus stable :///  Que faire?  Ca veut dire que je peux pas pousser le proc, qu'il faut que je reste plus bas en fréquence?
Ou que je tente 1.50v?

Ce n'est pas une histoire de désynchro du link Hyper Transport pour les Phenoms ?
Je ne sais pas clocker ce genre de bestiole, je tourne sur Intel, mais à l'époque des Athlon 64 c'était souvent une histoire de lien Hyper Transport qui était trop haut en fréquence.

Je me suis penché là-dessus, et si je laisse en auto le lien HT s'aligne sur le reste et se retrouve autour de 2.2Ghz.
 
Il est conseillé qu'il ne dépasse pas les 2Ghz, alors j'ai baissé d'un cran son multiplicateur et donc le lien HT est à ~1.9Ghz.
 
Le NorthBridge est lui aligné sur le cpu, il est à 2.1Ghz au lieu de 2Ghz, et c'est apparemment pas déconseillé de l'o/c. Surtout que là la machine est bien refroidie...
 
 
Autres tests:  
-1.5v sur le Vcore.  3.25Ghz pour le cpu >> Erreurs au bout de 10s.
- Ensuite 1.5v et 3.15Ghz >> Erreurs au bout de 10s.
 
Alors qu'hier à 3.15Ghz c'était stable avec 1.37v.

Si
http://www.revioo.com/articles/a13182_0.html
 
vanloque > regarde dans les captures les valeur "HT Link' ...
EDIT:

On ne confond pas NB Frequency et HTLink Frequency, hein
 
Bierman >> voilà comment c'est chez moi là pour qu'on soit d'accords sur ce dont on parle: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=819761

Bon, vous m'avez embrouillé  ma fréquence HTLink est bonne, c'est ça?

Moi je vois surtout de la ram a 700MHz    
Spa un peu trop haut tout ça  

Vanloque : t'es sûr que ton HT link n'est pas trop haut ? faut pas y toucher en fait, le laisser à 2000 ou proche.
tandis que ton NB lui doit être supérieur (à la limite égal) au HT link
genre HT : 2000 et NB : ~2500
Ca m'étonne beaucoup que ton cpu (on a le même) ne soit pas stable à cette fréq et ces tensions-là...
Mais bon rien n'est moins sûr en overclock
 
edit grilled

J'ai refait un memtest là et aucune erreurs

les barrettes sont de la 1333Mhz 6-6-6-20 mais donnent de mauvaises infos hardware. Donc là augmentation "légère".
(En tout cas c'était bien marqué "1333Mhz 6-6-6-20" sur le site pour ce numéro de modèle et idem sur les stickers sur les barrettes.)
OCZ m'a peut-être roulé!

>> Vroom: Ben le HT link je m'assure qu'il ne soit jamais au dessus des 2000 grâce à son multiplicateur, comme expliqué plus haut, et le NB est en auto donc quand j'augmente le bus le NB suit. Donc si je mets le bus à 210, j'ai le HT à 1890 et le NB à 2100.

nota: j'ai pas le modèle 95W, j'avais pas eu le temps de faire l'échange SAV car ils m'avaient envoyé par erreur un 125W.

Tu as quoi comme tension pour ton bus@240?

 
Ne fais pas attention à la programmation SPD des Platinum en général...
J'ai des 1600@7-7-7 qui tournent pour le moment en 1400@6-6-6 et dans CPU-Z elles sont soi-disant certifiées pour 533@7-7-7  

voilà, je m'étais inquiété au début, et en fouillant le site de ocz, le numéro de modèle trouvé par CPUZ n'existe pas.

 
NB : 1,35 x10 2400  
HT : 1,28 '1.6Ghz' ( = 240*8 )
Vcore bios 1,35
là pour le moment tout est en auto en 220x15
 
 

Il est par défaut à 1.35 ton Vcore?
 
J'ai ptete abîmé un des cores car j'ai pas fait l'o/c proprement, pas à pas...

Non quand j'ai testé 240 j'ai mis 1.35 mais il en a peut-être pas besoin, je viens de commencer les tests, y'a de la marge
 
le vcore stock sur les 95w est de 1.250/1.280
 
edit : j'ai vu que tu avais une giga... ça peut t"intéresser, moi j'y ai trouvé mes réglages ram direct et sur dfi c'est beaucoup de temps gagné
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] .php?f=215

Je cherche sur leur forum si y'a des infos, merci
 
Bon je suis retourné au voltage d'origine (1.35).
 
Dis, tu as quoi comme voltage pour ta ram et ton NB déjà?

donc 1.35v NB
1.28v pour le HT link  et seulement 1.6Ghz? c'est pas 1.92Ghz plutot

oui, 1.92 mais sur ma mobo le coef du ht s'exprime en fréquence :  
1.6ghz correspond à un coef de 8 (1.8 = *9 et 2.0 = *10)
ton vcore stock est de 1.35 ??
c quoi la rev de ton 95w ? le mien HDX945WFK4DGI CACYC AC
on est un peu hs ici, vas voir sur le topic du phenomII

1.35 c'est ce que tu as indiqué toi.

Pour finir quand même ici, apparemment il faut 1.75v pour mon modèle de ram, et je ne suis qu'à 1.65. Pourtant je n'ai pas remarqué de soucis de ram...
 
Bon je vais tout régler au poil et on verra si je passe OCCT.

J'ai un souci avec la lecture des températures sur une Asus P5W DH Deluxe + E6600, au début j'avais les deux températures des deux core, après un seul et maintenant plus rien

on vole tout de nos jours ^^

 
 
ça fait un certain temps (ou un temps certain) que j'étais pas passé par ici.  
Comme ma version d'OCCT (0.91) est carrément dapassée, j'ai installé la V3.1  
 
Y'a pas à dire, c'est encore plus la classe ce prog'.  
Chapeau à Têtedeiench.  
 
 
Bon j'ai quand même des soucis sur ma vieille config (Athlon XP) : pas de monitoring de T°, le Vcore est bon, mais les autres affichent n'importe quoi. Tout était bon sous l'ancienne version.  
Comment régler ça ?

Changer de config?    
 
Je pense pas qu'il y ait de solution, ou alors essaie de changer la source de lecture des T° (Everest ou autre)

  Nan, mes Athlon / Duron me vont bien.
 

 
J'ai fini par trouver. Faut chercher dans le menu des options, les sondes sélectionnées par défaut ne correspondaient pas. J'avais pas regardé ça en détail.  
Et il y a toujours le support du bon vieux motherboard monitor.