Reprise du message précédent :
http://pix.nofrag.com/ca/72/d8447c [...] 7030a.jpeg
 
Mais jusqu'où ira-t-til !??
Ça a l'air d'être sérieux comme test (quoi j'en aurai douté ...)
Le temps d'arriver au terme mais je crois qu'à ce stade je ne peux que le conseiller @tous
 
PS : ah bah il vient de planter
Mon 2nd Giga de RAM semble poser souci
 
Tetedeiench > je ne te remercie pas

 
 
Remontage du Vcore (1.4V) et du Voltage noté LDT dans mon bios qui doit etre le voltage appliqué au HTT , de 1.2V à 1.3V !
 

 
 
 

Bon, vmware player vient de me crasher ma vmware (il a effacé le contenu du fichier .vmdk !!! ) donc je me bats pour essayer de le récupérer...

Je suis tendu comme un slip sur maité...

Ah putain, PLUS JAMAIS de blagues comme ça... jamais de chez jamais...

Daemon Tools dont je me sers pour tester la version bootable d'OCCT a fait planter vmware qui a supprimé le fichier vmdk (en fait, écrit plein de 0 dedans).

je l'ai recréé avec un très vieux backup en mixant celui de ma vmware vista avec le très très vieux backup qui contenait, je l'espérais, encore les bonnes infos de géométrie ...

Putain, backup vmware demain, car là, plus jamais, cette connerie

J'ai failli tout perdre

Je pensais l'avoir backupée récemment pourtant

Format & Backup, les bases bon sang !

Mais le pire c'est que je fais des backups sur mon dur USB !
 
Seulement je l'ai prêté entre deux...
 
Et manifestement y a plus les backups...

Mais tu as récupéré la géométrie, çékoÿça ???

un fichier descripteur de disque VMWare (.vmdk) ca a cette gueule là :

Moi, j'ai perdu toutes ces infos. Au début, j'avais un gros fichier monolithique, que j'ai ensuite agrandi & splitté en fichiers de 2Go. J'avais le backup de ce vieux fichier monolithique.

J'ai du reconstruire le fichier au dessus, en retrouvant les bonnes valeurs...

Pour ca, je suis parti de ma vmware vista qui montrait comment les fichiers splittés en 2Go étaient agencés dans le fichier .vmdk (comme au dessus, le "createType", le RW, etc), j'en ai déduit que un 1 en face du fichier correspondait à un bloc de 512octet, donc j'ai reconstruit la liste des fichiers au dessus en me basant sur leur taille sur mon disque (oui, avec tous les nombres en violet recalculés...), j'ai repris les infos de géométrie (DDB) du très vieux backup fait sur réseau, le CID aussi, et j'ai prié...

Je précise que j'ai zéro doc sur le sujet, et que c'est juste de la déduction.... a force de trifouiller avec OCCT et au boulot, ca finit par former son homme

Sur ce, dodo, et demain soir, backup

 on est avec toi rémi  
 
ps

C'est lourd le coup de rémi.

Xeon 3220 @3500MHz @1.39V Ram 4:5 stable 10h en mode CPU&RAM
 

 

 
   OCCT    

Q/ est-ce que le programme sait tester 2Go / 2Go de RAM (exemple) ?
EDIT : en mode de test "RAM" of course
Chez moi comme ça a planté passé 1.2Go alors je me pose la question
Merci

 
C'est du bon là !  

C'est un peu dommage, beaucoup de gens ne connaissent pas les différents tests disponibles dans ce programme
La faute à leur sélection qu'on doit aller chercher dans les options !
Est-ce appelé à changer ??!

jai fait plusieurs test avec ce logiciel et je n'arrive pas trop à comprendre ce qui cause une Erreur? quand le logiciel me dit qu'il y a erreur je regarde les graphique et tout me semble normal, donc qu'est ce qui fait l'erreur au juste? manque de jus pour faire un certain travail??

Instabilité, donc ca provoque une erreur de calcul, donc soit ton o/c est trop élevé, soit un mauvais reglage...

ok merci!

Retour sous XP
 
On devrait jamais quitter ses amours

OCCT vient de passer depuis 3 jours la barre des 500 téléchargements / jour

c'est normal qu'il n'y ait pas le vcore affiché sous occt avec core temp? c'est pas génant pour moi vu que de toute façon il ne dépasse les 1.45V sous core temp mais bon

Bah, lance une fois coretemp, et regarde ce qu'il t'affiche

ben la temp cpu est bonne, le vcore non mais ça devrait quand même être affiché dans occt

 
C'est fait exprès. La valeur est fixe sous Core Temp, et ne reflète pas une mesure. Donc rapporter un VCore fixe, ca a peu d'intérêt, j'me suis dit.

Le vcore reporté par coretemp est le vcore d'origine, enfin chez moi oui...

j'ai pas testé avec un vcore plus bas donc effectivement si ça bouge pas, c'est pas terrible
le vcore d'origine est à 1.35V sur mon opty, alors que là coretemp m'indique 1.45V contre 1.52V pour speedfan

J'ai reproduit le bug avec Everest : je checke

OCCT PT 1.1.1.b02 OUT !
 
Au menu :

• Si vous configurez Core Temp comme monitoring et que ce dernier n'est pas lancé au prochain démarrage d'OCCT, OCCT ne vous insultera pas quand vous retournerez dans les options
• OCCT enlève désormais les espaces débiles dans les noms des CPUs (Core2Duo notamment)
• le support Everest est de retour ! (Silly me).

Enjoy !
 
http://www.ocbase.com/OpenBeta/OCCTPT1.1.1.b02.zip

&

1- pas pour le moment, non
2- Je caserai ca où dans la fenetre principale, et je rendrai ca compréhensible comment, sachant que le test auto *doit* rester CPU&RAM ?

Yep, je suis en train de testé une new config pour un client; 3800+ X2 am2, M2N DH, 2*512 quality select pc... je sais plus...
Monitoring; everest 3.50 build 761.
J'ai du decalage entre les temps core annoncé par everst et celle que propose occt en selection, il semblerait que j ai pris les bonnes (par elimination... j ai pas faire mon boulet )
Impossible d'afficher la fenetre d everest avec les temp° en meme temps qu'OCCT...(peut etre deja constaté, dsl je passe vite fait je lache ce que j ai sous la main)

EDIT: bon ba j ai rien dis alors... gg l'update!

 
OCCT fait un "snapshot" pour les listes déroulantes... et sélectionne les temps automatiquement pour le CPU et co. Pas d'autre choix, sinon, faudrait fermer/rouvrir les listes déroulantes en boucle pas possib'
 
Pour les temps en même temps que OCCT, si c'est possible, je le fais en ce moment
 

Tetedeiench > faut le dire si tu n'es pas prêt à modifier (un peu) ton interface
Il y a toute la place qu'il faut et ce ne serait pas gadget de le faire !
Malgré que je le suive depuis un moment, j'avais oublié que ton programme proposait cette feature...
Par exemple le test RAM m'a été fatal !

Remarque, faire un deuxième dropdown, visible uniquement en test perso, en dessous du premier ou à coté...
 
Spa trop con...

Je ne peux que plussoyer

 
Me suis mal exprimé dsl, en fait, c'est surtout la temp° core 2; j'ai bien choisi deux valeur differente dans occt. En comparant avec les temp° affichées dans la quickbar, j'en ai dedui que les temp° affiché dans le menu deroulant de OCCT devait etre; temp° cm, temp° core1 et temp core2, dans cet ordre.
Ce qui jusqu'ici est assez cohérant, mais ce qui est byzarre, c'est qu'une fois lancé le test, j'ai un ecart de 3° entre ce que m'annonce everest et OCCT (en fait pour ton log, les cores sont à la meme temp°, alors qu'everest voie une difference...)
Je pense pas m etre planter en selectionnant, puisque j'ai tout comparer et que toutes les autres temp° colles... Y a que ce core n°2 qui veut rien faire comme tout le monde...
 

 
Oui j'ai vu, meme pas le temps de poster, ça c'est du service rapide! encore une fois, grand merci a toi!

Duncan le fremen > à cause du "gel" des valeurs des sondes dans la listes déroulantes, tu as du te tromper dans les sélections...
Ça m'arrive aussi, pour ça je m'y prends à 2 fois

Si jamais tu as envie de toucher a l'envirronnement graphique, ca serait pas mal si, par exemple, les options de réglage pouvaient se "dérouler" sur le coté, tu vois ce que je veux dire?
 
Aussi, pour les graphes, un petit afficheur en temps réel de l'autre coté...
 
Enfin, c'est de la geekerie, si t'as qq heures a tuer
 
 

 

 
Pour le premier, OCCT détecte automatiquement les températures rapportées par Everest quand tu le choisis dans la liste... donc théoriquement, tu n'as rien à faire
 
Si OCCT ne le fais pas automatiquement, cela signifie que Everest ne voit pas la température du coeur mais bien du CPU uniquement

 
Heu, je vois pas du tout ce que tu veux dire

En fait, quand on clique sur l'onglet pour regler, type de test, etc, que ce menu se déroule a partir de la fenetre principale, avec une petite animation
 
Et sinon, de l'autre coté, comment t'expliquer, une fenetre représentant en temps réel, les miniatures des graphes étant générés, a la maniere d'un sysmographe...
 
Mais comme dit, jsuis geek dans l'âme