Reprise du message précédent :
Je viens de remarquer qu'Evangelis44 et moi-même avons exactement le même CPU : 3500+ Core Venice Rev. E6, et nous sommes dans la même situation.
 
Pour ma part, quelque soit le règlage de la Ram (200 / 166 / 133), quelque soit le coef du CPU (11 / 10 / 9 / 8), et quelque soit le coef du HTT (5 / 4 / 3), je ne parviens pas à être stable @ 230 MHz.
 
La limite stable que j'ai déterminée est 228 (Super Pi, OCCT, Pime95). A partir de 229, Super Pi 1M tiend pas 3 secondes... Ca se joue vraiment à 1 Mhz prés...
 
Et qu'on arrête de me dire que ça vient de la Ram..., car même à 133 (soit environ 150 Mhz réel avec 230), ça ne passe pas. De plus, j'ai fait plusieurs sessions de Memtest86 et Memtest86+, représentant un total de plus de 60 pass, et tout est OK, aucune erreur, jusqu'a 235 réel (mémoire sur 200).
 
Donc..., les E6 ne seraient-ils pas tout simplement les mauvais élèves de la classe ?
 
Pourquoi pas...

J'avais entendu dire que les rev E6 étaient nettement moins overclockables que les rev E3, à cause d'une meilleure maitrise de la production ...  

,  
c est bien dommage si c est ca, ca doit vraiment etre mon cpu car en y regardant de plus pres quand j arrive vers les 2350, je suis a moin de 400mhz pour la ram et ca plante!!! en syncro je ne peut depasser les 230 et en desyncro je ne peut meme pas arrive au frequence d origine, la barriere 235MHz (- de 200 reel).
 
est ce la fin des gros overclock ??en tous cas si ils arrivent a maitriser ca, on va l avoir dans l'os ...

Tu sais, j'ai un E3, et impossible d'atteindre les 2.5 ghz, et c'est pas à cause de la ram ni de la mobo apparement. Mais ça passe à 2.4 ghz @1.425 v et ça me suffit  

 
Tout dépend de quel point de vue on se place...    
 
Perso, j'aurais préféré qu'ils continuent à ne pas trop maîtriser la chose...    
 
Mais si ce que tu dis est vrai, ça explique beaucoup de chose. Plus la production sera maîtrisée, c'est à dire, plus la technique de gravure sera fiable et efficace (gravure plus régulière, plus "propre" ), et moins il y aura de possibilités d'o/c...    
 
 
 
 
 
 
 
Mais j'ai quand même envie de tenter un Vmod (avec l'encre, pas la résitance). Je suis un peu têtu...  

 
mais quel topic de boulets.......faut dire que le niveau de ce forum s'arrange pas...
 
ce n'est donc pas le processeur....... si ça passe tout pour 1 mhz en dessous ça doit au moins faire un super pi 1meg complet... ça devient pas completement instable comme ça

le probleme vient de la mobo ou de la ram, point.
 
et memtest86(+) est tres insuffisant pour tester la stabilité de la ram, il faut au moins rajouter du memtest windows et superpi 32meg
 
sinon j'ai eu des "E6" comme tu dis et ils montent tous au maxi de ma mobo soit 335 environ..... et ce n'est pas un cas unique du tout.... de toute façon tout les A64 recents sont des E6
 
pour la 10eme fois je demande un screen a64tweaker (+ un cpuz detaillé ça serait pas mal)

Mais tu vas l'avoir ton screen.
Ceci-dit, si tous les gens qui ont desynchro leur RAM ont été trafiquer les timings secondaires, je veux bien me faire trouer le nez.
Et au fait mon 3500+ est un E3.

 
 
 
 
Deja essayé de foutre plus de tension a vos processeurs !!!
 
 
Vous n'avez pas de freeze sous windows ?

pour moi c'est la asrock sans aucuns doutes y'a meme pas a chercher plus loin  

j ai decap mon proc gain : 8° en burn + une 60 aine mhz en OC .... tout de suite le hardcore vmod 1.7volt! a taleur

Il me semble que la revision d'un proco peut y être pour quelque choses dans un o/c. J'avais lu certains posts la dessus sur un topic concernant la gigabyte GA K8N ultra9.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 323-30.htm

Maintenant il est clair que la seconde possibilité peut aussi être la limite du vcore. En effet plus on monte la fréquence du proco et plus il faut le nourrir !!!!

 
il faut lire, meme avec un coef inferieur cela ne passe pas au dessus de 230

 
 
La mobo, je veux bien l'envisager. Mais ce serait quand même pas de bol...
 
Mais explique moi comment ça pourrait être la Ram ???
 
Comment pourrait-elle tenir parfaitement @ 220 et même 225 réel (FSB 220/225 et Ram sur 200), et ne plus tenir @ 180 ou même 150 réel (FSB 230 Ram sur 166 ou 133).
 
Franchement, je ne comprend pas...
 
Ma Ram n'est "que" de la Corsair Value (2x512 en DC), mais quand même, si elle fonctionne à 220, elle doit bien être capable de tourner à 180 ou 150, et je n'ai modifié aucun timing, que ce soit dans le BIOS, ou par A64 Tweaker.

salut je c est pas si ca va faire avance mon smilblik mais voici une photo de l A64tweaker( je n y ai pas touché), peut etre que j ai une mauvaise config a ce niveau:
 

 
maj: j ai mis cpuz avec

oui c'est sur mais dans notre cas ca peut etre que la CM vu qu'en desynchro et en baissant le coef pour monter le "FSB" et au final arriver a la meme frequence ca passe pas...j'suis stable a 11*245 si je passe a 10*260 donc 2600 o lieu de 2700 ca passe pas...je referais d'autres tests dans quelques jours mais a mon avis la conclusion est surement la CM qui bloque ^^

 
 

 
 
essaye avec ça et monte la frequence sous win avec systool
 
pour la version d'a64 tweaker (plus stable, l'autre bug avec les sauvegardes): http://gjweb.free.fr/A64Tweaker.exe

 Désolé...................

le fait que lon ai pas du tou la meme config ca explique pas la difference de valeur, car si je met tes donnes ma config le suportera sans risque???

 
c'est pas mes données, c'est des timings plutot standard qui devrait convenir à ta ram

sinon avec a64tweaker il vaut mieux ne jamais changer le CAS car freeze du pc à tout les coup d'apres ce que j'ai constaté, ainsi que Controller Mode
et pour MEMCLKfrequency cela ne fonctionne pas toujours non plus

a oki desole, sinon on m as dit que le trfc a 24 c etai bizarre!!

 
oui c'est tres tres haut

et ca peut venir de quoi car j ai rien touche dans mon bios,?? sauf que jai mis en 1T.
taurai une idee pour les reglage du bios car ya certaines options qui me sont inconnu NBlink>auto/1000/800...
...

j'ai pas cette mobo sous la main, je peux pas trop dire mais je ne seais pas étonné qu'il n'y ai pas accès à ces reglages sur cette mobo
 
nblink c'est l'equivalent du coef HT sur les autres marques
 
1000=5, 800=4, etc...

il me semble que pour le coef Ht c est CPUlink/1000/800/600...

rien a faire avec la ram synchro en 3-6-6-10 (sur que la ram bloque pas la au moins   ) impossible de monter plus haut que 245  

salu les gens j'ai la asrock dual sata II mais avec quel logiciel vous overcloker.
Je precise que j'ai le bios qui est forni dans le cd d'intalation.
 
Donc svp dite moi avec quoi vous overcloker et si vous faite quelque chose dans le bios?
 
merci

en general le mieux c'est d'overclocker dans le bios...

mais le prob c'est que dans mon bios c'est bloker je c'est pas comment fair.

 
il y a d'autres timings, il faut apprendre à lire bon sang !
 
de plus mettre des timings aussi haut ne donne pas forcement de bons resultats au niveau frequence

warlife: non.
 

bah ecoute j'ai tout essayé...j'avais pas essayé des timings aussi pourris et ca a rien changé donc bon...pour moi c'est la CM qui coince  

 
meme les timings secondaires via a64 tweaker ?

non g pas touché je ferais ca demain

 
t'avais ça d'origine ? car c plutot bien réglé, il faudrais juste le trfc à 15 au lieu de 14 et le reste ne joue pas trop
 
edit: tu as 4 barettes ? c'est une grosse source à emmerde

bah je regle tout moi meme en manuel
sinon pour les 4 barette pas l'choix j'avais deja 1GO de XL en 2*512 je manquais de ram mais le portefeuille etais un peu capricieux   mais j'ai remarqué que les 2 barettes de 256 "brident" les 512 niveau OC (mon ancien P4 montais plus aussi haut avec les memes timings   )
EDIT: j'ai mis a 15 ^^...ca change koi?  

 
C'est illogique, puisque certains atteignent 2800 mhz et plus.
Et au fait, j'ai essayé mon CPU sur DEUX Asrock s939 Dual Sata2 achetées à 10 jours d'intervalle dans deux magasins différents.  
Et les résultats étaient les mêmes: 230 de FSB maxi.
Donc il s'agit soit d'un défaut commun à toutes ces CM (et on sait que ce n'est pas le cas), soit... ????