Reprise du message précédent :

 
C'est illogique, puisque certains atteignent 2800 mhz et plus.
Et au fait, j'ai essayé mon CPU sur DEUX Asrock s939 Dual Sata2 achetées à 10 jours d'intervalle dans deux magasins différents.  
Et les résultats étaient les mêmes: 230 de FSB maxi.
Donc il s'agit soit d'un défaut commun à toutes ces CM (et on sait que ce n'est pas le cas), soit... ????

salut pour info j arrive a 8*255 , au dessus ca boot pas. je peut en deduire quoi?? (en reel je suis a 204) super pi passe nikel, et j utilise a64tweaker avec les timing conseiller plus haut

 
Perso j'en avais deux, limite FSB 230 mhz
Maintenant j'en ai quatre, limite FSB 230 mhz
 
PS: quand je passe ma RAM à 166, aucune valeur de timing secondaire ne change, je viens de vérifier dans systool.

 
   
 
prk ce monde est il aussi cruel...
 
je tiens à préciser que je suis à la tension d'origine et pas à 1,4V...
bon je tenterais tout de même fin de semaine voir ce que cela peut donner  

 
tant que tu testes qu'avec le coef 11 on ne pourra pas connaitre le facteur limitant
 
en tout cas j'ai bien l'impression que cette mobo est vraiment pas terrible niveau OC

vous avez essaye d'activer "option flexibility" dans le bios ? avec mon x2 3800+ malgrée le mod vcore j'etais obligé de l'activer pour etre stable au dessus 240, mes ram tiennent 260 mais meme en desyncro à max c'etait pas stable si je ne l'active pas et cet option desyncro systematique les ram à 133 ! essayez vous verrez bien !

 
Encore une fois, il y a plein d'exemples d'o/c réussis et stables avec cette mobo > 2700Mhz
Donc la mobo n'est pas en cause, si ce n'est qu'elle est trop limitée en Vcore pour des o/c extrêmes.
Par contre j'ai du mal à te suivre, tu disais pas que ça provenanit de la RAM, le fait qu'on soit limités à 230 avec nos 3500+, tantôt ?

 
de la ram ou de la mobo... ou des 2.....
 
le processeur tu le mets dans une mobo qui ne soit pas en carton comme cette asrock et il passe à 300 sans probleme ça c'est evident  
 
http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur298.html

regarde la serie c'est p'tetre le meme lot
j'trouve quand meme bizare que la limite d'OC sois assez identique pour des groupes de personnes (certains a 230 d'autres vers 260-270)
bref j'ferais un dernier essai ce soir et si ca marche pas j'abandonne

 
Et le monsieur il parlait de boulets quelques posts plus hauts ... Genre que tous les processeurs supportent une augmentation de fréquence de +50% sans leur coller un voltage de malade    
 
Non franchement faut te relire un peu, ou alors c'est que tu as un sérieux problème ...  

 
Ce qui est évident à la lecture de cette page c'est que 30% des 3500+ répertoriés dans ce tableau d'o/c sont sous les 240 de fsb, alors qu'aucun ne tourne sur une Asrock.
Je pige pas ce que tu as voulu prouver là, sinon que tout dépend en grande partie du CPU lui-même.
 
Et quand tu regardes le top 10, il est clair que très peu arrivent à 300Mhz (2 processeurs seulement!)
Les autres tournent à 2.8Hgz, soit à peine 10% plus vite qu'un 3500+ à 230mhz, et je rappelle qu'il s'agit du top10 !

 
forcement avec le coef 11.......

 
si tu baisses le coef bien sur....... et pour les boulets ça se confirme oui...

On va pas se battre pour une poignée de Mhz, les gars, siouplaît !

Non, mais quand un gars soutient envers et contre tout un monceau de conneries, faut quand même le signaler un minimum, histoire que ceux qui débarquent ne tombent pas dans le panneau  

c'est bien c'ke j'disais c'est la CM qui ve pas monter plus haut point barre      

 
oui lesquelles ?
 
et pour le "apprends à lire" plus haut tu devrais te l'appliquer
 
je te resume le probleme: cela ne veut pas depasser 230 quelque soit le coef, il s'agit donc d'une limitation provenant de la ram ou de la mobo, le processeur pouvant prendre un HTT bien plus haut sans sourciller (je ne parle pas d'une frequence finale hein mais t'as l'air trop limité pour comprendre...)

Perso je tourne à FSB337 coef8 stable 2*SP2004 (10h en Full)
 
bios OCWBeta1

Oue c'est bien aussi de dire que le 230 c'est pas une generaliter aussi.
Faut pas etre aussi categorique dans ses declarations.

 
Déjà sois gentil, arrête de déformer mes propos    
 
Ensuite, ce qu'on te reproche ( et je ne suis pas le seul, tu as certainement du le constater, à moins d'être "trop limité pour comprendre"   ), ce n'est pas une mauvaise analyse de cette situation propre, 1 personne qui a 1 problème, mais d'en faire une généralité et de justifier ces conneries avec tout et n'importe quoi, même un top 10 d'overclocks réalisés en watercooling et voltage de barbare.
 
Tu noteras par ailleurs qu'on ne sait pas quelle est la version du bios employée par fpsmaniac, alors qu'on a vu que ça pouvait être une source de problèmes ( mais avec ta manie de prendre les gens de haut depuis le début du topic, ta seigneurie a négligé cette option pour passer directement au discours "la mobo est pourrie" ).
 
Bref, comme nous sommes tous des boulets qui dénigrent ta science ultime, autant en faire profiter des gens qui en sont plus dignes ...  

 
oui et non...
 
Je ne suis pas d'accord avec ton "c'est évident" car dans la serie des proc, rien n'assure l'@ d'un proc...
Testes ton proc sur une autre carte mere et là tu auras ta réponse
 
Se baser sur un tableau de top @ ne donne pas d'infos fiable sur le potentiel de la puce qu'on a entre les mains. Surtout que le top info, tu peux lui faire dire n'importe quoi vu que ca n'affiche pas: le type de ram, le bios, la version du proc, le refroidissement, etc...  
 
Pour info, je suis à 250 et avec de la bonne ram (pas la mienne actuelle, pour monter plus haut j'ai testé celle d'un pote), ca montait à 265 sans difficulté avec le bios 1.20. A 270Mhz, ca ne finit pas le download de Windows, reste que je n'ai pas reutilisé mon WC donc savoir si c'est la temperature ou le voltage ou la ram...

j'ai pas tout suivi mais moi le HTT j'ai mis coef3 cela donne 3*337=1011
 
je m'arrange pour rester en dessous de 1080/1100 sinon ca passe plus, et puis le HTT à peu d'influence sur les perfs donc même un HTT à 800 c'est pas grave. Si tu es à 230*5=1150 c'est normal que cela plante, il faut baisser le coef du northbridge à 3 ou 4 (600, 800).
 
mais peut-être avez-vous déja essayé, j'ai pas lu tout le topic

Voui bien sûr qu'on a baissé le coef du HTT.

bonsoir a tous bon vue que j'ais deja testé le vmode avec du vernis conducteur et que ça marche po(meme avec six couches) qu'est ce que vous en pensez si je fait chauffer un couteaux bien pointu pour relier les soudures (sans fil de fer a souder) ça pourrais marcher vous croyé ?? ou c'est completement a chier !???

 
C'est totalement et desespérément pathétique.  

 
Fais pas ça c'est le carnage assurer, je le sais je l'ai fait.
(j'avais pas vue a la premiere lecture que tu voulais faire ça avec un couteau chauffer t'es completement chtarber)  
Prend un bout de cuivre denuder d'un cable ide et fais chauffer l'une des soudures choisis(au fer a souder bien sur, un fin de preference et c'est meme fortement recommander) trempe le fil et ensuite dans l'autre soudure et la t'es sur que ça marcheras.

Pour avoir fait le mod, je déconseille tout fil ou autre car une fois un côté de soudé, le moindre mouvement et le décollage de pastille garantis.
Faire le pont avec une goutte de soudure et SURTOUT ne pas insister longtemps car les pastilles sont juste collées en surface et régler la T° du fer à 250 max. Pour info, les pastilles sont relièes d'un côté au CI par une piste de 0,2mm ET (c'est moins visible) de l'autre côté une piste qui serpente entre les pastilles de masse pour rejoindre les résistances de Pull-up. Donc si arrachage de pastille.............cata
 
Prudence

 
c'est juste sur un cas (qui doit etre maintenant quelques pages plus tot...) je ne generalise pas, faut dire ça part dans tout les sens avec ceux qui arrive en lisant qu'un post sans lire le reste ça peut pas aller
 
et pour ceux qui n'ont pas encore compris je ne parle pas du potentiel d'OC du processeur, juste du maximum de HTT (anciennement FSB quoi...) en baissant le coef bien sur, et ça c'est plutot la mobo qui limite generalement...
 
car j'ai vu dans ce topic une theorie comme quoi ce processeur (3500+) ne prendrait pas plus en HTT que 230 et qques et ça désolé mais c'est une connerie, il y a peut-etre un bug avec la mobo ou je ne sais quoi mais cela ne vient pas du processeur qui peut prendre sans probleme avec le matos adequat 200*11, 220*10, 245*9, 275*8, etc...

fandango_b dr
 
ta réponse es nul a chier !!  et merci a toi pour la réponse k-flown

 
Nettoie délicatement ton mod (avec de l'alcool) et recommence en prenant soin de BIEN BIEN secouer le vernis conducteur. En effet parfois toute la partie conductrice s'est décantée et tu ne fais qu'appliquer que de l'eau couleur argent sur la mobo

merci pour ta réponse wardrone je pense testé ça ce soir je tien au parfum (tu vois   fandango   tu devrais en prendre de la graine )  

voila bonjour a tous je viens de buy cette CM avec un x2 3800+ j'ai 1 giga de memoire corsaire (elle n'a aucune specification pr l'o/c etc ... juste un kit de 1 giga) .
je poste c pour avoir des info sur l'O/C de se procc il monte bien a cb ?quel version de bios dois-je prendre ?, je voudrais le monter a 2.4/2.5 ? (possible,stable?, qui la deja fait etc ...) dois-je passer par le vmode ??
merci de repondre ty all .

 
faut dire le pseudo annonce la couleur....

j'ai commander cette carte avec un 3200 + et j'aimerais savoir
avec de la ram 2x 512 kingmax superram 2.5
si je dois overclocker tout de suite ou attendre un petit rodage
de la meme maniere je m'y perd un peu en vous lisant
on monte le fsb du chipset carte mere lorsque l'on veux overclocker
ou esce la ram que l'on doit monter ?
ne comprenant pas comment il est possible de rien griller sans pci lock
merci de vos explication meme courte merci

renseignez vous un peu quand meme c'est des bases tout ca vous venez poser les questions sans meme avoir cherché le moindre renseignement de votre propre initiative  

ben si je m'y connais un peu mais chui pas un pro , j'aimerais qu'on m'epaule  
ce que je sais c'est que on ne touche pas au coefficient multiplicateur du cpu
et comme j'ai tjr fait comme ça pour overclocker et que j'ai tjr trouvé un desinteré a monter la ram a cause q u'il fallait payer de la ram tres cher  
ici je n'aurais pas le choix
donc je trouve dommage qu il y ai pas de topic complet sur l explicatione surment ultra simple de l'overclocking des amd 64
ouinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

quand on parle mettre la ram en desynchro?
on fait donc tourner la ram moin vite et donc le fsb peut etre monter facilement etcomme le fsb est lié a la ram , on monte moderement la ram pour monter allegrement le fsb (chuis bon?°
ALORS VOUS AVEZ tous des ventilateurs sur le chip^set hein?

oui
non

sur les A64 faut pas oublier de baisser l'HTT pour pas qu'il depasse 1000 (coef *5) en general on le fixe a 800 (coef *4) mais on peut descendre a 600 (coef *3) si on monte tres haut en "FSB" (c'est rare quand meme)

bios 1.50, x2 3800+, une fois le voltmod fait, il boote plus si je change la tension...

par hasard y t'affiche pas le nom de ta CG?