Reprise du message précédent :

 
Désolé mais j'ai presque le même problème, mon 3500+ est stable à 230 de FSB (même si le FSB n'existe pas) avec la RAM synchro (même si la synchro ça existe pas).
Or la RAM passe memtest86+ à 235Mhz synchro sans problème, le PC boot, mais il me fait des erreurs après 5mn de prime95 (maximum heat) avec le CPU à 235Mhz. (Temp CPU 49°)
Par ailleurs si je mets la RAM à 166 ou même à 133, pareil, erreurs sous Prime95 en test CPU avec CPU à 235Mhz.
Donc ça ne vient pas de la RAM, mais du CPU. Je suppose que le pb serait résolu si je pouvais lui donner à manger plus de 1.45V, mais ce n'est pas le cas et j'ai pas envie de faire un Vmod pour rien, sachant qu'entre 2530Mhz et 2800Mhz, on ne voit aucune différence dans les jeux, et si peu dans les autres applis.
 

 
quelque soit le coef ? (car c bien possible qu'il soit au max vers 2530mhz, mais dans ce cas il doit tenir aussi 253*10)
 
de meme memtest86+ n'est pas suffisant pour verifier la stabilité de la ram, un memtest windows + un superpi 32meg serait plus qu'utile  
 
sinon des a64 qui sature à 235 de HTT ça n'existe pas > le probleme est ailleurs
 
peut-etre des timings secondaires bien trop bas, qu'est-ce que donne a64 tweaker ? si la ram est auto dans le bios faut pas s'étonné non plus

J'ai le BIOS 1.20, et je peux baisser les coefs tant que je veux, ça n'en tient pas compte, ça reste à 11. Je sais que ça peut paraître strange, mais c'est comme ça.  
A 230Mhz, j'ai fait tourner Memtest windows pdt 5 ou 6 heures, et même avec 12 instances de memtest ouvertes (1 avec qté de RAM testée 8Mo, 1 avec 16Mo, 32 Mo etc etc), superPi 32Mo sans problème, OCCT sans problème, Prime 95  (lots of RAM tested) 5 heures sans problème.
A 235Mhz, Prime95 => 5 minutes (sans problème ) et erreur, que la RAM soit à 200, 166 ou 133, quels que soient les timings (3-4-4-12, par exemple).
 
Sinon mes timings habituels: RAM en 2T, 2.5-3-3-8 Voltage High.
Encore une fois ça passe sans problème memtest86+ à 235Mhz.
 
Donc en résumé, même si je baisse à mort la fréquence de la RAM, ça plante avec le CPU à 235Mhz, alors que ça marche impec à 230Mhz synchro.
Conclusion ?

 
dans ton cas surement le processeur qui limite (la frequence finale, pas le HTT)
 
mais dans son cas non, à part si le coef 10 n'était pas effectif
 

Désacitve le Cool&Quiet.

 
Il a toujours été désactivé    

 
Non, ce n'est pas la ram qui est en cause car, d'une part,
 
- Elle tiend sans problème le 230 (et même plus). Aucune erreur après 2 tests de Memtest réalisés à cette fréquence (une fois 12 pass, une fois 8 pass).
 
D'autre part,
 
- le CPU n'est pas stable à 230, même prenant le maximum de précautions (Coef diminué, HTT à 800, 600..., Ram à 166, 133, PCIE vérouillé, Vcore max).
 
Alors bon...
 
S'il ne tiend même pas à 230*8, je ne pense pas qu'un Vmod y change grand chose... (alors qu'il tiend à 220*11 et 225*11).

 
oui c bien tu as le seul athlon 64 qui monte pas en HTT....    

Ah ! Je disais ça parceque par défaut il est ativé.

Je ne connais pas bien l architecture des amd64,
mais pourquoi ne pas admettre que c est la cm qui peut limiter le fsb/htt ?
 
@Peluche

 
oui c'est possible aussi mais 230 c'est leger quand meme

lol c est normal a 11*230 ! le proc sature obligatoirement lol c est pas du 9*230

 
   
 
relis... et puis le "obligatoirement" faut pas exagerer non plus..............

obligatoire , bah sans voltage , a par si c est un hard proc OC qui monte a 3200 en 1.35 volt lol !

 
des 3500+ qui tiennent à plus de 2500mhz vcore stock c'est assez courant hein....
 
de plus:
 

bon premier test de ma Dual sata2:
 
9x240 tension d'origine, ventirad box de mon Opteron pas de souci c'est stable...
 
par contre CPU-Z me dit que ma ram est à 155 de fsb... comment faire pour qu'elle suive le FSB de mon CPU, j'ai rien trouvé dans mon bios (j'ai la version 1.50)???
je l'ai mise en DDR400 pensant la fixer à 200Mhz mais apparament nan ...
edit: j'ai trouvé ^^

 
 
Que dois-je déduire de cette réponse ironique..., qu'un Vmod pourrait résoudre le PB ?
 
De plus, en ce qui concerne la capacité des A64 de monter en HTT, ils ne sont pas tous égaux. Loin de là...
 
Les 3000+ sont les meilleurs, suivit de prés par les 3200+.
 
Quand au 3500+, ils sont un peu à la traîne de ce coté. Il suffit de parcourir ce topic, et quelques autres, pour s'en apercevoir. Beaucoup bloquent aux environ des 230 / 235 (du moins, sur cette mobo).
 
Mais bon, passons...    
 
J'ai envis de tenter un Vmod, mais lequel me conseillez vous ?
 
- VID4 with SGND
- VID3 with SGND (visiblement le plus intéressant, large plage de Vcore)
- VID2 with SGND (bof, limité à 1.5 V celui là...)
- VID2 & VID1 with SGND
 
D'après ce que j'ai cru comprendre, je pourrais garder mon BIOS officiel 1.50 (il accepte les Vmod, comme le 1.20) ?

Slt a tous,
J'ai flasher mon bios avec OCWBeta2 mais celui-ci bloque mon multiplicateur a 6x, j'ai remis le 1.50 et tout est rentrer dans l'ordre si quelqu'un avait plus d'info ce serais cool.
Ce soir j'essaye le OCWBeta3 et ont verra.
Mon cpu est un 3200+ venice et tiens le 270fsb avec le 1.50
 
Edit: Bon en lisant un peut par-ci par-la, j'ai vu quelques screen de bios avec le beta2 et j'ai remarquer que dans leur bios le multiplicateur etais bien egalement bloquer sur 6X, mais qu'en manuel il etais sur le 10x, donc je pense a un simple petit bug du bios OCWBeta2 et que le multiplicateur est bien a 10x malgrer l'erreur d'affichage du bios.
 
 

 
avec le coef 11 forcement...
le vmod ne va pas changer grand chose, si ça bloque toujours vers 230 de HTT quel que soit le coef
 
cela vient soit de la mobo soit de la ram......
 
comme deja demandé j'aimerais bien voir un screen a64 tweaker avec la ram en desynchro

y parait que des gars on reussi a o\c a 300 de fsb avec le bios 1.5 officiel mais pas en dessous ... ! (allez savoir pourquoi)  
 
source OCwbench!

Tant qu'il y aura des problemes de boot, atteindre de haut FSB sera une bonne chose mais certainement pas un bon choix à long terme.
 
Evidemment si vous n'eteignez jamais le pc ou que vous acceptez 3 reboot (et parfois un clear cmos quand la mobo n'en peut plus) avant de lancer correctement la bécane...
 
J'aimerais vraiment savoir pourquoi il y a ce genre de problème.

Moi je peut te dire que ce genre de probleme je l'ai eu au debuts (pas jusqu'au cmos quand meme mais juste 2-3 reboot) et au fur et a mesure j'ai peaufiner le moindre reglage du bios avec le 1.20 et ça booter sans probleme a 274 quasiment le max officiel.
Apres j'ai fais mon vmod de barbare 1.55 definitif  quelque soit le reglage dans le bios, j'ai mis le ocwBeta1 et la je boot a 292 sans accroche au demarrage, pour moi c'est dans les options du bios faut virer ce que t'a pas besoin laisser le strict necessaire et regler le plus de chose en manuel et eviter de laisser tout en auto.

Pour ma part je confirme. Avec mon A64 3500+ Core Venice Rev E6 et bien je ne peux dépasser 230 même qd je mets la ram sur 166 ou 133 c toujours pareil c reboot automatique.
 
PS: vcore sur 1.45 et DDR 400 G-Skill 2.5-3-3-6
 
Au faite le coeff est bloquer sur cette carte ou CPU? Car je suis coincé à 11

Bonjour à tout le monde...
Après de nouveaux test j'ai finalement les mêmes problèmes que la plupart d'entre vous. Sur mon opteron 144, avec le bios 1.4 j'ai les résultats suivants :
 
Fsb jusqu'a 274 ça boot sans pb, OCCT stable
CPU mark 318 pts, superpi 1M 36s, et je bench encore, résultats d'ici peu...
 
Fsb 275 aucun boot ----> clear cmos
 
Est ce que quelqu'un à essayé les bioc de chez PC treiber ???

Oui mais j'ai rien trouvé de merveilleux, je reste donc sur ocwb1.

 
Tu peux pas aller plus bas, comme moi ? Parceque sinon en montée c'est tjrs bloqué.
Bon enfin on dirait bien que les 3500+ sont victimes de la limite des 230Mhz
Comme quoi on est pas tous des oufs'  
Faudrait voir à 1.55V, mais j'ai la flemme, et puis ça apportera rien de "visible" de passer à 2750 ou 2800 Mhz au lieu de 2530 Mhz, dans la vie normale, je veux dire hors benchmarks.

 
encore un qui a tout compris.............
 
meme avec le coef à 10 (effectif normalement enfin ça reste à prouver....) cela lui fait pareil ce n'est donc pas le CPU.....

 
tout dépend du soft que tu utilises, sur de l'encodage video tu gagnera 10%, sur un jeux gpu limited rien ou presque, etc... de plus des benchmarks y'en a de toute sorte, c'est un peu du n'importe quoi cette comparaison bench/vie normale
 

 
Pas effectif, justement, dans mon cas tout au moins, donc je ne vois pas ce qu'il y a à comprendre.
Et puisque certains tournent à 274x10 avec cette CM, ce n'est donc pas la CM qui limite le FSB à 230, ni la frequence du processeur à 2530Mhz, sinon à cause de l'impossibilité d'augmenter le voltage au dessus de 1.45V sans Vmod.
Ce n'est pas non plus la RAM, puisqu'en la faisant tourner en dessous de ses specs (en la mettant à 166 et même 133, avec 2 barrettes aussi bien qu'avec 4), nos 3500+ ne passent pas le 230.
 
NB: à 240 mhz x 11, la fréquence de la RAM est de 188,5 Mhz avec un réglage à 166 et à 155Mhz en 133
A 260Mhz, on a 204Mhz en 166 et 168Mhz en 133.
La RAM ne peut donc pas être le facteur limitant interdisant d'aller au delà de 230 de FSB.

 
En effet, les encodages que je lance en allant me coucher à minuit seraient terminés à 4h du mat au lieu de 4h30.
Pour zipper un fichier, je mettrais 5 secondes de moins.
Je gagnerais 2 ou 3 secondes à SuperPi.
Je serais un autre homme, en quelque sorte, si mon processeur tournait à 2800Mhz au lieu de 2530.

 
pourquoi as-tu overclocké alors ?  

 
Parceque ça m'a pris 5 minutes en tout et pour tout.
Et si je pouvais l'o/c encore plus, et toujours aussi facilement, je le ferais aussi.
Mais faire un Vmod ou changer de CM pour gagner 250Mhz de plus, j'estime que le jeu n'en vaut pas la chandelle.

 
houla, tu tires bien vites des conclusions, cela peut tres bien etre la ram car il y a aussi ce qu'on appelle timings secondaires qui sont bien souvent plus agressif quand la ram est regle sur 133 ou 166 et qui empeche donc une frequence aussi elevé qu'à 200, sans parler que la ram tient souvent plus haut en 1/1 qu'avec d'autre coef  
c'est pour ça que je demandais un screen d'a64tweaker

Oui mais voilàl la RAM passe memtest86+ et des heures de memtest windows quand le CPU est à 235Mhz et la RAM en 166.
C'est Prime95 en maximum heat small TFT qui plante au bout de 5 mn

 
comme deja dit dans ton cas ça semble clair
pas dans le sien

 
 
Ca ne t'apporteras surement rien de visible a l'oeil nu mais avoir un processeur qui a +200MHz pour 0€ et bien ca ne peut-etre que bon a prendre !
Et en plus de gagner ces 200 "petits" MHz tu sera bien content de les trouver dans 1 ou 2 ans quand il y auras des 8800gt et compagnie ......
 
 
 
Bon par contre je te comprend si tu ne veut pas perdre la garantie de la carte mère ou si tu ne te sent pas très chaud pour faire la Vmod !
 
 
 
Mais moi en tous cas je trouve ca appriéciable de gagner 150MHz sans débourser un seul rond ! (en plus j'ai un watercooling donc meme avec le mod 1.55v il n'est qu'a 36° mon 3200+ )

Ben moi j'en ai 2 de 3200+ et sur la meme config (donc je ne change que le cpu) ben il y en a un qui ne va pas plus haut que 230 en FSB et l'autre 270 FSB (avec ventirad d'origine), comme je le dit souvent le facteur chance y est aussi pour quelque chose dans L'oc.

 
Je n'en ai jamais douté.

bon ben je suis arrivé au bour de ma ASRock, elle boot pas au dessus de 270 de fsb avec le bios 1.50 offciel...
 
pensez vous qu'avec le bios OCWbench 1.4 ça montera plus? si la réponse est non ben je reste avec le 1.50, car 9x270 sur mon Opty 165 c'est déjà pas mal mais 9x300 ça serait tellement mieux

Salut j arrive a monter mon cpu a 2400MHZ, cependant je ne peut lancer 3dm05 des le debut du 1er test ca affiche des polygones dans tous les sens puis sa reboot, pourtan je reussi tous les test de everset et meme cpumark2.1 (5261pts).
 
je suis en desyncro a 333 et meme 266 et sa rate, le bus HTT etant a 800 ou meme 600, c est mon cpu qui atein sa limite ou la ram qui bloque, le Vcore est d origine
bios 1.5
Ram:2.5-3-3-8-----2T, 240mhz
 
ma config:
3200+
Cm 939dual
2*512 pc 3200 (1MDT/1samsung= dual mode, surement la cause??)
x800gto²

Je viens de remarquer qu'Evangelis44 et moi-même avons exactement le même CPU : 3500+ Core Venice Rev. E6, et nous sommes dans la même situation.
 
Pour ma part, quelque soit le règlage de la Ram (200 / 166 / 133), quelque soit le coef du CPU (11 / 10 / 9 / 8), et quelque soit le coef du HTT (5 / 4 / 3), je ne parviens pas à être stable @ 230 MHz.
 
La limite stable que j'ai déterminée est 228 (Super Pi, OCCT, Pime95). A partir de 229, Super Pi 1M tiend pas 3 secondes... Ca se joue vraiment à 1 Mhz prés...
 
Et qu'on arrête de me dire que ça vient de la Ram..., car même à 133 (soit environ 150 Mhz réel avec 230), ça ne passe pas. De plus, j'ai fait plusieurs sessions de Memtest86 et Memtest86+, représentant un total de plus de 60 pass, et tout est OK, aucune erreur, jusqu'a 235 réel (mémoire sur 200).
 
Donc..., les E6 ne seraient-ils pas tout simplement les mauvais élèves de la classe ?
 
Pourquoi pas...