Reprise du message précédent :
 
Perso j'continue à me battre pour un oc stable
Sous cpu stress, pc pas stable au bout de 3hre à 272,270,269 en 1t en 2t ça tient guere plus longtemps (de l'ordre d'1/2 hre)....
là, deseperé (j'ai une corde à côté de moi...), je test au pif 265 1t ...Wait&See.....
ça m'ennerve parce que ma ram (MDT chips mosel) tient 225 (réel) 1t sûr....  
j'vais devenir dingue c'est sûr ....en plus à coup de 3hre de test minimum....

Bon 1t c'est sûr, ça passe pas: même à 265 ça plante sur certain sites (ex: Rue du commerce) donc si c'est pour avoir un plantage régulier en surfant ... c'est niet pour moi....
donc rebelotte mais en 2t....

Oublie le [1T] sur l'asrock.
 
Moi c'est fait depuis longtemps...
 
Je reste en [2T].

 
C'est pas sensé très bien passer avec les derniers bios ?

Pour certains oui.. pour d'autres non...
 
Certains ont eu le [1T] qui a fonctionné (animations flash et copier/coller dans paint) pendant quelques temps... et puis 1 jour, plantage...
 
Bref, en ce qui me concerne, je n'insiste pas.

ben voilà donc 265 2t nickel sous cpustress pendant 4 hre ....    
Aller on continue à 268....

tu test ton proco ou ta ram la ? pour la ram memtest c'est plus simple, pour le proco vas y franchouillard pour savoir jusqu ou va sa stabilité en désynchronisant a mort, parce que 4 heure pour 3 mhz c'est un peu prise de tete

Dites vous avez tous des variations de VCore comme ci-dessous, avec vos Dual SATAII ?
 

 
Parceque si ces variations sont réelles, je vois pas comment tenir un o/c stable avec ma bécane    
De 1.36v à 1.44v alors que je suis à 1.4v dans le BIOS, je m'étonne pas de pas pouvoir faire mieux que 2530Mhz avec mon 4600+ (alim Fortron Green Power 400W)

J'ai des variations comme ca ouais
Vcore 1.55V en théorie, ca varie entre 1.54 et 1.59 sous CPU-Z... ce qui n'empêche pas de tenir 5h d'occt à 2.7GHz
 
Par contre ca m'est arrivé deux fois depuis juillet que le PC refuse de booter, obligé de faire clear cmos. Je me demande si c'est pas l'alim qui est limite, j'ai une tagan 330W et j'ai calculé la puissance de ma config sur un site : 310W (avec l'o/c), ca passe mais juste...

pas aussi gros, mais j'ai aussi des ecart de 1.63 a 1.66
 
edit: j'ai une antec NeoHE 500W

Ma ram tient sûr 225 reel (tester et approuver)  
Mon proc tourne à 2700 (boot + superpi)
mais j'arrive pas à trouver le bon compromis vu que bios 1.60 oblige (le 1.80 me permet de passer à 300x9 désynchro 100/200 mais veut pas booter à 270-274 166/200 c'est là que je comprends pas) je bloque à ...274 donc je me retrouve à faire des test qui durent des plombe pour klk mhz....puisque désinchro 100/200 passe les 300 mais pas 166/200 à 274 et desynchro 166/200 à 270 passe mais peut pas audessus de 274) quand je vous dit que ça va me rendre dingue.....    
 
pareil pour les variation sous cpu stress entre 1.42 et 1.46.....

Pour les varations de vcore c'est les sondes principalement.

 
Ces variations ne seraient pas réelles d'après quelqu'un qui aurait pris des mesures directement sur la mobo (en sortie des régulateurs).
 
Chez moi c'est à peu près du même ordre, voire pire....  
 
Il faut considérer que la régulation est meilleure réellement que celle donnée par les sondes.

 
Tu as essayé les bios 2.20/ 2.30 ?
 
Moi, je suis actuellement à 284 MHz de fsb, et un ratio de 150/200 pour la mémoire (réglage à 133 dans le bios, mais A64 tweaker qui se lance au démarrage de XP pour mettre le ratio à 150), bios 2.30.
 
Note: J'ai mis des timings secondaires dans le bios volontairement "relaxés", mais par contre je reste en 2.5 3 3 6 pour les timings "principaux".

Pour l'instant je vais essayer de valider 274 en 166/200 (pour au moins ê sur pour un o/c pas trop degeulasse) apres je verrai pour reéssayer le 2.30....pour les timing, je suis à 2.5/3/3/8....
Pour A64, c'est tentant mais j'ai toujours la pétoche d'un plantage sous XP pour X raisons (install nouveaus pilote, nouveaus programme,etc...)...Le seul logiciel que j'utilise sous XP qui touche au coef multi et au vcore c'est Crystal CPUID qui m'emerde pas trop...

C'est clair qu'il ne faut pas trop mélanger les logiciels.
 
 
Si ça peut t'aider, une table que j'ai faite pour un 165 (proco avec coef 9):
 
 

 
 
[Fsb,
Fréquence réelle du proco
Fréquence mémoire en fonction du ratio]
 
 
J'ai arrondi les fréquences mémoire.

Evidemment, si c'est un proco avec un coef "autre", cette table n'est pas valable !

Merci ça peut toujours servir...
Bo c'est passe à 270 .... Aller je tape directement dans le 274...

BONSOIR A TOUS ,pourrai tu me dire combien tu fais a super PI avec ce proc..?j'ai un 4000+ j'ai envie de prendre un dual  merci,d'avance

Super Pi est excessivement dépendant des réglages de la Ram.
 
Avec mon Opteron 146@2.5GHz, j'étais arrivé à 32"8 je crois (mais en [1T])... mais actuellement avec mon 165@2.55GHz, je fais 3 secondes de plus (réglages de la ram assez "laches" + [2T])

Ouaip, je faisais 34 et des poussières avec mon 3500+@2530 et 4x512Mo de Kingston Value @ 230Mhz 2.5-3-3-8 2T
Je fais moins bien (35 et des poussières) avec 4600+@2530 et 2x1024 de Corsair XMS @ 230 3-3-3-8 2T (il faut la gaver de volts cette RAM -mini 2.75- et l'Asrock ne le permet pas -max 2.7v comme vous savez)
 
La RAM joue donc un rôle important dans SuperPi
 
Mais tout de même, regardez-moi ce score CPU à 3DM06:
 

 
C'est pas trop mal, on voit des C2D 6600 faire moins, d'apès la base de données de FutureMark.
Avec mon 3500+ à la même fréquence, je faisais 1000 tout rond.
 
Ceci-dit, je pense que 3DM06 est buggé: sans rien de lancé en même temps je ne fais que 1918 au score CPU.
Avec SysTool lancé en monitoring en arrière plan, plus de 2400...
C'est pas débile, ça ?

J'ai un 165@2.55GHz, et pour la partie processeur je fais 1820 je crois...
 
Donc je pense que ton 1918 est certainement plus proche de la réalité.

 
Oui, j'en suis convaincu aussi, 2400 et qq c'est mieux qu'un C2D.
Ya eu un bug, mais je l'ai immortalisé, c'est mon bug à moi que j'ai, j'aurais du carrément enregistrer officiellement mon score, parceque il y a les plus grandes chances que ça se reproduise jamais.
A part ça mon score global est loin d'être miraculeux malgrè tout.

Je ne sais plus mon score exactement, 5120 ou 5200 points...
 
(7900GT@530/770)

Dites, je voudrais remplacer mon 3000+ @ 2.43GHz par un opteron 165.
 
À voltage d'origine, ça monte à combien, en général ?
 
Sinon, sans faire de modif, les bios asrock permettent d'augmenter le voltage de combien ?
 
 
Merci les gars
 
(crosspost avec le topic de la mobo)

Voir ma réponse dans l'autre topic.

les gars, je suis de retour, laisse tombé c'est une longue histoire
 
me revoici donc, j'ai du sauté pas loin de 20 pages au moins, pas grave j'ai appris pas mal de truc depuis le début.
 
je suis resté au bios 2.20, et j'ai 4*512 mo de ram corsaire identique en 2T, ça baigne
franchement asrock, ils ont assurer, les 3 points qui ma marqué.
1 accepte 4 barrette de 512 double face.
2 fait du raid0  
3 y'a toujours moyen de faire un ccmos.
ne jeter pas vos carte sous pretexte qu'elle ne délivre pas asser de jus, y'a les mods pour les mordu, sinon attendez comme moi apres noel pour faire de bonne affaire et passer au K9
 
c'est toujours un plaisir de suivre ce topic.
 
Ps, je suis curieux de voir ce que donne les variations de tension cpu, je telecharge cpu Stress MT 1.0 RC1.

K9 ?
 
Dans un an alors....

Perso yaurait pas le blème de ma version de XP OEM et Vista qui arrive, je me trouverais quand même une CM d'occaz avec plus de possibilités d'o/c, histoire de mieux exploiter mon 4600+ et ma RAM Corsair qui est gourmande en voltage.

peut etre moins j'espère, ou alors un K8+ qui sait
 
faudrait que je me penche un peu sur les futurs modèles, y'a trop d'annonce, je verrais.
Wait end see

 
En ce moment ça me soule les changements d'OS, de matériels, de normes...
 
C'est vrai, c'est ch*ant...

 
Oui, moi aussi, en plus j'ai toujours l'impression de pas être dans le bon rythme.

je me suis calmé pas comme autre, cependant le changement radical d'os, ça c'est toujours fait avec du retard, en gros 18 mois, ça te donne une idée quand est ce que tu vas migrer a Vista, et je suis pas le seul.
j'ai arreté de changer de jouer tout les 3 mois
 
grace a la l'asrock je suis passer en douceur de l'agp au pci ex
+ plus tard au ddr2, toujours en douceur et win vista pas avant que les jeux direct x10 deferlent, je table pour fin 2007 début 2008, mis a part les config oem.

Moi c'est un peu pareil.
 
J'attends Vista... j'attends de voir un peu les "feedbacks" concernant l'OS (compatibilité XP surtout).
 
Question processeur, je vise un E6600... d'occasion...
 
Donc plus tard, bien plus tard...
 
Quand à DirectX 10, aucune utilité tant qu'ATI n'a pas sorti les  CG concurrentes.... et que les jeux n'utilisent pas directX 10.
 
 
Enfin, et ce qui est inquiétant, c'est que autant Intel que AMD prévoient des changements de socket pour la gestion de la DDR3 fin 2007 début 2008...
 

c'est l'effet marketing, heureusement c'est pas aussi efficace que ça.
en clair, on aura toujours un train de retard, moi ça me va.
l'histoire se repete

hello !
je crois que c'est normal les fructuations vcore.
ça varie de 1,39v  1,46v, du moment que ça marche
alim hyper 550w.

Ce sont effectivement les sondes des asrocks qui déconnent.
Avec mon ancienne 939SLIeSATA2 (qui est à vendre en passant ^^), j'avais de grosses variations de Vcore et de 12v en charge.
 
Maintenant avec ma DFI, le Vcore est méga stable et j'ai juste une légère baisse au niveau de 12v. Donc ça viens bien des sondes et pas de l'alim.
 
Par contre question qualité, la DFI est vraiment bien mieux que l'asrock, mais + chère évidemment.

Ah ben... on sait ce qu'on achète, hein ?
 
Il est évident que je ne peux pas en demander autant à une CM à 50€ qu'à une CM à 120€.
 
Mais bon, pour le prix, ça reste correct. Sans compter que c'est la seule CM capable de faire migrer de l'AGP au PCI-express.

Oui c'est vrai, sauf que le topic est dédié à de nombreuses carte mères.
La mienne était la 939SLIeSATA2. Donc PCIexpress uniquement.  
Et on la trouve à 70€ neuve uniquement.
Je l'ai changée pour une DFI d'occase à 80€.
Donc en gros ça se vaut au niveau prix.
 
Cependant en neuf c'est vrai que les asrock sont le meilleur rapport qualité/prix.

 
Niveau perfs, à part une meilleure possibilité d'o/c grâce à des volatges plus hauts, tu as gagné dans quels domaines, en passant à DFI ?

 
 
c 'est peut etre le probleme que je rencontrais : oc tres limité ( alors qu ' avec le 1.50 d' origine je tourne a 265 mhz sans probleme et memoire corsair value 3200 a 220 mhz 1T voltage hight ) et pas uniquement avec le 2.30 idem pour le 2.20 2.10 1.90 1.80 , j' avais laissé tout auto au debut sauf pci e et plantage ou bien  plus d 'ecran ni de clavier !!! mais j 'avais tout de meme l 'impression que windows tournait, et j' etais obligé de revenir au 1.50 d' origine .
Mais je n 'avais pas verifié si les reglages secondaires ram etait ok la seule chose que j' avais remarquée c 'est que everest reconnaisait la memoire en 2.5/3/3/7 alors que c 'est une 2.5/3/3/8 , mais j ' hesite a recommencer encore : clearmos pour redemarrer etc .... au cas ou plantage  .