Reprise du message précédent :
bon ça me va  
J'vais voir si je peux encore un peu optimiser le flux d'air de ma tour et voir si je peux reduire le bruit mais bon avec 1 ventilo regulé par mon antec, 1 mis quasiment au mini avec rehobus et un branché sur la cm, les 3 en 12 cm donc j'espere pas faire bcp mieux....

voila je vais bientot changer ma carte graphique  et je voulais savoir si les cartes suivantes sont compatibles avec une asrock 939 dualsata2
-7900GS
-X1900GT
-X1950pro
 

Sauf erreur de ma part, oui elles sont compatibles.....

ok merci

Le fait est qu'il a beau avoir 15° de marge, moins c'est chaud plus on overclock

vendal => attend les cartes directx10 non ?

on poura utiliser directx 10 avec win xp ? ou il faudra vista?

il faufdrat surtout attendre pour avoir les jeux qui vont bien

 
Si c'était si simple, ça se saurait  
T'es pas sérieux là quand même, si ?  Rappelle-moi à quel voltage maxi il peut monter avec sa carte-mère ?
Même à 1.55V et son ventirad il serait encore loin de la température critique.

Je crois une fois de plus que ne m'as pas compris.
J'ai dis que moins la température est élevée, plus le processeur montra en fréquence

 
C'est faux, mais bon, si tu y tiens.
 

 
Mais oui, c'est faux  
Dis moi à quoi servent les DoD et autre refroidissement à changements de pahses à 3 étages ?
 
Si on sort du -150°, c'est pas pas parce que 1.7V ça chauffe trop hein...

Il me semble que si on met des trucs comme ça c'est justement parce que quand tu augmentes le vcore, la chaleur dissipé (l'effet joule) augmente.
Donc Vcore élevé => Température plus haute => Refroidissement
Ce qui ne veut pas dire que Refroidissement => Vcore élevé. En clair, tu peux mettre un DoD sur un proc à vcore normal, il ne montra pas plus qu'avec un système à peu près convenable.
J'me trompe?

 
Si tu suis son raisonnement, ya pas de limite: tu balances 5Volts dans n'importe quel CPU, du moment que tu arrives à le refroidir, il monte en fréquence.
Hélas ce n'est pas si "simple", et s'il est vrai que plus tu o/c plus tu as besoin de refroidir, il n'est pas vrai qu'il suffit de refroidir plus pour pouvoir o/c plus (c'est-à-dire pour que le CPU "profite" d'un voltage plus élevé).
Accessoirement, on est en train de parler d'un cas concret: notre ami est à 45° en burn à 2.4Ghz, ce qui signifie qu'il a une grosse marge d'o/c avec son ventirad actuel, si tant est que son CPU accepte encore de monter en fréquence.
Il pourrait tenter un vmod à 1.55v (n'oublions pas dans quel topic on est), et il aurait encore de la marge niveau température à 2.7ghz, sauf que pour tourner à 2.7Ghz, il faudrait que son 3000+ tienne un fsb de 300Mhz, et là, c'est pas gagné, d'autant plus qu'il faudrait aussi que sa CM ne déclare pas forfait.

 
Totalement.  
 

plus tu refroidis ton processeur plus il montera en fréquence avec vcore identique, ça été prouvé
 
s'pour ca qu'on atteint des sommets avec du LN2 et Phase Change

Vu que j'ai un peu initier le debat....
Je ne suis ni pour les uns ni pour les autres...Mais je prends mon exemple perso avec mon babar de l'apoque avec mon a7n8x:
J'etais limiter dans le bios avec le vcore, j'ai changer l'amdbox par un zalman et au même voltage j'ai pu monter plus haut...c'est pas pour autant que je suis partisant du à vcore identique un proc plante parce qu'il est pas assez refroidis ....
Une supposition:
Les cpu sortent tous de la même chaine de production et, pour x raisons certains sont 100% stable à une certaine fréquence et d'autres plantent...mais, ça me paraitrait logique qu'ils soient tous testés avec le même voltage et le même refroidissement donc le probleme viendrait d'autre chose que du refroidissement (principe du test croisé)

 
oui mais ton processeur devait être assez chaud, ou bien ton cooler box mal monté. parce que c'est pas en passant de 37° à 35° qu'un proco va monter plus haut.

http://www.eudil.fr/eudil/bbsc/phys/sc520.htm

 
On est d'accord mais bon c'était sur mon 3200+ (là il a pris sa retraite   ), la semaine prochaine quand j'aurai le courage j'essairai de remonté mon CNPS8000  pour voir si je peux monter le rad un peu mieux (j'y sus aller comme un boeuf quand je l'ai installé hier....  )

 
Ah bin mince alors, mon CPU, que je le refroidisse avec un ventilo de salon (->45° en burn) ou avec seulement mon vieux Zalman 7000Alcu au mini (->56° en burn), il monte pas à plus de 230x11 ou 253x10 avec vcore identique.
Sachant que ma RAM tient 240Mhz sans problème.
Alors, peut-on dire "plus tu refroidis ton processeur plus il montera en fréquence avec vcore identique" ?
Ca voudrait dire qu'en hiver vous o/c plus qu'en été ? Ma foi....
Ce qui est vrai par contre c'est que PEUT-ETRE qu'en passant de 1.45v à 1.55v mon CPU daignerait s'o/c dignement avec un meilleur ventirad que mon 7000AlCu, car celui-ci ne suffirait pas à refroidir correctement mon 3500+, si je le laisse au mini en tous cas

 
Je te le fais pas dire.

Ces différences sont insignifiantes c'est sur, là il te parlait de ln2 à -196°, de quoi maintenir un cpu sous les -150° ça n'a rien à voir.
 
Les WR de fréquence se prendraient en radbox à écouter les raisonnements de certains...    

Mea Culpa. Veuillez pardonner à un ignorant ^^
Au fait, quelqu'un à déjà o/c un 3500+ sur la 939DS2?

Bin oui, j'ai essayé, et c'est pas fameux:  
230x11 ou 253x10, le tout @ 1.45V, au delà de cette fréquence de 2530Mhz, erreurs dans les stress tests avec temp maxi atteinte de 56°, la température n'est donc pas en cause.
Ma RAM tient 240Mhz sous memtest86+ (plusieurs pass), donc elle n'est pas en cause (230Mhz synchro ou 208Mhz @250x11 RAM sur 166)
Il faudrait donc lui donner du 1.55V pour espérer taquiner les 2.7Ghz, et encore c'est pas sûr.
Les 3500+ n'ont pas la réputation de se laisser o/c facilement...

J'en ai eu 3 dans les mains. que de la caca  faut vraiment avoir le bol pour en trouver un bon.

si vous en voulez pour votre argent prenez les proc bas de gamme, enfin je veux dire les moins océ de la meilleur gamme, j'ai jamais compris pourquoi certaines personne achete le plus chere de la meilleur gamme alors qu'on peut faire pareil avec le moins océ
 
 
mon mien

 
Ptain, merci, enfin du soutient, y en avait marre là  
 

 
C'est pour ça que le stepping existe, les processeurs ne sont pas tous fabriqué avec les mêmes wafer, donc qualité différente, donc overclocking différent.
 

 
T'as vraiment rien compris toi...
Et déjà, on ne peut pas mettre 5V à un proco pour plusieurs raisons, déjà la CM ne le permet pas, ensuite même avec un grand froid, le proco arrivé à tel fréquence même avec des volts en plus ne montra pas plus haut, plus il y a de volts plus ça craint pour la mémoire cache, plus ça craint pour la structure même du proco, etc.

 
Paye ton step aussi, parce que le mien à vstock, il dépasse pas les 2.5 stable

1.67v aussi + Big Typhoon , il a un mois c'est vrai, jl'ai echangé furtivement avec celui de mon frere , anciennement j'avais pareil que toi    
 
genre apres 6 mois de production d'un proc, est ce que le pourcentage de steps pourris baisse ? ou n'existe plus ? ou toujours le meme ?

 
Ah ouais, parce que sur le screen cpu-z c'est affiché 1.4V.
 
Sinon, j'ai l'impression que les derniers 3000+ ont vraiment des stepps pourrit.
Ils ont été très demandé et vu qu'ils étaient en fin de production je suis pas vraiment sur qu'on s'est retrouvé avec des waffer de 4000+.

 
Bravo !!! Donc, ça contredit ce que tu racontes, c'est-à-dire que "moins la température est élevée, plus le processeur montra en fréquence "  (je te cite, là...)
Tu as fini par piger que cette affirmation était fausse, car refroidir n'est pas suffisant vu qu'il y a une limite structurelle.
Enfin !! Merci mon Dieu, on y est arrivé ! J'ai cru qu'on allait y passer les fêtes de fin d'année.
PS: Dis heu, si j'avais dit 500Volts, tu aurais aussi pris ça au 1er degré ?

Mais putain, tu le fais vraiment exprès !
A vcore égale, plus c'est froid, plus ça monte.
Arrête, tu t'enfonces...

 
"A vcore égale, plus c'est froid, plus ça monte" ?
A vcore égal (je cite), quand ton CPU a atteint sa limite, tu peux refroidir tant que tu veux il montera pas plus car la température n'est pas le seul facteur limitant.
Pour qu'il monte, il faudra donc augmenter le vcore, et donc éventuellement refroidir mieux. (On ne pourra donc plus parler de vcore égal)
 
Allez c'est bon, j'abandonne , je perds mon temps, vu que tu fais semblant de ne pas comprendre.

Ah et alors pourquoi on monte mieux en fréquence avec une cascade ou du ln2 qu'avec un dod (en restant au meme vcore) ?
 
Faut prendre des exemples plus extrèmes parce que tu as pas trop l'air de comprendre que ton exemple entre 45° et 55° est insignifiant, c'est pas ça qui va changer la montée ou peut etre à 10 mhz près mais quand on passe dans l'extrem cooling c'est une autre histoire.

 
Oui mais là tu vois on parle du Ninja et du Zalman 7700
Quant à "pourquoi on monte mieux en fréquence avec une cascade ou du ln2 qu'avec un dod (en restant au meme vcore)", c'est sans doute vrai si on a déjà atteint la limite de température supportable par le CPU en question au vcore en question.
Mais je fais peut-être erreur, dans ce cas toute explication sera la bienvenue (pourvu qu'elle ne soit pas émaillée de "borné", "mais putain tu le fais exprès" et autres joyeusetés)

Ok, j'avais pas fais gaf, bah c'est sur que là en comparant des ventirads ça va pas etre très representatif, si le zalman suffit deja à rester dans des temps raisonables le passage au ninja ne fera pas gagner grand chose, peut etre 50 mhz.
 

 
Et c'est tout là l'interêt de mon exemple, avec un dod justement on atteindra jamais la temp limite de fonctionnement du cpu, meme en burn on restera proche de 0° voir dans des temps négatives, la chaleur est bien dissipée, le dégagement thermique n'est donc pas le facteur limitant à l'oc, et pourtant en passant à une cascade (-90°) on monte encore mieux en fréquence.
 
Les chasseurs de records du monde d'oc ne s'embetteraient pas à fabriquer et utiliser des cascades ou du ln2 si ça n'aidait pas, puisque techniquement un simple dod suffit à éliminer le problème d'un dégagement thermique trop élevé.

Ca c'était l'explication pratique, l'explication scientifique et bien elle est liée à une proprieté physique du silicium qui composent le core d'un cpu : la résistivité.
 
Plus le processeur est refroidit efficacement plus la résistivité devient faible et la montée en fréquence importante.
 
Sinon un très bon article à lire :
 
http://www.overclocking-masters.co [...] hp?id=1445
 

 
Maintenant, si tu n'es toujours pas convaincu désolé mais je ne peux plus rien pour toi.  

je ne vois tjrs pas en quoi le Ninja permettrait de gagner ne serait-ce qu'un mhz à vcore égal, si le cpu a déjà atteint son o/c max à 45°, soit avec 15 à 20° de marge, car ce n'est pas la température de ce cpu qui limite son o/c, et le faire tourner à 39° en burn ne changera rien.
Je le redis, je ne gagne pas 1Mhz en baissant la temp de mon CPU de plus de 10°, et je n'en gagnerais sans doute aucun non plus en la bassant de 20°, à vcore égal bien entendu.
De même j'ai gagné 15° en changeant le ventirad de ma X1800XT (et encore si on compare mes temps cet été avec le rad stock et mes temps ajd avec l'accelero X2, on arrive à un écart de 22°) et au final ni le GPU ni la RAM ne s'o/c mieux qu'avant, ce qui est normal puisque je n'ai pas fait de vmod et que même avec le rad stock, j'avais de la marge.
 
Maintenant on va dire que j'ai tort, comme ça on pourra arrêter ce HS qui doit commencer à gonfler tout le monde, si vous le voulez bien.

Bah à moins que tu réussises à contredire scientifiquement le rédacteur de l'article sur ocm je crois que tu vas devoir te rendre à l'évidence que tu as tort.  
 
Parce que tu ne crois pas ce que je dis à la limite mais ça ce n'est pas moi qui l'invente    :  

 
/HS