Reprise du message précédent :
tu voulais dire fandango_b dr
de toute façon avec 4 barrettes, laisse tombé le 1T
 
bien quand au reste des benchs, j'ai fait des comparo avec les jeux par exemple, c'est kif kif bouriko, ça remonte a quelque mois déjà.
le coup d'hier avec 20% soit disant de gain, c'était juste que ça me demanger l'o/c, de temps en temps je me fait plaisir.
alors n'en faites pas une affaire, je ne regrette en rien, cette superbe carte mère
 
edit, pour la tension, c'est vrai que j'ai tendence a monter, j'ai toujours une crainte que ça coince a ce niveau, un core*2 je vais reflechir

svp un peut d'aide merci

 
Salut à tous, je viens de jouer 1h à Oblivion avec les réglages ci-dessus (mais en 2.5-3-3-7-1T pour la RAM).
Aucun problème à signaler, et donc je peux le considérer comme stable.
 
Le truc c'est qu'avant j'avais lancé Systools (réglé sur la 939SLI32, ça doit être les mêmes sondes), et que quand je regarde les variations des voltages e tdes températures , voici ce que je vois:
 
3v: mini 3.30, maxi 3.34
5v: mini 5.24, maxi 5.32
 
Vcore: min 1.38, max 1.46 sauf:
2006-09-29 1.42 V
2006-09-29 1.70 V
2006-09-29 1.42 V
 
12v: min 12.11, max 12.45 sauf
2006-09-29 12.38 V
2006-09-29 14.52 V
2006-09-29 12.38 V
 
CPU température:
2006-09-29 40.5 °C
2006-09-29 -0.5 °C
2006-09-29 40.5 °C
2006-09-29 -1.0 °C
2006-09-29 40.0 °C
 
J'ai décidé de rajouter l'heure comme info, histoire de savoir si toutes ces valeurs bizarres se reproduisent en même temps (chargement de sauvegarde ou autre).
 
Qu'en pensez vous? Car si c'est certain que c'est l'alim, je vais la changer (contrairement à ce que j'ai dit, et puis de toutes façons, il me reste assez d'argent après les impots ^^)
 
Merci
 
EDIT:
 
Certains problèmes semble survenir en même temps:
Vcore
2006-09-29 20:08:15 1.43 V
2006-09-29 20:08:31 1.70 V
2006-09-29 20:08:54 1.42 V
 
CPU température
2006-09-29 20:08:15 40.5 °C
2006-09-29 20:08:31 -0.5 °C
2006-09-29 20:08:54 40.5 °C
 
 
Si vous me dites que c'est mon alim (LC POWER LC6550 - 550W) et qu'il y a un risque pour le matos (vu les pics de voltages dans le CPU, j'ai peur...) je change direct/

seb28_3
je veux bien t'aidé mais tu me prends de cour, moi ce que j'ai fait depuis le début, c'est lire tout ce topic, ça ma pris pas mal de temps, si tu as la passion, tu devrais avaler tout ce topic d'un seul trait, sans oublier celui du topic hardware, car il y'en a 2 de topics.
 
ce que j'ai retenue de tout ses témoignages ne s'éloigne pas trop de l'excelent article de matbe " Athlon 64 : le guide de l'overclocking"  
 
ce que je peu te dire, c'est que cette MB va te rendre chevre par moment, faut etre ruser et avoir de la patience.
j'ai connu le demarrage dites diesel apres une modif (cool boot), un clear cmos et ça repare comme au début
 
 
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] rclocking/

TeHell
j'ai bien lu
 
d'abord c'est quoi ton alim ?
a mon avis, c'est plutot les sondes qui nagent dans la choucroute, regarde direct a partir du bios.
 
Au fait, j'ai pris un 3500+ venice, et si je veux vraiment faire de l'o/c de la mort qui tue, je devrait changer de MB, c'est une certitude  

 
J'ai édité ma config dans le profil et mon message précédent, c'est une LC POWER LC6550 - 550W.
Pour faire de l'OC de folie de toutes façon faut dépenser très cher dans des composants de qualité. La Mobo, la RAM et l'alim (oui, je sais) font partie de ces composants. Avec un bon trio on peut espérer aller plus haut avec un même CPU, par rapport à qqn qui aurait une alim, une mobo et une ram de base.
Donc oui, pour de l'OC de la mort qui tue (10% de + que tt les autres), faut pas prendre des asrocks (ou alors faut l'accompagner de matos excellent).
 
Ca me fait rire les sites qui testent les asrock (petit budget), avec des CPU de folie style les AFX ou C2D, c'est pas du tout le but. Celui qui peut se payer un AFX ou un C2D va pas prendre une asrock, il est pas à 50€ près.

tehell
si ton ordi est stable en oc c'est que se sont tes sondes, comme la plupart, qui deconnent
en plus les chiffres sont incoherent

 
C'est ce que je me disais aussi, mais je voulais des avis extérieur pour m'en assurer. C'est toujours le soucis quand on a de mauvais retour sur des produits / mauvaise réputation. Les Lcpower n'ont pas la réputation d'être des alim très vaillantes en grosse charge et ne possèdent pas les rafinements des dernières technologies. Je me disais donc qu'elle pouvait jouer un rôle dans ma difficulté à OC ma config.
 
Enfin, je suppose que quelques heures d'Oblivion suffisent à estimer sa stabilité ^^. (Plus un ptit OCCT quand même).
 
Merci encore pour ta réponse.
Demain, mon objectif sera de pouvoir faire un 9x270. (boote pas pour le moment.)

bonjour si tu veux une opinion sur ton alim //www.matbe.com/articles/lire/260/comparatif-de-26-alimentations/    @+

pour info j'ai du faire une boulette en programant Clockgen au démarrage de windows;ça a planté plusieurs fois ...demarrage en mode sans echec desactivation de clockgen ,résultat j'ai grillé le son ! obligé de mettre une carte son      

c'est pas de chance, désolé.
quand a l'alim c'est vrai quelle devrait etre surveillé de pret, attention ça peu tenir, mais comme j'avais lu l'article, il me semble que la lc power lui a peter a la gueule a vouloir trop lui en demandé, mais je crois que c'était lors de teste avec 2 cartes graphique, + 2 cpu + 2 barrettes de ram + toujours plus, lol, ça marche que par 2 didonc lol
 
bonne continuation, bien ou mauvaise

Salut à tous,
 
j'ai pour ma part reussi à concilier un petit overclocking et l'utilisation de cool and quiet:
a64 3500+ @2400
fsb 218 mémoire OCZ 2.3.2.5 à 1T
 
Résultats:
Ca marche sans problème: pour le surf et la bureautique: proc à 30°
et jeux : proc à 37°
 
superpi: 35s

3500+@3800+
J'ai fait pareil avec mon 3200+
Par contre, le jeune homme qui depasse pas 2400 avec son 3200+, a 1.475V  

Je fais mieux avec mon 3000+ et le CnQ

Combien ?
Le CnQ faut rester au voltage d'origine donc tu dois pas bien taper plus...je pense

275 * 9 stable

Oui moi aussi je le fait en 247*10

moi mon 3200+ ne dépasse pas 2300 a 1.45  
 
je n'arrive pas à plus
 
 
je ne sais pas comment vous faites ?  

 
On règle bien la CM

J'ai essayé mais bon
 
 

descendez le coef multiple, vous verrez que ça ira beaucoup mieux.
je me suis casser les dents moi aussi tout comme vous avec 4*512Mo de ram je pensais que c'était cuit, et ben non.
 
je vous donne mes réglages vite fait pour le 3500+ 11*200 d'origine:
 
Core Speed  2550
Multiple de 10
Bus speed 255 Mhz
HT link   1020 Mhz
j'ai mis le hht a 800
et mis la mémoire en desynchro 166
tension ddr sur high.
 
Vitesse d'horloge du CPU 2550  16%
FSB du cpu   27%
bus mémoire 212.5Mhz
 
Lecture en mémoire Everest: 6245 Mo/s
36.015 s Pi 1M

 
Hein ?

 
Clair que ça va beaucoup mieux, chez moi ça boot pas

meme pas le 5?

Ouais, mais après faut faire péter le coeff pour arriver à quelque chose de potable.

 
Ptin ta un step de merde ou quoi    
Tu met tout par défaut, puis tu met le HT et PCIx en desynchro, tu monte a 240mhz de HT (et 100 de PCIx), tu regle ta ram en desynchro 166 (sauf si ta ram tiens 240mhz) et voilà...Tu peux même faire desynchro 133 et baisser tes timings encore plus    
So easy
Et vcore d'origine...
Par contre, pour 2.6Ghz, même 1.45V il en veut pas...ca sent le Vmod    (quand j'aurai le temps hein...)

 
Je vois souvent des membres du forum indiquer que la différence entre 1T et 2T est minime... je peux vous affirmer que cette différence est ENORME si vous avec 2 GPU en SLI... surtout avec des GPU puissants qui font que le CPU est limitant...
 
Je l'ai constaté avec mes 2 6800 Ultra en SLI et mon 4000+.... lorsque j'étais en 2T les GPU attendaient mon CPU et les benchmarks étaient mauvais.... passé en 1T et les performances de mes GPU ont explosé sur des bench comme 3dmark....
 
Voilà je rapporte juste mon expérience    

INteressant

 
 
On ne nie pas que c'est super utile dans les benchs 3D, d'être en 1T, mais seulement quand on est CPU limited, ce qui est semble-t-il ton cas avec un SLI.
Quand on est pas CPU limited, cad quand on joue avec une seule CG même haut de gamme et en résolution "normale" (>= 1280x1024), il n'y a même pas 3% de différence entre 1T et 2T, comme le montrent les tests.
Pour les autres applis de la vraie vie, genre compression, graphisme, etc... la différence n'atteind pas 2%, la plupart du temps il n'y a même pas de différence du tout.

 
merci Paulo-53
 
j'ai déjà essayé celaa mais il n'est pas stable ni sous occt ni sous sp2004

 
Nous sommes d'accord je tenais juste à apporter cette précisions pour ceux qui sont en SLI et pour qui le 1T peut être déterminant par rapport au 2T, et pas seulement dans les benchs mais aussi dans la vitesse d'affichage des jeux gourmands par exemple    

Bonjour,  
je rencontre un probleme avec le bios 2.20 je peux difficilement monter en frequence : 230 mhz maxi alors qu'  auparavant j ' etais en 1.50 a 265 mhz , 1t 166mhz voltage hight pour la memoire declaré dans le bios , htt 600mhz 16 bit.
j 'ai meme fini par planter l 'antivirus kapersky ( message= fichiers corompus je l 'ai desinstallé completement méme les flux nts... ce qui prend un certain temps ) et depuis cette manip le pc ne redemarre qu' en mode sans echec .
le bios a été flashé sous dos avec création d' une disquette de demarrage par  : dans poste de travail clic droit sur disk A : formataque + creation de disquette de demarrage .
dans le bios ou sous xp j 'ai bien indiqué bois 2.20 ,
mais pour saisir le message de flaschage (ASRFLASH 939DM22.20) j 'ai du chercher les bonnes touches ex : Q a la place du A , car j 'avais un message du style "invalid keyboard .... "
de plus une fois le flashage effectuer avec succes selon le message je pensais pouvoir sortir par echap mais non j ' ai du couper le pc pour redemarrer .
ensuite j ' ai du faire un clear mos avec le cavalier car le pc ne voulais pas demarre la premiere fois ( il faut dire que j 'avais taper d'emblé a 280mhz mais en baissant la mémoire tout de méme ) .
je me demande si je ne dois pas revenir au 1.50 ou reinstaller xp .
 
si quelqu'un a une idée  
merci
 
 

 
Tu as quoi comme ram?

ram pc 3200 corsair value
j ' ai fait un test entre temps avec mentest....
pour voir entre autre qu'on peut quitter en faisant esc
il n' y a pas d 'erreurs ( je n 'ai pas fait le test complet )

T'as ram tu las desynchro à combien? 133 ou 166mhz?

tout est remi par defaut dans le bois sauf carte video primaire sur pci express
donc actuellement :
200mhz pour le processeur 3000+  
ram a 200mhz synchro avec le processeur

salut a tous desolé si je pose qui n as pas de rapport avec la serie 939 mais je voudrais savoir ou trouver les bons reglages pour ma asrock k8 upgrade nf3 merci d avance

faudrait peu etre que j 'essaie a 166mhz par exemple ,
en tout cas j 'ai un ecran bleu avec des messages lorsque xp se lance , mais pas le temps de le lire, bom redemarrage .
 

 
C'est normal, tu as de la ram 3200, de plus de la value, tu ne pourras jamais la faire tourner en synchro, sauf si tu laisses ton proc à 200 de fsb.
Le seul moyen est de désynchro, dans ton cas ta ram ne pourras sans doute pas décoller au dessus des 200mhz, il va falloir que tu la désynchro à 133mhz et que tu montes ton fsb.
 
Attention, tu risques de bousiller le registre d'xp a force de booter comme ça...

 
Alors là, ma vulgaire Kingston Value (4x512Mo en plus..) tient à 230Mhz sans problème, "synchro" avec CPU @ 230x11.

 
Super, mais je parle de généralité, pas d'un cas qui tombe sur de la bonne ram, mais déjà il faudrait commencer par stabiliser son overclocking non?