Reprise du message précédent :
Bah, vu que tu as baissé le htt à 600, ça ne vient pas de là.
 
PCIe/AGP en async, ram sur 166 voir 133 pour être tranquillement.
Tu peux déjà pousser le vcore à fond il n'y a aucun risque et mettre le voltage de la ram sur high.
 
Tu peux aussi passer au bios 2.20 qui semble être le meilleur pour overclocker.

merci koskoz
 
J'ai le bios 2.20  et le vcore a 1.45 la mémoire en high; les 2 htt à 600  
il y a un truc aussi que j'ai mis en 16bits (les deux)
 
 

Pour ceux qui bloquent @240 de FSB (j'ai survolé la dernière page, je poste peut être inutilement mais bon   ).
 
Si cette limitation ne vient pas d'une alim pourrie, je vais quand même rappeler que cette mobo se comporte bizarrement en désynchro.
Passez en synchro (réglage ram sur 200) avec de la ram qui tient le choc et il y a de fortes chances que ça résolve le "problème". En tout cas ça a marché chez moi et quelques autres, avant j'étais calé à 240  

lu,  
 
moi mon asrock 939 dual bloque aussi a 240 de fsb bien que ma ram soit synchro !
 
bon je suis avec le bios 1.6, ca limite peut etre ? (suis pas tres chaud-confiant pour un flashage bien que vous avez tous l'air de changer de bios comme de slip !)

 
Ca je n'en sais absolument rien. Mais au vu de toutes les réponses que j'ai eue, peut être que la 7900GT la pousse à bout. C'est vrai qu'à cause d'elle j'ai du brancher TOUTES les molex de l'alim. Mais bon, là en passant le coef CPU à 9, c'est rockstable à 250 de fsb. Ce soir je tente le 260!
 

 
j'ai pas la même carte que toi, moi c'est une 939SLI e-SATA, et j'ai mis le tout dernier bios.
 

 
Ben sur le site de Asrock, tu peux DL un bios qui s'installe tout seul sous XP. Un executable à cliquer, quelques secondes à attendre et un reboot!

Les vieux bios limitent vers 274 de HTT.

 
de htt ou de fsb ?
 
de toute facon, synchro ou desynchro impossible pour moi de passer 240-245 !
j'ai pourtant essayé differents coefficients de processeur et differentes desynchro de ram(133, 166), rien a faire !
comprends pas     pensez vous qu'un bios plus recent pourrait m'aider ?
 
 
 

 
je ne savais pas !
ca c'est dans mes competences, j'vais regarder ca ce soir.
 
++

 
Il n'y a plus de FSB avec les A64, ça s'appelle HTT maintenant.

 
 
je croyais que le htt,  c'etait 3x, 4x ou 5x le fsb  (ex : fsb @200 et HTT@1000 dans le cas d'un 3700+ en 11x200 et HTT en x5)

Non, ça c'est le HT

Oui, mais maintenant c'est la même chose si tu veux.
Enfin si j'ai bien compris.
 
Tu a une HTT de 200.
Tu fais x11 pour avoir la fréquence de ton CPU
Tu fais x5 pour avoir la fréquence de ton lien "je-sais-plus -le -nom".
 
Voilà, il me semble que c'est ça.
Donc en gros, HTT ou fsb, c'est pareil, c'est la fréquence que tu mets après ton coef pour calculer ta fréquence CPU.

 
oki   , me voila un peu moins con !
 
mais, ca m"enleve pas mon probleme de HTT( ou FSB pour les nazes comme moi   ) qui bloque a 240  

 
 
re,
j'ai dl le bios 2.2 en version windowssur le site d'asrock, mais j'ai quelques questions avant deme lancer....
 
- puis-je repasser ensuite en version en 1.6 (si ca n'apporte de rien par ex) avec la version win du bios 1.6?
en plus clair, pas de probleme pour downgrader le bios avec ces executables?
 
dois-je remettre mon HT a 200 (au lieu de 240) avant de flasher ?
 
-y'a-t-il des trucs a savoir auquel j'aurais pas pensé?
 
merci d'avance
 
++

 
salut !
 
tu peux laisser le htt a 240 pas de blem , et oui tu peux revenir a la 1.6 sans problem et si tu as un 3500+ comme moi alors fonce car avec la 2.20 je suis passé a 2700mhz stable (2800mhz non stable) au lieu de 2600mhz (avec la 1.7)
 
voila !

excusez moi mais sur ma dualsata2 j'ai le HTT reglable A 200 400 600 800 ou 1000  
 
je dois le mettre sur quoi ?

Tu confonds avec le HT là
 
Met le sur 600 et tu seras tranquille. En plus, pas de pertes de performances.

 
bon,  
j'ai installé le bios 2.2... aucun soucis avec la version executable sous win    
j'me demande pourquoi je m'inquietais    
 
mais niveau amelioration de mon o/c, j'ai peur de ne pas pouvoir gagner plus...
actuellement mon 3700+ est stable à 11x240 (2640) avec la ram synchro et le vcore a 1.375 dans le bios.
j'ai pu passer en 9x300 (2700) ram desynchro@166, ce que je pouvais pas faire avant, mais mon cpu n'est plus stable sous le torture test d'occt
j'ai aussi tenté 9x295 mais pas stable non plus
 
de ce que j'ai pu tester,  ma ram tient un bon 240 mais le cpu à l'air de coincer vers 2650 (meme avec le vcore a fond) j'ai bien l'impression que je vais pas pouvoir gratter plus  

y'en a parmis vous qui font du synchro a + de 200  pour de la ddr 400 ?
si c'est bien ce que je lis, alors je vais revoir ma copie depuis le début.
 

Salut, j'ai la version 2.2 du bios et je ne peux pas monter plus haut que 1.4 V pour le vcore. Est ce que c'est normal ?
Merci.

 
Hier soir, j'ai presque validé le 9x260. Prime est passé pendant 20 minutes, et Oblivion pendant 1heure.
Le truc, c'est que j'ai quand même mal configuré ma RAM (certains paramêtres sur Auto-> 2.5-2-2-7) et donc je n'ai pas passé OCCT.
Je vais retenter avec d'autres timings ce soir. Mais normalement ça devrait tenir ce qu'il faut.
A++

• iron60 a écrit : y'en a parmis vous qui font du synchro a + de 200  pour de la ddr 400 ? si c'est bien ce que je lis, alors je vais revoir ma copie depuis le début.

  
  ouais, moi j'ai 2x1Go de samsung original DDR400(pc3200) et elle tient 240 en synchro !
  bon je pense que j'ai de la chance (ou que c'est une bonne serie) car ,avant ,mes 2x512 de ddr400 corsair ne depassaient pas 215Mhz
   
   
   
  

  Citation : Salut, j'ai la version 2.2 du bios et je ne peux pas monter plus haut que 1.4 V pour le vcore. Est ce que c'est normal ?   Merci

  
  chez moi , c'ets pareil, je pense que c'est une caracteristique de la carte (une 939 dual sata 2 pour ma part)
  si tu veux plus de vcore, il faut sortir les outils et faire le voltmode !

  
  Message édité par leon92100 le 28-09-2006 à 10:08:20

?? Tu peux pas monter à 1,45 sur la sata2?

Le Vcore max proposé par le bios sur cette carte est Vcore nominal du proco + 0.05V
Mais le Vcore mod 1.55V est très simple a réaliser, le seul truc chiant est de devoir démonter sa carte mère, mais moi je l'avais fait avant de l'installer.

a oui d'accord, je suis rassuré

j'ai un ami qui cherche un ASROCK Dual SATAII donc si l'un d'entre vous vend, qu'il me contacte sur mon topic :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t7956018
 
Merci à tous  

Idem pour moi  
Je cherche soit une DualSata ou une DualVsta (pref pour la dernière). Voici mon topic:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
Merci à tous!
++

Salut a tous  
je voudrais savoir si la mémoire KINGSTON passe bien sur cette CM ou il y a des des beugs avec genre ecran bleu ou PC qui reboot

 
ça passe très bien. Plusieurs personnes ont de la Kingston ici (dont moi) et je n'ai aucun soucis de compatibilité!
 
A++

Merci leon92100 pour ta reponse. Et pour le bricolage, ce sera sans moi. Je me contente donc d'un athlon 64 X 4200 qui tourne à 2,43ghz au lieu de 2.2. C'est toujours ça...

Allez, Hop, je viens de valider 9x265.
 

 
Les paramêtres:
 
Coef CPU 9
HTT 265
Coef HTT x 3
Ram 133 (3-3-3-7-2T) pour être certain que ça ne limite pas.
Voltages par défaut.
 
Tout tourne tranquille.
J'ai essayé rapide à 270, mais ça boote pas.
A++

 
Idem !

j'ai pareil de la corsair et de la kingston, ça roule.
 
pour ma part, je viens de refaire un teste vite fait sous everest pour bencher vitesse de la mémoire, malgré les 20%, je n'arrive pas a égaler les perf du cpu par défaud, au contraire j'ai moins.
 
vu le prix actuel, je vais me prendre un 3800+, je pensé que le (3200+ 2000Mhz @ à 2400 Mhz, ce qui donne un AMD Athlon 64, 2400 MHz (10 x 240) 3800+ allais me faire changé d'avis, c'est de la poudre au yeux
c'est juste pour le plaisir, le dada
il faudrait tapper plus haut pour voir une grande difference, et je n'arrive pas a faire mieux, croyez moi j'ai tout tenté depuis que j'ai l'asrock .
CPU Clock            2400.3 MHz                          
Multiplier              10.0x                            
HTT Clock            240.0 MHz                            
HTT Speed            960.0 MHz  
Core Voltage        1.472 V
Dual Channel DDR400 SDRAM  (2.5-3-3-7 CR2)  tension DDR regler sur high.
DRAM:FSB Ratio       CPU/12
 
et vous, dans quoi vous avez gagner quelque chose, a part faire mieux que moi c'est a dire faire mieux que 20%

je vais tenté de repasser le cpu par défaud et forcé le 1T
je croise les doigts que ça passe.

 
Ah bin oui là ça va roxer avec la RAM en 1T, tu vas rester scotché sur ta chaise.
1 ou 2% de perfs en plus, ça décoiffe, faut dire.

lol
 
ben rien a faire, ça passe pas en 1T, c'est juste pour le sport
 
c'était ma tournée ce soir

Avc 4 barrettes de ttes façons tu aurais eu beaucoup de chance.

salut a vous j'ai une asrock 939 dual sata2 et un x2 3800+, 2x512 mo de ram samsung pc 3200 et j'aimerais l'overclocké mais je ne suis pas un expert en la matiére j'ai deja essayé sur un sempron 2800+ et une asus a7n8xe deluxe avec les meme ram sans avoir gagné beaucoup plus de perf donc si quelqu'un a une idée des réglages adéquat je les veux bien.
 
merci a vous.

 
L'avantage du 3800+, c'est le coeff 12 donc eventuellement ca te permettrait de "contourner" le pb du fsb. Enfin en % ca serait pas monstreux non plus.
 
En ce qui concerne les gains visibles, le bureau se charge plus vite sous XP à 2.7GHz qu'a 2GHz
J'ai plus le temps de lire la fenetre du ULI raid manager à son lancement.

 
Déjà, pour bencher la mémoire ne fais pas avec Everest mais plutôt avec Sandra Lite. Tu verras tout de suite des résultats plus au niveau que tu espérais. C'est pareil pour moi, Everest me donne toujours des résultats bcp + faibles que les autres utilitaires de bench.
 
Sinon pour donner un coup de fouet à ta config, prends plutôt un athlon X2, vu le prix c'est le mieux. Je pense qu'un X2 monté à 240 de fsb ça doit être pas mal. (Mais bon, un core2 c'est encore mieux, mais faut changer de carte mère).
 
Autrement, tu est vraiment obligé de mettre autant de volts pour aller à 1.4Ghz? Car c'est assez étonannt, la plupart des A64peuvent prendre +20% avec le voltage d'origine.
 
Voilà voilà.

 
chez moi aucun prob en 9*270 depuis le premier jour, ram en 166 2.5-3-3-7-2.
 
j'ai jamais essayé au-dessus, mais je suis sûr que qu'elle peut faire mieux.

tu voulais dire fandango_b dr
de toute façon avec 4 barrettes, laisse tombé le 1T
 
bien quand au reste des benchs, j'ai fait des comparo avec les jeux par exemple, c'est kif kif bouriko, ça remonte a quelque mois déjà.
le coup d'hier avec 20% soit disant de gain, c'était juste que ça me demanger l'o/c, de temps en temps je me fait plaisir.
alors n'en faites pas une affaire, je ne regrette en rien, cette superbe carte mère
 
edit, pour la tension, c'est vrai que j'ai tendence a monter, j'ai toujours une crainte que ça coince a ce niveau, un core*2 je vais reflechir