Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5850 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  ..  39  40  41  42  43  44
Auteur Sujet :

[BDD] cpumark MAJ 1/02

n°1319222
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 14-10-2005 à 15:29:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
bof comme score :/
je fais pareil à 2500
mets le process en temps reel
tweak ta ram (meme si ça joue vraiment pas beaucoup)
kill les applis en tache de fond
tu devrais faire plus

mood
Publicité
Posté le 14-10-2005 à 15:29:46  profilanswer
 

n°1319255
Pt1t
hmm ...
Posté le 14-10-2005 à 15:36:31  profilanswer
 

sous watercoooooling
 
http://users.skynet.be/pt1t/144/CPUMARK_394.PNG

Message cité 1 fois
Message édité par Pt1t le 14-10-2005 à 15:37:16
n°1319264
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 14-10-2005 à 16:26:02  profilanswer
 

ça monte vraiment haut ces cochoneries
quand je vois mon vieux 3200+ qui prend 3083 en max bench (et encore, pas tous les benchs passent [:ddr555]) avec le dod :lol:
dommage qu'avec un meilleur cooling on gagne pas plus :/

n°1319265
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 14-10-2005 à 16:29:11  profilanswer
 


 
15°C sous wc avec 1.85v de Vcore, je sais pas pourquoi, j'y crois pas trop [:gratgrat]

n°1319274
Fouge
Posté le 14-10-2005 à 17:09:26  profilanswer
 

Quelle était la T° du liquide de refroidissement ?


Message édité par Fouge le 14-10-2005 à 17:09:55
n°1319276
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 14-10-2005 à 17:11:26  profilanswer
 

Vu la temp, je dirais très proche de 0°C... waterchilled quoi. (si bien sûr ce n'est pas un fake...)

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 14-10-2005 à 17:11:51
n°1319290
sebigoud
Posté le 14-10-2005 à 17:32:32  profilanswer
 

sebigoud a écrit :

Code :
  1. 1. Sebigoud
  2. 2. Asus A8N-E
  3. 3. Athlon 64 3500+@2640
  4. 4. 240*11
  5. 5. 2*512 PC3200 samsung
  6. 6. 305


 
voila mon score  
 
voila le screen :
http://img437.imageshack.us/img437/4517/cpu35006my.jpg


 
je fais 309 en enlever les programmes en tache de fond
 
que veut tu dire : mets le process en temps reel ?

n°1319352
stonz
Posté le 14-10-2005 à 19:39:57  profilanswer
 

-Ebola- a écrit :

Bon j'ai bien tenté de partir en étant gentil, je vais le formuler autrement : ton P4EE c'est une DAUBE et il se fait ECLATé par des cpus (des vrais) à 150€. Moi aussi je defendrais le bout de bifteak vu la dépense pour un tel gadget.
 
C'est juste une vitrine technologique. Peut être que ton site explique pourquoi Intel fait machine arrière et retourne sur une archi proche du P3, celle utilisée pour la base du Banias puis Dothan. Ca me rappelle quand Craig était à 4 pattes pour suplier de pas être linché parce son netburst atteondrait jamais 4GHz  :lol:  
 
Maintenant je pense pas avoir beaucoup à apprendre de toi, excuse m'en.
 
(mince je dois être fatigué, je suis trop virulent la, je retourne à mes couches)


 
t'as raison retourne à tes couches ton raisonnement est complètement à côté de la plaque. Si tu te bases sur cpumark pour comparer 2 procos et affirmer qu'une architecture est dépassée tu peux aller te recoucher. Je te parie tout ce que tu veux que mon EE se défend face à un FX-55

n°1319353
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 14-10-2005 à 19:41:46  profilanswer
 

dans tes reves :spamafote:

n°1319355
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2005 à 19:48:30  answer
 

Mais si, en word ca fera à peu près la même chose ( quoique avec le HT le P4EE doit etre mieu dans word+exel )

mood
Publicité
Posté le 14-10-2005 à 19:48:30  profilanswer
 

n°1319366
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 14-10-2005 à 20:22:59  profilanswer
 

stonz a écrit :

t'as raison retourne à tes couches ton raisonnement est complètement à côté de la plaque. Si tu te bases sur cpumark pour comparer 2 procos et affirmer qu'une architecture est dépassée tu peux aller te recoucher. Je te parie tout ce que tu veux que mon EE se défend face à un FX-55


Heu non, meme pas en reve.

n°1319390
-Ebola-
Class 4
Posté le 14-10-2005 à 21:52:14  profilanswer
 

stonz a écrit :

t'as raison retourne à tes couches ton raisonnement est complètement à côté de la plaque. Si tu te bases sur cpumark pour comparer 2 procos et affirmer qu'une architecture est dépassée tu peux aller te recoucher. Je te parie tout ce que tu veux que mon EE se défend face à un FX-55


Vas y donne un bench celui que tu veux :D


---------------
Waterchiller & Cascade by Learn|9800Pro-3DM05(110) WR:3676|6200-3DM03/05 WR:8753/WR:3946|X800 GTO²-3DM03/05/06 WR:16472/WR:8051/WR:2923
n°1319393
Coolfx
Posté le 14-10-2005 à 22:01:33  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

Heu non, meme pas en reve.


 

-Ebola- a écrit :

Vas y donne un bench celui que tu veux :D


 
cherchez pas plus loin on est vendredi  :D

n°1319395
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 14-10-2005 à 22:06:21  profilanswer
 

Stonz, si tu veux on peut samuser, jai un FX-57
 
je pourrais le simuler comme un FX-55
 
 

n°1319397
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2005 à 22:08:54  answer
 

t'as que ca à faire ?  :whistle:  
 
cpull à reduit à jouer avec les noobs à la plus gross  [:markdavis]

n°1319417
Coolfx
Posté le 14-10-2005 à 23:04:43  profilanswer
 


cpull ets un noob qui ne sais pas qu'un p4 EE est aussi puissant qu'un fx-55 :o  
en tout cas le marketing intel est vraiment tres bon, ils produisent des emrdes depuis un certain temps et il n'y a pas 10% des gens qui s'en rendent comptes.  [:totoz]


Message édité par Coolfx le 14-10-2005 à 23:05:19
n°1319432
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 14-10-2005 à 23:38:28  profilanswer
 

Si, nous on sait. :o

n°1319434
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2005 à 23:42:42  answer
 

t'es 10% des gens ?
 
 [:markdavis]

n°1319435
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 14-10-2005 à 23:43:38  profilanswer
 

J'en fait parti oui :o :D

n°1319580
stonz
Posté le 15-10-2005 à 14:15:13  profilanswer
 

j'ai jamais dit que mon EE était plus performant qu'un FX-55, j'ai dit qu'il est de 0 à 10% moins perf et çà c incontestable

n°1319631
-Ebola-
Class 4
Posté le 15-10-2005 à 16:26:46  profilanswer
 

stonz a écrit :

t'as raison retourne à tes couches ton raisonnement est complètement à côté de la plaque. Si tu te bases sur cpumark pour comparer 2 procos et affirmer qu'une architecture est dépassée tu peux aller te recoucher. Je te parie tout ce que tu veux que mon EE se défend face à un FX-55


Et moi je parie tout ce que tu veux qu'il se fait éclater par un bon Venice :D


Message édité par -Ebola- le 16-10-2005 à 20:15:26

---------------
Waterchiller & Cascade by Learn|9800Pro-3DM05(110) WR:3676|6200-3DM03/05 WR:8753/WR:3946|X800 GTO²-3DM03/05/06 WR:16472/WR:8051/WR:2923
n°1320167
Pt1t
hmm ...
Posté le 16-10-2005 à 19:39:27  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Vu la temp, je dirais très proche de 0°C... waterchilled quoi. (si bien sûr ce n'est pas un fake...)


 
 
Ben oui , un fake ....
 
Juste WC + Glacons .

n°1320172
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 16-10-2005 à 19:46:09  profilanswer
 

Donc c'est pas du WC, faut être un minimum sérieux.
 
C'est un peu comme si je foutais mon pc dans un congélo pour venir fièrement dire qu'il est à 15°C air cooled :o


Message édité par Gigathlon le 16-10-2005 à 19:47:34
n°1320177
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 16-10-2005 à 19:56:04  profilanswer
 

Bourrin Aircooling , Ixtremewater .... tu crois que les screens de japs c'est fais avec 30° de temp ambiante :o  
 
Rofl ca reste du max benchs , c'est pas du stable donc tous les moyens sont bon pr bencher avec le froid qu on trouve ;)

n°1320178
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 16-10-2005 à 19:57:25  profilanswer
 

Le mieux ça reste quand même le pc par la fenêtre en plein hiver en sibérie :p

n°1320179
Pacha_fr
Posté le 16-10-2005 à 19:58:26  profilanswer
 
n°1320182
Profil sup​primé
Posté le 16-10-2005 à 20:00:56  answer
 


 
 :whistle:  [:markdavis]

n°1320203
Pt1t
hmm ...
Posté le 16-10-2005 à 20:33:14  profilanswer
 

Ca faisait longtemps que je n avais pas posté sur hfr ! :(
 
Merci Gigathlon  :cry:


Message édité par Pt1t le 16-10-2005 à 20:34:56
n°1320272
Pacha_fr
Posté le 16-10-2005 à 22:58:54  profilanswer
 

on s'en porte pas plus mal :D

n°1320298
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 17-10-2005 à 00:30:29  profilanswer
 

salut les fifs :)


Message édité par cpulloverclock le 17-10-2005 à 00:30:53
n°1320521
midgar
Posté le 17-10-2005 à 20:21:36  profilanswer
 

Voila mon score
 
http://img278.imageshack.us/img278/7879/cpumark7on.th.jpg
 
Je trouve que c'est pas beaucoup comparé au autres score avec le même proc.


Message édité par midgar le 17-10-2005 à 20:22:55
n°1320525
Profil sup​primé
Posté le 17-10-2005 à 20:28:50  answer
 

Oui mais toi t'overclock pas...

n°1320530
midgar
Posté le 17-10-2005 à 20:32:00  profilanswer
 

Oué mes de la a fair autant que de athlon Xp et des Barton ???

n°1320571
Fouge
Posté le 17-10-2005 à 21:27:47  profilanswer
 

Non un bon Barton ça fait bien plus :D

n°1320582
Coolfx
Posté le 17-10-2005 à 21:43:50  profilanswer
 

[:ddr555]

n°1320634
midgar
Posté le 17-10-2005 à 22:29:03  profilanswer
 

Okay,alors ça va mon score est tout a fait normal ?

n°1320636
flo850
moi je
Posté le 17-10-2005 à 22:31:08  profilanswer
 

disons que tu peu le refaire sans zone alarm, kaspersky , les deux session msn , en debranchant ton modem , ....  
bref, en ne faisant que ca

n°1320665
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 17-10-2005 à 22:57:48  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Non un bon Barton ça fait bien plus :D


Clair, c'est le score que je fait a 2.2Ghz, et mon max c'est 220 a 2.3Ghz. :D

n°1320705
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 18-10-2005 à 06:39:33  profilanswer
 

je fais 200 a 1500MHz avec mon FX

n°1320765
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 18-10-2005 à 12:42:15  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

je fais 200 a 1500MHz avec mon FX


Raaaa  :pt1cable:  
 
Mon babar me suffit pour l'instant donc je change pas :o  ;)

n°1320849
Fouge
Posté le 18-10-2005 à 17:27:00  profilanswer
 

Sur un Barton très optimisé, le score de CPUMark correspond pratiquement à la fréquence divisé par 10.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  ..  39  40  41  42  43  44

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Besoins de conseils (maj achat sous 2 jours please help)[GUIDE] Le Silence : introduction (MàJ du 24.02.05)
[Topic] Mods UV - Fabrication, Photos... /!\ 56k /!\ MAJ 11-10-2004[BDD] 3DMark05 (Build 130) - Postez vos scores - MAJ 09-08-07 @ 12h21
[BDD] Bench Doom III[WC] Calcul des pertes de charges [MAJ 25/09]
[BDD] Mbench !! Match Inter-Forum !! Noky are the best !![BDD] Adata Vitesta PC4000 <frequence & timmings>
[BDD] O/C Cartes Graphiques 
Plus de sujets relatifs à : [BDD] cpumark MAJ 1/02


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)