Reprise du message précédent :
Sur un Barton très optimisé, le score de CPUMark correspond pratiquement à la fréquence divisé par 10.

 
Bon voila mon score pas génial mais bon...
 
Insan1ty
a64 3000+ Winchester @ 2450 Mhz
coeff x9  
512mo KingMax PC4000 2.5/3/3/6 en 2T  
EPoX 9NDA3+  
Score --> 283
 
 

Bon qui a un FX-55 qui veut bencher avec mon 3.4 EE ?

demande a cpull si il vuet bien bencher a la frequence d'un FX 55  
mais honnetement, je pense que tu devrai choisir une autre 'arme' que cpumark si tu veux t'en sortir honorablement    
comme tu l'as dit i lne tire paas parti du cache  
 
quand je vois que je suis a 239 avec mon p4

à part des bench de traitement video, il va etre dans le vent
ah si, bench sandra

et encore , pas tout le temps  

 
 

 
source
 
 
le graphe recapitulatif :  

dla daube les Paycat
Chez Intel, ils n'ont toujours pas compris que pour améliorer un processeur on ne rallonge pas indéfiniment le pipeline et surtout qu'on tient compte des aléas ( structurels, de données, et j'en passe ... ) pour le calcul du speedup du processeur amélioré.

je ne suis pas d'accord  
les p4 sont de la daube maintenant  
avant l'arrivé de l A64 , c'etait pas pareil du tout

Ouai c'est vrai ça, quand les P4 luttaient contre les K6-233 ils étaient meilleurs  

Il n'y a que les P4C qui vallait le coup, et encore, a grands coup de Mhz dans les dents, mais ils etaient trop cher pour les petites bourses.
 
Alors que les AMD etait bcp plus abordables.

 
et cé pour ça que certains crétins pensent que AMD=BAS DE GAMME...j'en connais un sur le chat qui disait que j'avais un cpu de "pauvre"   (mais bon..il croyait aussi que son celeron 2.8ghz était plus performant que mon cpu..)    
 

 
baw..si je me souviens bien,le northwood devait atteindre 4ghz,le precott 7ghz et taja(?) 10ghz..bref,cé sur que l'architecture de l'athlon est beaucoup mieu,mais cé les résultats qui comptent    bref..qu'intel nous sorte un tit 5ghz pour qu'amd ait un peu de rivalité  

Ben fait dire que Intel a tellement martirysé les gens en leur fesant croire a grand coup de pub que plus il y avait de Mhz mieux c'était, qu'ils ont finit par ne penser plus qu'a ca.
 
Y'a pas longtemps sur ce forum un gars a dit qu'il n'aimait pas AMD car les Intel "avait plus de Mhz" deplorable...
 
Mais comme quoi quand on veut faire rentrer le grand public dans un ordre d'idée, quand on a les moyens on y arrive...    

Stonz, mon FX est quasiment a la meme frequence que ton P4 EE...

Ca doit bien roxer a cette frequence un FX.

Vous savez un FX-55 coute beaucoup plus cher qu'un P4 3.4EE... y'a au moins 200 euros de différence et au prix d'occasion. Sur le rapport qualité-prix, c'est mon 3.4EE qui bat le FX-55.
Et cpull, quel est le prix du cooling qui te permet d'atteindre la fréq de mon P4 ?

Moi je déballe la tente et je m'installe ici, Stonz est trop drole

   
trop fort le stonz

bah quoi c vrai ce que je dis. D'occasion, on trouve des 3.4EE à 400 euros, et trouver un FX-55 à moins de 600 c'est quasi-impossible. Qu'est-ce que j'ai dit de drôle ??

 
 
aller, je tente    
 
pour des procos vendu neuf dans la mm gamme de prix cette différence ne t'indiquerait pas quelquechose ?  

 
si tu pars du coté du rapport qualité( à cpumark) / prix , pourquoi te fait tu battre par des 3200+ ( cout d'occaz : 120 a 150 € )
 
ou tu prefere qu'on compare a des 3800+ X2 ? a 400€ neuf

cpumark n'est pas représentatif du tout, c'est le seul et unique bench qui malmène les P4

mon 3.4EE est plus performant qu'un 3800+ X2 j'en suis sûr

 
ok , donc le fait que les meilleurs score a 3DM 2001 , 2003 et 2005 soient sur des A64 est uen concindence
 

 
le meilleur moyen est d'installer cinebench et de comparer tes resultats avec ce qu'il y a sur le topic des A64 X2
c'est un bench video , multithreadé optimisé a mort pour les p4

sur le 2005 s'pas un pm ?

d'apres le site de future mark , le meilleurs est a un A64 avec 17433 pts ( 2 X 7800 GTX en sli )  
peut etre que sans sli, c'est un pm qui gagne  
 
mais bon les p4 ont le SLI aussi
 
et dans les graphes données un peu plus haut un FX55 est a 141% d'un athlon XP 3200+  et un P4 3.4EE est a 129%

 
ouais mais bon..un P4EE      
 
et...a la fréquence qu'est son athlon fx...faudrait que tu overclock ton P4EE @ 5500MHZ    pour avoir une chance d'être aussi performant    
 

 
dans les jeux..non..ça doit être équivalent..pour ce qui est du reste,dès que le programme est ''multi threadté'' ton p4ee est loin derrière    
 

 
et les jeux eux?  

Qui a un 3800+ X2 qu'on teste ?

Moi, tu veux quoi comme bench ?

On bench à Fstock ?

 
mon tit athlon 64 x2 3800+ se fera un plaisir de mettre une raclée a ton paicat        donne moi 2 min pour installer doom 3    

 
Nan laisse c'est moi qui bainche  

 
  pas juste  

Allez-y , proposez moi des benchs

 
     un pentium D 2.8 est tout aussi puissant que ton cpu dans certains test..alors,un athlon 64 x2 3800+..surtout @ 2.6 et 2.8ghz..ton pauvre tit p4 ee va en manger une    
 

cé vraiment inhumain ce que tu veux faire subir a ton paicat  

 
3Dmark ?
CPUmarck ?
Superpi ?
Encodage d'un rar de 700mo ?
Encodage divX ?
Encodage mp3 ?
Jeux ?

internet ?

Non c'est opti intel   , tout le monde sais que intel accelere internet  

     
 
Fais voir une maj toi, tu te promènes souvent ici pour rien  

 
3d mark..inutile pour le cpu...
cpumark..non mais la,c'était de l'humour?
superpi..bof...
encodage...certains programmes sont optimisé intel et d'autre amd,ça signifie rien en fin de compte
encodage dicx..même chose
encodage mp3..même chose..je crois
jeux..la encore une fois,tu sembles avoir un sens de l'humour douteux..a la fréquence de ton P4EE vs un 3800+ @ 2.6 voire 2.8...je pense pas que ton P4EE @ 4ghz fasse des miracles..
 
au fait,tu as oublié de mentionner sandra