Reprise du message précédent :
tres bon rad cet Utra-120, je suis en full a 55° avec mon P4 641@5GHz et un tricool @1600rpm ( pièce a 22°), j'en suis tres satisfait.

 
J'attends la version extreme, mais la version "standard" faisait aussi partie de mes choix avec le noctua.
 

 
Merci, je vais voir ca    

Pour info:
Thermalright Ultra 120 Extreme est dispo en Allemagne à moins de 55€ TTC hfdp
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 0634_1.htm

" full a 55° avec mon P4 641@5GHz "
 
La vache , moi je vous le redis ThermalRight Ultra 120 c'est LE dissipateur qu'il faut.
La nouvelle version fait mieux c'est vrai mais le classique fait largement
le poid face a une grosse chaleur.
Le Nocthua c'est pas le cas.
 
a+

Deja, vu la performance de dissipation de l' Ultra-120, l' Ultra-120 Extreme semble extremement prometteur...  
 
Perso ce n'ai pas moi qui changerai mon Ultra-120 pour cette version extreme car deja j'ai pas les roros a mettre dedans    et puis je suis tres satisfait du mien, si c'est pour en plus gagner 7-8°c      
 
En plus je viens d'acheter un Delta FFB a 190cfm pour le fun et l'overclocking, mais je ne m'en servirai pas en 24/7 car 50dBA dans les oreilles cay mal   ...    
 
Je posterai les differences de temperatures avant le Delta FFB et apres... dès que je l'aurai reçu  

un enregistrement sonore aussi

pas de problemes

c'est sur qu'il a l'air ecxellent ce ventirad....

Voila,    ce matin je reçois mon delta, je deballe, je vois que le produit respire la qualité     Bon signe !

Je le trouve assez lourd, je demonte mon ultra-120 et je le pese en compagnie du delta : 1276g tout compris !!  

et la petit probleme, je vois que le delta n'a qu'une prise molex ne permettant pas de le controler via la mobo :s , donc je me met au travail et 5mn apres voila un prise fan monté dessus...

Je remonte le tout dans mon boitier, les fixations du thermalright tiennes tres bien ce poids ! Je met une grille sur le delta, car on sait jamais c'est si vite arrivé de mettre le doigt dans un ventilateur a 4000rpm !!

J'allume le pc, je fait tourner un orthos pendant 30mn @4800Mhz et la (ventilateur a fond ) je n'ai pas depassé les 48° !!!!

Conclusion : EXCELLENT radiateur avec un bon ventilateur   ....

ps : dsl pour la qualité des photos, elles sont prisent avec mon portable  

Maintenant je tourne en idle @45% contrôlé avec speedfan, il est presque inaudible... presque... (il fait autant de brut que avec mon tricoll @1600rpm)

Et au mini ca donne quoi pôur le delta niveau sonore?
 
Un enregistrement sonore pour voir la différence ca serait cool...

Voila, enregistrement a l'exterieur, boitié fermé, micro a 5cm de la tour : http://www.mediafire.com/?eytmw1xhlqy
 
micro a 30cm derriere le ventilateur la turbine , donc en extraction : http://www.mediafire.com/?aidiiuomjud
 
micro a 20cm devant le ventilateur en aspiration : http://www.mediafire.com/?czeyryjmwiq
 
au mini, il est assez efficasse mais il est relativement audible, contrairement a un ventilateur normal sous-volté.

impressionant tout de même! vraiment pas supportable!! Ca doit etre une vrai tempête à l'intérieur...

As tu fais l'essais de mettre en extraction les 190 CFM ?
 
Curieux mais si tu souffle très fort sur le ventilrad mais que cela ne sort
pas rapidement tu perds quelque précieux degrès.
 
La compartimentation du ventirad peu, peut etre, augmenter encore
l'éfficacité.
 
a+  

 
 
 
t'as osé brancher le delta sur ta carte mère .
 
combien d'ampère le delta ? parce que je suis pas certain que la mobo apprécie longtemps  
 
 

3,00A le delta! ya un risque pour ma mobo?? :???:

Branche le sur Molex
alors niveau bruit t'en pense quoi ?    j'ai le même, mais j'le mettrais pas sur ma config pour une utilisation normal ... surtout à 60 dBa.  

 
 
 
  quand même,  
 
 
pour te donner une idée ça correspond à 10 de mes ventilo 120 mm yate loon.
 
     
 
Avec autant d'ampère, ton connecteur fan risque fort de griller .  
 

 
niveau bruit ?! on l'entend sur la rue, quand j'ai la fenetre ouverte   (je suis au 1er)... franchement c'est insupportable
 
Ps: si je le regule avec ma mobo dans l'ordre des 40/45% son Amperage diminu-t-il ?   Y aura-t-il encore un danger pour la mobo ??

Seb-Rz04-,
 
Rien ne t'empèche de le brancher sur une molex et de brancher la
sonde de rotation seule sur la carte mère.
 
a+

A ne pas mettre en aspiration

Salut à tous les connaisseurs de cette petite merveille :
 
Savez vous si l'ultra 120 rentre dans un P150 (ou Antec Solo puisque c'est idem), le noctua 12 passe dans le P150 en ne laissant que quelques mms (placé perpendiculairement à la carte graphique)
 
donc ca doit se jouer à quelques mms pour le 120, c'est pourquoi je pose la question avant achat  
 
Noctua 126mm et Ultra 120  132mm de largeur

cf config

 
merci   , reponse courte mais très explicite  

!!!!!!!!!!!1Kg2!!!!!!!!!!!!!    
vous n'avez pas peur pour vos CM! avec un poid pareil la legende hurbaine de la CM qui lache vas se réalisé!!!
nan serieusement avec un engin pareil vous démonter le rad à chaque déplacement de la tour?  
je pose cette question car je déplace ma tour peut étre 4foi par ans et les rad de se poid me font peur?  
voila  
 

moi je la deplace pas et puis a l'horizontale (dans le cofre par exemple) aucun probleme

Heu , sur la banquette arriere c'est mieux !
 
a+
 
ça évite le mal de fesses !

Aucun problème...
Pas sûre et bon au prix de la CM et du Pross
Si quelqu'un peut témoigner ou éxpliquer s'il le fixe d'une façon particulière pour le déplacement  
Je ne sais pas je ne dois pas être le seul à avoir besoin de déplacer sa tour!!

Pour les déplacements rien ne remplacera un portable.
 
Avec des précautions le poid d'un Ultra 120 n'est pas un probleme.
 
a+

bonjour à tous,
 
voilà je viens de recevoir mon ultra 120 extreme et lors de la premiere installation sur socket 775 je suis un peu dérouté par le système de fixation, pouvez vous me confirmer, vous utilisateurs du ultra 120, si il reste un peu de "jeu" aprés installation de sorte que je puisse faire tourner un peu le rad vers la droite ou vers la gauche sans que pour autant il puisse se défaire de la base ??  
 
merci

Heu comprends pas , tu force a le faire tourner ?
 
Il y a une contre plaque qui se fixe derrière la carte mère. Une fois vissé
il ne peut bouger.
 
Vérifie.
 
a+

merci pour ton aide wolfflyter
 
non je ne force pas du tout justement. Je peux tourner légèrement le rad sur sa base que ce soit vers la droite ou vers la gauche pourtant je pense avoir correctement placé la fixation ( celle au dos de la carte mère à l'instar du Noctua que j'avais précédemment ) et la fixation en croix juste au dessus de la base du rad ( les vis sont serrées à fond ). C'est comme si le trou au milieu de la base là ou doit s'appuyer la fixation était trop gros de sorte qu'il ne tient pas parfaitement ...

Tu peux mettre une rondelle 1mm a cette emplacement ( autour du point de centrage).
 

 
 
Cela augmente la pression du ventirad sur le Cpu donc l'échange est
meilleur.
 
Gaffe quand meme !
 
a+

les températures sont excellentes je voulais juste savoir si ce leger jeu était "normal" ...
je ne pense pas que cela se reproduise avec le kit AM2 car la fixation comprend une boule importante permettant de bien s'insérer dans le trou de centrage.

Le système de fixation de la version extreme a fait l'objet de certaines critiques: le rad bouge effectivement sur socket 775 après installation, ce qui n'est pas très bon.

J'ai un 120 "normal" bidouillé comme dit plus haut et ça ne bouge pas.

Je reviens sur mon bricolage avec un "isolant" sur le pad de contact: perso, j'ai mis un carré de mousse d'emballage compacte (genre de celle qu'on trouve dans les emballages de cartes graphiques retail) découpé, elle se compresse facilement et assure une bonne fixation tout en isolant bien. Pour ceux qui ne veulent pas prendre de risque, et s'assurer un montage facilité, on peut utiliser de la toile autocollante double face (c'est très fin mais l'épaisseur est suffisante): on peut bien fixer le cavalier sur le pad avant montage définitif, et le bidule ne bouge pas quand on mets les vis de fixation.

Le but est d'assurer un max d'efficacité aux caloducs tout en assurant une fixation fiable, pas de dégager la chaleur par la masse du pad! C'est la raison pour laquelle il ne faut pas mettre de métal, plié ou non, qui est conducteur thermique. Le rendement d'un caloduc est de beaucoup supérieur à celui d'une dissipation contact... si on refroidit le pad, le transfert de chaleur aux caloducs s'en trouve amoindri, et son efficacité diminue en proportion.

La preuve de cette efficacité des caloducs, lorsqu'ils sont bien étudiés et bien montés (soudure, cheminement, contact avec les ailettes de refroidissement) comme il le sont chez Thermalright, c'est la différence en charge entre un U120 et un U120 extreme: 6-7°C d'écart, alors que la seule différence entre ces deux rad est le nombre de caloducs: une paire de plus pour la version extreme. C'est considérable.

SkymoD,
 
Je ne suis pas tout a fais d'accord avec toi concernant la tentative
d'isolation de la plaque avec quoi que ce soit.
 
Si il est vrai d'augmenter la pression sur le CPU permet un meilleur
échange thermique avec le ventirad l'isolation de la plaque de maintient supérieur me parait peut crédible.
 
Pense tu que les ingénieurs ne font pas des essais ?  
 
Il est vraissemblable que la différence de température que tu a trouvé
vient uniquement d'une meilleur répartition de la pate thermique entre
deux montages.
 
Il est connu qu'un dissipateur doit dissiper ! pour se faire plus sa surface
d'échange est importante plus il gagne en efficacité.
 
Nombre de dissipateur utilisent cette emplacement pour augmenter
leurs surfaces d'échange.
 

 
 
 
a+
 

Je comprends tes arguments..

Mais ce qui va dans mon sens, c'est le montage du cavalier de rétention du pad avec un point de contact unique: les excellents ingénieurs de Thermalright auraient pensé à une formule de montage plus efficace si le contact avait été privilégie, mais justement, ils ont privilégié l'échange thermique avec les heat-pipes plus qu'avec l'environnement physique qui risquerait de stocker de la chaleur. Ce choix se vérifie d'ailleurs quand on voit le gain obtenu, sur un même ventirad, par l'ajour de 2 heat-pies, passage de l'ultra-120 à l'ultra-120 extreme. C'est aussi la raison pour laquelle l'efficacité de ce design est la meilleure en charge, alors qu'au repos le gain est négligeable dans les tests par rapport à des designs plus conventionnels: U120 et U120 extreme sont clairement destinés à des machines overclockées devant supporter une forte charge. Ils sont faits pour ça.

Ce mode de montage est tout de même assez particulier pour qu'on se pose la question du pourquoi ce point unique, qui n'est - et de loin - pas la meilleure solution (mauvaise répartition de la pression, risque élevé de mobilité parasite de l'ensemble, mauvaise stabilité). Je ne suis pas ingénieur et je n'ai pas les chiffres, mais je sais que l'échange thermique par évaporation est très nettement plus efficace qu'un refroidissement par simple contact/conduction. Refroidir l'environnement (pad, cavalier, caloducs eux-même) revient à rendre le fonctionnement des heat-pipes moins efficace: le but, c'est de leur transmettre le maximum de chaleur pour un rendement maximum.

Autre point négatif du montage avec pression par point unique central: la répartition de la pression sur le die peut devenir inhomogène, et selon le montage ou le bombage inévitable du die, privilégier un core plutôt que l'autre dans le cas d'un processeur bicore, et c'est le cas chez moi. Il faut batailler ferme pour réduire cet écart d'efficacité sur la surface du die, en jouant sur le serrage de 4 vis.

Ce que je préconise va donc dans le sens du design de ce ventirad. Il s'agit bien ici d'isoler le cavalier de rétention, la surface d'échange reste la même de toute façon, et à un certain niveau, l'augmentation de pression entre le die et le pad n'amène plus rien si les surfaces ne sont pas post-traités (polissage...).

Dernier point: j'ai fait de nombreux essais... avec et sans "isolant", les conclusions m'ont fait préféré "avec", je gagne en moyenne 2 à 3 degrés (en charge!), ce qui n'est pas rien.

PS: La photo que tu montres en illustration est précisément ce que je considère comme un mauvais design... je peux prédire qu'un tel ventirad va voir son efficacité baisser en fonction de la charge, le radiateur supplémentaire implanté sur le pad, sans doute efficace à faible charge, vient gêner ce qui est nécessaire à forte charge: dissiper rapidement la chaleur, rôle dévolu au heat-pipes. Je ne vois d'ailleurs pas de heat-pipes sur cette photo, ce qui rend plus compréhensible la présence de ce radiateur supplémentaire.

D'une façon générale, ce qu'il faut privilégier, avec un système à heat-pipes, c'est le refroidissement en bout de chaine (les ailettes de dissipation) qui fait retourner le fluide à l'état liquide à la base, et ce le plus efficacement possible. Des ventilos à la base ou même, comme je l'ai vu parfois, sur les caloducs eux-même, ne peuvent être efficaces qu'à faible charge.

C'est compréhensible arithmétiquement: pour une quantité donnée de chaleur à dissiper, la répartition de la dissipation entre les échanges heat-pipes et l'échange classique métal-air doit être la plus favorable aux premières, plus on refroidit en périphérie du système moins les heat-pipes ont à évacuer = moindre rendement global.

D'alleurs, le système de rétention par point unique de centrage utilisé sur les U120 peut être considéré comme un filtre thermique... ils n'ont sûrement pas fait ça par hasard chez Thermalright, ou bien?

Il n'y a pas de heat pipe sur le Shogun mais un heat lane.

OK, je ne connais pas ce modèle, mais ça doit fonctionner selon le même principe.

Oui, c'est sous forme d'une bande au lieu d'un tube.
C'est l'espèce de cadre sur lequel sont attachés les les ailettes et le rad.

Oui, pourquoi pas, mais ça doit créer des turbulences, faut voir, c'est peut-être cloisonné à l'intérieur. Ce qui compte c'est: le thermomètre

SkymoD,
 
Il parait évident que le comportement de la température entre les deux
core n'est pas ce qu'elle peut paraitre et une simple lecture des informations fournies par Intel Corp à ce sujet t'aurait évité de parler
du coté négatif du serrage par point central.
 

 
Les cores ne sont pas dans l'axe du point central du dissipateur mais
répartis de chaque coté de celui-ci , la pression que tu as augmenté
via double face ou mousse ( ) à pour résultat un gain en dissipation
par meilleur conduction thermique.
 
Pour revenir sur les écarts de température entre le core 0 et 1 ne crois
tu pas que cela vient également du système d'expoitation plutot que d'une mystérieuse mauvaise pression d'un point central ?
 
Si tu avais la possibilité de faire des éssais avec différents ventirads
tu aurais sans doute une meilleur compréhention de leur fonctionnement.
 
Quelles sont tes résultats en température avec ta tentative d'isolation ?
 
Chauffer plus en idle pour chauffer moins en full tu connais ?
 
a+