Reprise du message précédent :

 
Perso je m'en tappe du Zalman, ce qui m'intéresse c'est ce HR-03+, et on le trouve nul part sauf dans 1 mag qui est en permanence en rupture \o/
 
D'un autre coté si encore il existait de la concurrence... mais à part des annonces y'a pas grand chose.

 
Au temps pour moi, c'est le soucis de Thermalright en Europe, c'est pas encore ça, sauf pour les refroidissement CPU. Après je sais pas mais c'est peut-être un soucis de production. En tout cas, c'est chiant (mais pas compatible avec mon boitier).

bon je vais me l'acheter en allemagne je crois

Yo tout le monde

J'ai acheté moi aussi ce ventilateur pour ma futur configuration (expédié... vivement que cela arrive ).
Pour information je l'ai pris içi: http://www.e-network.fr/thermalrig [...] x/p-10689/

J'ai une grosse crainte qui vient de m'envahir , j'ai peur que la carte son de ma futur carte mère ne puisse être utilisable .
J'ai pris une P5N32-E SLI Plus (cf http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2109_1.htm ), il y a de quoi avoir peur à votre avis?
Au vu de l'emplacement de la carte son (première photo en dessous de "2) LA P5N32-E SLI".

Si un possesseur de ces deux éléments peut m'informer please :s.
Au pire je brancherai ma carte son Yamaha en PCI qui date de 2000

je vois pas en quoi ça gène... la connectique se trouve au dessus du port pci-e et ne gènera donc en rien le HR-03+ .Et meme si il avait ete en dessous ben il suffit simplement de monter le HR-03+ dasn l'autre position (rad dirigé vers le haut)...

+1 aucun pb le pci est éloigné du port pci express

C'est sûr qu'il n'y a aucun problème avec une 8800 GTS.... mais avec deux c'est dead non?
Vu que je vais obtenir ce résultat (j'ai pris le même ventilateur CPU), au dessus de :
Single HR-03/7800 GTX in pseudo-passive mode (cf http://www.pcper.com/article.php?a [...] pert&pid=3 )
 
Adieu la position optimale pour le flux d'air?
J'aurai obligé les deux cartes pointés vers le sol, avec une qui fait flamber celle d'en dessous.
Vu que je vois mal comment fixé la carte son alors qu'une 8800 GTS pointe vers le CPU.
 
Suis-je le seul dans cette situation, donc le seul à pouvoir répondre à mon interrogation? dès que je recevrai le matoss...

Hr03+, avec rad mémoire + un tornado 92 mm (spécification , j'ai plus la boite ça doit être 150 Cfm pour 55 dba)
 
avant = dans les 70° en full
 
après = 40° en full
et 37° en idle
 
Les sondes son OK, et c'est la même sonde logiciel qui à servis avant et après changement de rad. donc même valeur.

ventillo a 12v ou a 5v? ca change la donne !

le ventilo c'est toi qui le choisis.
un 92 ou un 120mm en fonction de la place dont tu disposes.
 
avantage au 120mm pour avoir le meilleur rapport ventilation/bruit

vu la methode bourin (tornado inside) je dirai 12v

oui 12 V.
 
sinon j'ai retrouvé la boite du Tornado, 110 CFM, 4800 Rpm, pour 55 dBa annoncé par le constructeur.

ouai ba je vais me prendre une 8800gts 640mo + hr03 plus pour changer ma x1950xtx ! lol

 
C'est pas vraiment ça, il suffit de trouver le bon magasin
 
Je viens de recevoir mon HR-03+ et mon Thermalright Ultra 120 Extreme, tout les deux fournis par le magasin que j'ai cité plus haut (E-network, magasin sérieux et à l'écoute).
 
Bref, j'attends plus que la 8800 GTS là qui devrait arriver j'espère maximum demain.
Vivement l'atelier montage

http://www.generation-3d.com/Introduction,ar212-1.htm
 
test du Hr03 Plus, comparé avec la Calibre 8800 de chez Sparkle, et xfx au rad d'origine NVidia.
 

bigboss69,
 
j'ai été voir sur le site de ton mag car je pense que je vais bientot me commander un HR-03+ pr ma GTS 640 mais j'atend aussi avec impacience l' Ultra 120 Extreme et je constate que tu l'a commandé sur le meme site.
 
J'avai bien vu l' Ultra 120E mais la photo est celle de l' Ultra 120 "normal" et il est écrit qu'il est compatible avec le socket 939 alors que l' Ultra 120 Extreme ne l' est pas.
 
Aparement il 'sagit quand meme de l' Ultra 120 Extreme vu ton post et donc ca serait juste la "fiche du produit" qui ne serai pas a jour, peut -tu me confirmer que c'est bien la version Extreme car si c'est le cas je commande tt de suite.
 
Un HR-03+ et un Ultra 120 Extreme en meme tps ce serai vraiment le bonheur !!!!
 
Merci d'avance

joli test qui encense le HR03+.
loin de devant le ventirad stock ... ça on le savait déjà, mais aussi loin devant le système Pelletier de la Sparkle!!!

bluffant!

conclusion : en aircooling, actuellement le HR03+ enterre tout.

Oui, sauf que ce test est à moitié faux, toute la partie sur l'overclocking est fausse, il ne faut prendre en compte que la partie température (faussée aussi avec des indications de fréquences d'OC).

Pour un site qui s'appelle Generation 3D, ils devraient savoir que les GeForce 8 fonctionnent par pallier (par exemple pour le GPU il y a 621MHz, 648MHz, 675MHz etc.), on ne fixe pas la fréquence au MHz près. A la limite qi ils avaient flashé le BIOS à chaque fois... mais ils disent utiliser ATI Tool, qui même si il affiche des fréquences au MHz près affiche des fréquences fausses. Bref, c'est dommage, le tests aurait pu être intéressant, là il ne nous apprend finalement pas grand chose : les OC sont faux et on savait déjà que le HR-03 Plus était une tuerie. On sait juste maintenant comment le positionner face au refroidissement de la Sparkle, et on peut voir quelles différences il y a entre plusieurs ventilos de 92mm.

 
Je confirme, c'est bien le Ultra 120 Extreme
 
Patience je ferais des photos, là il me reste plus qu'à mettre le CPU et le Raptor avec sa suspension sur élastique
Parcontre pour la photo du montage du HR-03+, il faudra patienter jusqu'à demain car la carte graphique n'est pas arrivé là.
J'ai hâte de tester tout ca!!

 
Pour information, c'est moi qui a réalisé le test. Donc pas de soucis on peut en discuter :-)
Oui, il y a des palliers de frèquences sur le G80. Mais rien ne t'oblige a mettre "obligatoirement" le nombre exact du palier.
Si par exemple tu @ le GPU à 625 Mhz -> le palier le mettra à 621Mhz.
Donc au final, (comme dans le test que j'ai effectué) si j'overclocke les cartes vidéos aux mêmes frèquences, les palliers seront logiquement les mêmes.
Donc, c'est tout à fait comparable ;-)
 
Tien si tu veux le tableau :  
 
554 thru 571 = 567
572 thru 584 = 576
585 thru 603 = 594
604 thru 616 = 612
617 thru 634 = 621
635 thru 661 = 648
662 thru XXX = 675
 
Donc o/c égal -> pallier égal  
 
 

Oui je sais mais pourquoi ne pas donner les vrais fréquences ? Ca trompe ceux qui ne savent pas (encore) que le G80 fonctionne par pallier (et que les shaders augmentent en même temps que le GPU).
 
Comme je l'ai dit plus haut, c'est dommage sur un test comme le tiens qui aurait un grand intérêt, mais je trouve que tous ceux qui parlent d'OC devraient donner des vraies fréquences. On donne les vrais fréquences pour les autres cartes, je pense qu'il faut faire de même avec le G80, même si le fonctionnement est différent (et pourquoi pas rappeller, avant d'entamer le tests que le G80 ne s'OC pas de la même manière, et donner le lien vers TT-Hardware [si je me souviens bien du nom du site]).

 
Pourquoi alors note-t-on une augmentation de consommation entre 608 et 616 Mhz par exemple, qui serait sur le même palier ?
Pourquoi avons-nous des cartes vidéos qui sont stables à 608 mais pas à 616 ?
Pourquoi avons nous une augmentation de performances en rapport avec notre overclock ?
 
Peut-être bien parce que l'overclocking est précis, non ?
Pourquoi cela ne serait-il pas Riva tuner qui aurait plus de difficultées à données les fréquences sur les 8800 ?
Ou bien ne serait-t-il pas possible plus simplement que ce soit la carte vidéo qui indique au pc un mauvais couple de fréquences ?

Dissons, que comme la plupart des utilisateurs ne se servent pas des palliers (regarde les screens d'o/c sur G80 sur le forum ;-) ) lors de l'overclocking de leur carte,  
et donc o/c au max stable (soit quelques Mhz avant artefact ou plantage)
Que tu laisses ton GPU à 625 Mhz ou 630Mhz tu seras sur un pallier, donc au final rien ne t'oblige à être précisèment sur un pallier.
Mais ce que tu dis, tu as raissons aussi, j'aurais du y toucher un mots sur cette histoire de pallier.
 
Mais en "Aucun" cas cela fausse les résultats d'o/c ou de tempèratures. Ils sont strictement sur la même frèquence / Pallier
Le test est bon jm'e permet pas d'induire en erreur dans mes articles    mais c'est vrai que j'aurais du en parlé de cette histoire de pallier  

Je sais bien que sur les forums les gens mettent des screens farfelus, et le problème c'est qu'ils croient desfois être OC plus que d'autres alors qu'ils sont sur le même pallier.
 
Après, que les relevés de consommation soient différents je ne l'explique pas, surtout que ça n'est pas moi qui ait fait le test (il y avait peut-être des fluctuations de consommation venant de l'ensemble du système ?).
 
Enfin, j'ai été trés (trop ?) critique envers ce test, mais c'est justement parce qu'il peut continuer à faire croire que le G80 fonctionne aussi au MHz près.
 
Bref, de toutes façons ça n'est pas un drame et ce qui ressort du test, est en soi bien plus important (malheureusement l'HR-03 Plus est trés cher... ).

Y'a un gars qui vend un hr03+ sur le forum...

 
 
Bin ça consomme plus, c'est plus performant ... pour moi y'a pas de palier  

j'avais noté que l'o/c ne tenait pas compte des palliers.
ma conclusion porte sur le fait que le HR03+ enterre tout en aircooling, y compris un système Pelletier.

et pour bibi c'est une info de taille car coté 8800 je lorgnais pas mal sur la Sparkle... maintenant je sais qu'il vaut mieux prendre une 8800 de base et lui coller un HR03+.

 
Si ça te fait du bien de t'auto persuader de ça, tant mieux pour toi, mais ça n'est pas la réalité.

 
Comment expliques tu que à 608-1810 Mhz j'obtienne sur ozone3d Soft Shadow : 2771 puis 2789 puis 2774 .... Alors qu'en mettant 616-1810  (donc en théorie le même palier) j'obtienne 2842 puis 2855 et enfin 2843 ???
 
C'est qu'en même étrange comme résultat ... Plutôt que de se baser sur les fréquences lus avec un logiciel, le plus simple est de voir concrètement les performances non ?
 
Je trouve la coincidence bizarre tout de même. Si t'as du temps test aussi avec un bench précis rapidemment, tu vas être étonné  

Je sais pas ce qu'il en est en vrai
mais il n'y a qu'un seul et unique soft qui indique des paliers, c'est peut être pas la vérité absolu non plus.

il y a des paliers coté fréq GPU mais la fréquence des shaders ne suit pas les mêmes paliers!

Yop    
 
Dites moi, a votre avis un HR-03 (normal ou + peu importe) passe dans un Lian Li ?
 
Car un boitier comme le PC G70, ont un ventilo sur la paroi, et je ne sais pas si les caloducs du HR-03 passent entre la CG et le ventilo    
 
 
Pour vous montrer de quoi je parle :
 

 

exactement  
Voilà pourquoi il est bien de vérifier ce qu'il se passe en fréquences réelles avec rivatuner...

Sinon, perso j'ai exactement le meme gain avec mon tt nvx HR-03+
 
j'ai la 8800GTS 320mo standart xfx:
Avec rad stock -> 648/975
Avec le HR-03+ et un simple ventilo 92mm -> 685/975  (je confirme qu'effectivement on ne gagne pas le moindre mhz sur la ram, c'est sa limitte et pour monter + haut sur la ram il faut + de tension ) .Ca confirme aussi les ~"+35mhz" avec le changement de rad    
 
J'ai ~-23° en full sur le gpu  

 
 
Donc au final, palier ou pas, être à 616 c'est mieux que 608    
 
C'est bien là l'essentiel ... Ca change donc vraiment pas grand chose.
 
Merci  

pas forcément, faut voir si ça change qque chose... au début je comprenais pas pquoi je ne gagnais strictement rien dans certains cas en augmentant de qques mhz... et quand j'ai vérifié avec rivatuner je me suis rendu compte qu'aucune de mes fréquences n'avaient bougé !  
Bref, le plus simple avant d'avancer quoi que ce soit sur l'o/c du G80 c'est d'observer ce qui se passe en fréquences réelles effectives (ps: que ça soit en software ou via flashage bios on a des comportements identiques par paliers gpu, shaders, et meme ram.La différence est que par le bios on peut décaler la relation entre les paliers fréquence gpu et shaders... )

 
Heu on parle pas de n'importe quel logiciel aussi, Riva Tuner c'est pas un soft codé à la va vite, il ext extrémement fiable...
 

 
Tout à fait.
 

 
Tu trouves ? Perso, j'OC pas en l'air comme ça, que ce soit pour les CPU, les GPU etc.
 

 
+1. Merci d'injecter la piqûre de rappel, il va falloir qu'on se relaye...

 
UP  

 
Bonjour,  
 
A première vu, je dirais que ça ne passe pas avec le ventilo, il faudra l'enlever.
pour information, les HeatPipes dépassent de 3,5 cm (environ) par rapport au PCB de la carte vidéo.
Regarde donc l'espace, que tu as entre ton ventilo et ta carte vidéo.
 
Sinon, tu peux mettre le HR03+ dans l'autre sens. C'est à dire vers le dessus de la carte graphique.
 
 

 
Ah merci pour les dimensions   , je vais vérifier sur mon boitier si théoriquement ca passe ou non    
 
Pour l'autre montage, le HR-03 dépasse quand même non ?
 
@+

Au vu des perfs du dernier GPU Ati, je vais surement pencher pour un G80 et vais comme à mon habitude changer illico le rad stock pour ce sympathique bien qu'onéreux HR-03+.
 
Une question me trotte quand même la tête : le ventilateur (pour moi un 120mm à priori), vous avez opter pour le brancher sur la prise PWM de la CG ou sur la carte mère voir rhéobus ?
 
Quelqu'un parmi vous aurait opter sinon pour brancher un ventilateur PWM sur la CG ?
 
(Vivement le prochain salaire ! )