Reprise du message précédent :
HS - Avec un ventirad tour à l'horizontal ou à la vertical (vers l'arrière ou vers le haut) ?  
Je sens que je vais me le prendre, c'est pour ça que je pose la question

 
héhé, j'ai la boîte neuve sous les yeux, 90 CFM, 120x120x38mm, 1400tr/min +/- 15%, 14dBA, 12 volts, 0.32A, 3.84W (2.88 sur leur site), Bearings= 2balls.  
 
un petit tour rapide sur le site silenX.com ici: http://www.silenx.com/ixtremaprofans.asp?sku=ixp-76-18

il y a plusieurs version des silentx,peut etre que wolf penser a un autre.

mais les 90 cfm du silentx sont comme les 110cfm du slipstream 1900trs....

très surévaluer par les fabricant.

A un moment faut choisir entre silence et performance. Les boitier Antec ne sont pas orienté performance (malgré leur non).
 
Si on veut un boitier performant on prend un Lian Li ou un Silverstone, là y'a carrement des 120mm en face des PCIe...
 

c'est d'une logique évidente.
 
1400trs même avec du 38mm,90cfm c'est pas possible....
 
suffit de comparer avec un ultra kaze 2000trs-12cm-38mm=87cfm.
 
qui lui les fait vraiment....donc 1400trs.

wolf:    
 
justement,j'allais en parler...  
 
le monde est petit.
 
un poil plus perf qu'un sonata?..pas sur....

tape à l'œil ?    

oui c'est vrai que a de la gueule le cul tout black avec ces tricool bleu...

justement,ce "twelve hundred" n'est pas si bruyant.
vu qu'il passe en grand tour(nine hundred)et son nombre de ventilo.

en plus ,chacun de ces ventilo sont réglable d'origine de l'extérieur.

en mettant tout les "tricool" en low= belle ventilation et écoute du chant des oiseaux sans soucie.

vanhoenacker: je pense qu'il faisait référence au bruit....

 
Ouaip, le Lian-Li, c'est un modèle au dessus, d'un point de vue qualité, vis à vis de l'Antec.  
 
Le v2000+ (mis en photo page 123) comprend sur sa face avant 1 120mm d'origine, et en enlevant 3 hauteurs de baie 5"1/4, j'ai ajouté une baie disque dur avec ventilo 120mm incorporé en façade avant.
 
Ce boitier là, et les suivants dans la gamme, c'est quand même autre chose. Autre budget également.
 
Mais d'origine, un Antec est plus silencieux, et par conséquent, un peu moins perf au niveau extraction d'air.
 
Pour l'histoire des CFM, le SilenX que j'ai testé indique bien 90CFM sur la boite. Je n'ai aucun appareil qui permet de vérifier les "cfm" de tous mes ventilos, si ce n'est qu'une impression. Un impression n'est pas une mesure.
 

petite doublette de post ,mygalo?.....

 
si tu en as eu 1 de chaque entre les mains, tu pourras t'apercevoir que le design est très différent.  
 
Là, il se trouve que le test que j'ai effectué entre 1 seul SilenX 120x38 au centre de l'IFX-14 et 1 seul Ultra Kaze tend à prouver que le SilenX et l'ultra kaze ont les mêmes résultats.
 
75/72/76/73°C = SilenX 76-18
75/73/76/74°C = UltraKaze 2000...
 

 
J'ai aucun souci vis à vis de cette valeur CFM, le SilenX est un des modèles proposés en page 1, il a été testé, voilà tout.
L'information donnée est reportée ici sur ce post.
 
Ah, on dirait que ton attitude hautaine reprend le dessus...  
 
Vois-tu, mes commentaires sont propres, n'attaquent personne. Je mets mes tests avec les produits que j'achète, je prends de vraies photos, pas piquées sur d'autres forums...
Et pour le plaisir de certains, je commente et mets à disposition mes résultats.
 

 
En toute logique, tu ne peux pas avoir le même résultat. Tu n'as ni ma config, ni mon cpu, ni mon bureau, ni la t° ambiante, ni mon protocole de test.
 
Là, je n'ai fait que comparer des composants, dans les mêmes situations de relevés.
 
Bien sûr que tu peux avoir bien mieux, ce n'est pas cela la recherche. C'était une comparaison de produits, à montage "égal".
 
Décidément, t'as un gros souci d'égo.

hum hum....
 
serais je moi ou j'entends bien un orage gronder au loin...        

http://www.virtual-hideout.net/rev [...] ndex.shtml
 
 
un test bizarre  
base + plane  

oui donc pas tout a fais semblable.enfin pas a 100%.
 
l'embase plus plate doit expliquer les 2-3° de gagner.

C'est l'exception qui confirme la regle...

+ pas de contrôle de la température de l'air, or les variations vont très vite
+ pas de montages multiples pour faire une petite stat, là aussi les variations vont vite
bref...

Mygalo avec toute cette panoplie t'as du silenx a vendre XD

Il le revend comme neuf avec ses configs montées
 
(allégation gratuite)

Tout dépendra de la demande, mais ce ne sera pas le cas cette fois-ci.
Au pire, ils ont tournés 2h/4h grand max.
 
Mais là, il s'agit des mes propres configs.
 
Ils vont aller remplacer les Tricools (soit 12 au total), et servir de spare aux ventilos du Lian-Li, des HTPC...
 
J'aime beaucoup l'ultraKaze 2000, il souffle fort, et sans trop de bruit. Il a un aspect cossu, comme les Ebm-Papst.
 
Les ebm-papst sont mes préférés: look, qualité, mtbf, et surtout plein de modèles avec ou sans pwm.
 
Le SilenX, qui a un design plutôt réussi, est assez beau pour un ventilo, il fait en effet un peu Jacky. Mauvais point: son MTBF très faible.
 
Le MTBF = Mean Time Before Failure. http://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_moyen_entre_pannes
 
C'est un indicateur de fiabilité dans le temps, plus il est élevé, plus l'appareil en question est considéré comme fiable dans le temps.

 
Fameux e8400 ??? mon batch est vraiment spécial: Accepte bien le vcore haut, et ne chauffe pas trop pour autant...
 
@4000MHz, il ne requiert que...
 
@4104, vcore=1,456v stable sous Occt 2h mais pas CSMT ni Orthos.  
@4104, vcore=1,48v   stable 2h sur OCCT/CSMT/ORTHOS. Hallucinant le saut en volt qu'il lui faut.
 
Pour valider le 4160MHz, c'est pire, le vcore doit être de... 1,504v (1,525v bios) !!!  et le vmch=+0,10v.  
 
La t° elle, ne dépasse pas le 71° (ThermalRight 120 eXtreme, Slipstream120 ou UltraKaze 2000 ou Papst 4412 F/2GP, et boitier Antec P182 ventilé Tricool middle, 1 Noctua 120 mmen façade).
 
Ce cpu e8400 accepte sans broncher les volts et ne chauffe pas trop. J'ai essayé en fanless @4GHz, et c'est 74/75° (mais Tricool sup et arr en position full)
 
Ce ThermalRight 120 eXtreme est vraiment un très bon radiateur s'il est bien épaulé par un bon ventilo.
 
S'il est monté sur un cpu qui chauffe bien, il fera bien son travail.
S'il est monté associé avec un ventilo qui peut souffler au dessus de 1300~1400 tr/min, ce sera un plus
S'il est monté dans un boitier bien ventilé, alors il fera bon dans votre boitier !!!
 
A noter qu'avec l'ultrakaze 120 ou le papst 4412 monté sur le TR 120 xtrm, en vitesse de rotation maxi, il a fallu dépasser les 1,50v pour voir décoller légèrement la t° au dessus de 70°C. En dessous de ce vcore, la t° est toujours restée aux alentours de 63/65° max.

SilenX silenX silenX !!!!
 
BON c'est quand la prochaine nouveauté de Therma !!!
Même si les rad sont surpuissant pour nos utilisations, un petit nouveau ne ferait que du bien ^^

T'aime bien les SilenX à ce que je vois ???  
Tu en as déjà monté ?

Salut j'ai un peu le même cas, E8400 à 4050mhz = 1.47v stable cpu stress 1 heure, mais je depasse pas 60° sous real temp avec un hr01+ dessus avec slip 1900 à 1200tpm dans 1 nine hundred (ventilation mini), à 4.3ghz c'est 1.49v j'atteint tout juste 60°!. pour info e8400 : batch Q808A169 (08/04/08, 1.25v box et vid 1.1125)

@Couilleshot:
Bonjour,
Oui, même constat que toi. Tes temp sont basses, bon OC - ventilo qui tourne un peu moins vite que le mien, vcore identique.
 
Sous realtemp, en effet, les t° sont hyper basses, bien plus basses. Trop basses à mon avis.
Mes relevés sont effectués avec HWmonitor et Everest.
 
J'ai un screen ici: RealTemp max = 55° !!!
 
Faut dire, j'avoue qu'il est bien monté (je me lance des fleurs!!   ). En revanche, côté boitier, il doit y avoir mieux en refroidissement, comme par exemple mon Lian-Li v2000, mais je ne pouvais pas l'utiliser pour faire ces tests.

1,450V certifié par Intel pour les 45nm
(1,450V en "VID" donc en burn ca doit faire moins avec le Vdroop)
 
Sinon RealTemp dit de la merde, d'un coté y'a ecrit Distance to Jmax = 41°C et Core Temperature a 54°C ce qui fait un Tjunction de 95°C Heu sur les 45nm c'est 105°C mais c'est pas grave...
 
OCCT a donc raison... Et de ce coté on peut plus faire confiance aux routines de HWMonitor...

je sais bien, mais c'est bien de le redire ici pour ceux qui découvrent ce fil.
 
Ce que j'ai voulu montrer c'est que c'est curieux comme la montée en vcore n'a que très peu d'influence sur la montée en t°, surtout quand c'est refroidi avec un ThermalRight 120 eXtreme. ça peut porter à confusion, genre "bon, il ne chauffe pas, je continue de monter".
 
La seule remarque de mon pote de chez Intel à Munich a été de dire: "Sounds like you will increase your electricity bill a little bit " !!!
 
sinon, ce n'est pas pour du H24...
 
Pour H24, ce sera 4GHz et v1,39

Dans le doute j'ai decidé de rester à 3.8ghz à 1.38v, je sacrifierais mon cpu quand il sera proche de la retraite...  
sinon HWmonitor a decidé brusquement de ne plus m'afficher les sondes des cores...étrange pourtant ça marchait au début

Tu fais bien.
 
Même en wc, je ne suis pas monté aussi haut.
 
@mei, je ne dirai pas que RealTemp dit de la merde, mais quand j'ai plusieurs softs de relevés de t°, à jour, qui m'indiquent des t° plus élevées que realtemp, je me suis méfié, et c'est pour cela que mes screens comprennent tant de petits softs, très sympathiques! ;-)

 
Alors, il est possible que le problème vienne du fait que tu as peut-être lancé trop vite les softs en même temps, ils peuvent se perturber entre eux, sachant qu'ils utilisent parfois les mêmes routines.
 

Bien ce petit HR01-plus
telement de config et de rad que tu te rappelles jamais XD
 
Jamais eu de silenx c'est pour ça que je veux test

Bon je vais surement swapper mes thermalright, i.e. foutre le HR01 Plus dans mon P150 sur le E4300 avec un Scythe PWM 1200rpm via fanduct (ce qui devrait suffire vu la config), et mettre l'Ultra 120 Ex sur mon X6800 avec ce coup ci 2 Artic PWM 1500rpm en push pull. Cepandant dans mon P182 j'ai un Artic moisi en extraction... et un Noctua P12 sur le dessus (qui extrait y'a pas de doute, mais ce ne sait pas si ça sert vraiment).
 
Ne serait-il pas plus judicieux de mettre le dessus en entré et a l'arrire une extraction plus pechu ?

Actuellement j'ai ça http://arctic-cooling.com/fans2.php?idx=111 en extraction arrire et un Noctua P12 en extraction supérieur et un Artic 12025 PWM sur le radiateur.
 
Je vais passé a deux 12025 PWM sur le radiateur mais l'extraction restera toujours problématique (même a fond l'extraction arrière a l'air asmathique)... Et au dessus meme si là ca ventile, ça à pas l'air super probant.
 
Alors dans un P182, l'extraction du haut peut elle etre une arrivée d'air frais (qui serait peut etre plus utile), mais surtout, qu'utiliser comme extraction arrière qui soit "efficace" sans partir dans le 2500rpm turbocompréssé. J'aurai bien aimé du PWM comme l'AVC 2100rpm sur Opium PC mais je sais pas trop ce que ça vaut...
 

Bonjour à vous, une question qui me travaille :
les valeurs de CFM des ventilateurs s'additionnent-t-elles ?    

 
Placés en série ou en parallèle ?

 
 
@wolfflyter: Quelle est la version du BIOS de la P5K Premium? Est-ce la meilleur version?
 

ça n'est pas une question de branchement bien que sa puisse être intéressant (mais la c'est électrique)
pour résumer : 2 ventilateurs de 21CFM ont-ils la même efficacité qu'un ventilateur de 42CFM (2x21) ?
je crois que demandé comme ça c'est plus clair    

Les CFM max s'additionnent en parallèle, la pression max c'est en série, mais attention on raisonne avec une courbe de ventilateur et un point de fonctionnement, donc 2x21 n'est pas égal à 42 cfm dans un système, sauf à l'air libre quand y a aucune restriction mais ça n'a pas grand intérêt là...

J'ai dit "placés", pas "branchés"
Tu veux les placer l'un sur l'autre sur le rad, c'est ça ? Au niveau des CFM, non, ça s'additionne pas, par contre ça augmente la pression statique (mais ça la double certainement pas)
 
EDIT : comme d'hab, grillé

 
Merci

je ne comprends pas grand-chose, encore plus clair :
deux ventilateurs de 21CFM en aspiration sont-ils équilibrés avec un ventilateur de 42CFM en aspiration (pour une bonne circulation dans le boitier) ?