Reprise du message précédent :
leur embase de "bras casser" ne change en rien que ce sont les dissipateur les plus performant.
 
je trouve juste dommage qu'en 2008,la renommé de cette marque,le prix de leur rad.il faille encore s'amuser a modifier...
 
 
reprendre un topic,ne veut pas dire "amen" a tout non plus.gardons un esprit critique....  

L'embase aura beau etre top le CPU le sera jamais donc si t'es pas content faut rectifier le CPU, et une fois le CPU fait autant faire le RAD pour avoir la meme qualité de finition.

Une bonne embasse impliquerais comme du Switch/Alpha a l'epoque, un rad a 80€ minimum.

je n'ai pas u besoin de "modifier" le cpu pour voir une difference depuis l'ifx surfacé.

sur que ça reste l'idéal.mais pas obligatoire...

enfin pas pour moi en tout cas.

tu peux donc encore progresser, si tu le veux.
De toute façon, re surfacer = perte de la garantie, tant pour le cpu, que sur le rad.
 
en plus, il y a des professeurs, et des docteurs sur le forums désormais...

rad je m'en foue,mais le quad j'y toucherais pas....
 
j'ai déjà des temps nickel,pas la peine de jouer avec le feu....

c'est mieux ainsi donc. L'important c'est que cela te plaise.

 
 
tu la surfacé toi ton cpu?

Et c'est quoi ces frequences ? et surtout sur quel CPU ?
 
Parce que bon y'en a qui à l'arache font 4,5GHz sur un E8600 trié

Non mais comme ça au moins c'est clair...

>4,25GHz pour un E8xxx c'est déjà "exceptionnel"... Surtout si c'est pas un E0.

Non mais comme ça on a des references de ce qui est possible de faire.

 
Surtout pas , je ne suis pas un overclocker.
 
mes conditions ne sont pas les votres.
 
 

 
La base de référence est directement sur le site de hfr, ici classée par cpu, fréquences, utilisateur.
 
Là, elle est claire, pour la compréhension de tous, puisque c'est un forum d'entraide. Après si les participants ne comprennent pas eux mêmes ce pourquoi ils sont là...  

Heu je crois que vous avez mal lu ma question: je ne parle pas de l'embase mais du radiateur en lui même (les ailettes si vous préférez). Quand on regarde le rad depuis le haut, il n'est pas rectangulaire, mais concave des 2 côtés. Donc du coté ventilateur (qui lui est plat), il y a un espace par lequel fuie un peu d'air soufflé par le ventilateur (on peut le sentir en approchant main).
Je me demandais si ça a une utilité (comme évacuer un "surplus" d'air) ou si le fait de boucher cet espace avec du scotch pourrait optimiser le refroidissement

T'as quasi aucune perte et en plus il contribue a passé sur et sous les dernieres ailettes...  

vu de dessus, ça ressemble à un rectangle que l'on aurait pincé légèrement, dans sa plus large partie. C'est le design de l'Ultra 120.
 
D'autres sont plus rectilignes.
 
 
 
 
 

C'est le classement idéal pour s'y retrouver, d'autant qu'il provient de la base de nous-même, les hw.fr-iens.
 
regarde ici ce classement, là, tu vas comprendre qu'il y a beaucoup de matos chez Intel...    
 
4.4 GHz, j'espère que tu es conscient que c'est une bonne fréquence, et que ton cpu est bien né.
 
Et comme tu l'indiquais, si en plus tu es un rookie de l'oc, c'est pas mal.  
Stable en permanence ? Températures correctes ? Voltage préconisé et respecté comme suit:
 min-max 0.85V à 1.3625V - pour un E8500 - core stepping C0, SLAPK
 min-max 0.85V à 1.3625V - pour un E8500 - core stepping E0, SLB9K

• alors, je dirais:

fais à la suite 2h occt, puis 2 heures cpustress puis 2h Orthos... et là tu pourras dire que c'est bien stable.
Et ensuite, une nuit de l'un des 3 sans arrêter...
 
Bien souvent, occt indique que c'est stable (2h) puis tu lances un cpustress, 5' et paf, error.
 
Mais bon s'il l'est vraiment, il ne fera aucune erreur avec les 3 cités, et aussi avec tes softs habituels, c'est ce qui compte.
 

• et je dirais aussi:  

bons screens  

Faut pas lire les infos Intel du Processor Finder à la lettre, y'a plein d'erreurs, et suivant les jours les infos mentionné ne sont pas les même choses.
 
Dans le cas des E8xxx le 0.85V->1,3625V c'est, à priori, la plage de VID par défaut que peut avoir le CPU.
i.e. minimum 0,850V en C1E et maximum 1,3625V en fonctionnement.
 
Après REELEMENT, le process 45nm est noté comme fonctionnant jusqu'à 1,500V dans les datasheet Intel.

12H d'OCCT semble pas surrealiste.
Sachant qu'idealement faut le faire sur 2-3 jours d'affilé.

2 ou 3 jours!? moi j'ai fait 15h et je pensais ca suffisant... tu as deja eu des erreurs apres 15h?

Plus de 10H j'ai dejà eu... Exactement je ne sais plus...
 
Sinon je voulais dire qu'il fallait le reproduire sur 2 - 3 jours, i.e. fait un dizaine d'heures plusieurs fois.
 
Pour que les chiffres soit "valide" il faut que ce soit le plus reproductible possible. Le lendemain ça pourrai ne durée qu'une heure avant l'erreur.

ok, je n'avais pas compris ca comme ca. alors c'est fait

Les gars, si ça tourne bien sur vos softs, si ça tient lors d'une grosse séance de jeu, ça devrait le faire.
Je dirai que c'est à l'usage quotidien que l'on voit si l'oc est stable.
Déja 3 h de OCCT ça me parait très convenable. si vous utilisez votre machine à 100% de ses possibilités pendant 3 heures d'affilées au quotidien alors vous utilisez du matériel au top et je ne pense que vous feriez de l'o/c sur ce genre de matos
Quand je lis 3 jours d'occt ça me fait rire.
ça vous arrive d'utiliser votre PC pour autre chose que pour faire des tests?

normalement oui !

vous avez de drôle de relation avec votre cpu vous dis donc...  
 
moi on est pote et on communique bien....  
 
(bon allez,encore un coup de neuroleptique..   pff,c'est bon ça va mieux la...       )
 
 
 
 
blague mise a part.
 
je le connais bien le petit a présent et pas besoin de 3 mois de "stress" pour voir si il est daccord ou non.

et le soir, je le sors de sa mobale et je le mets dans un lit de poupée toute la nuit, un bisou avant de dormir, bien brancher la veilleuse  
 
sans dec' moi les burns en longueur c'est plutot pour la temperature...

avec le mien je dois avoir du bol mais c'est soit il passe pas la demi heure d'occt ou alors il est impec.

après ces sur que la chance de tomber sur un bon cpu qui excuse facilement notre gourmandise d'oc joue beaucoup ,c'est sur...

j'ai u du "casse c****e" en cpu, qui était jamais content et qui était dure a satisfaire.

3200+++: +1.fortement conseiller cette méthode ,je le fais a chaque news cpu....

dur a satisfaire, jamais content... c'est pas le topic gonzesse la!!!

Bah perso mes PC on BOINC en fond 24/24 donc des qu'ils sont allumé ça bosse sec.
Alors si mon PC secondaire sef qu'au surf, le principale est aussi serveur HTTP et reste assez souvent allumé plusieurs jours d'affilé.
 
Après le probleme n'est pas dans l'utilisation intensive X heures...
 
OCCT ne nous dit pas "tu peut tenir 3 heures sans planté...", il nous dit "tu aura, au pire, 1 erreurs toutes les 3 heures d'utilisation". Faut bien faire attention, on ne mesure pas une certitude, mais une probabilité que ça n'arrive pas.
 
D'où l'envie de faire plusieurs série de mesure.

Pas forcement. La RAM ne peut pas assurer avec certitudes qu'un bit ne changera pas d'etat inopinement.
D'où le fait que les gros serveur soit TOUJOURS en ECC (et que les cache des CPU aussi... )

+1 mei, mais la correction d'erreurs est elle necessaire avec un matos qui doit logiquement ne pas en produire? ou es-ce uniquement une garantie vendue a prix d'or aux entreprises par les fabriquants? mon pc, une fois les tests de stabilité passés, ne plante JAMAIS (ou si, mais c'est du au soft buggé, genre crash retour sous windows)

Plus le PC tourne longtemps d'afilée, plus un bit de mémoire a de chance de changé inopinément (logique).
 
Nous on n'utilise pas nos PC 24/24 sur plusieurs années d'affilé. Nous si on a un bit qui change et que le resultat du calcul de la position d'un polygone est a 16,2375 au lieu de 16,2376 c'est pas bien grave. Mais un serveur de calcul a besoin de la certitudes de ces calculs, un serveur a besoin d'etre sur que la donnée (quelqu'elle soit) soit la meme que celle ecrite mais si ca fait 3 semaines qu'elle est en RAM. L'ECC s'impose car l'impact peut etre important, car un serveur ne peut pas se permette de crasher "pour rien".
 
Nous on reboot nos OS assez souvent, ça limite également les impact. Car les zone RAM les plus "figée" sont celle ou est chargé le noyau de l'OS et les pilotes.
 
L'ECC existe donc a cause du fait que la RAM n'est pas stable dans le temps. D'ailleurs on ce demande pourquoi la RAM non ECC existe encore. Si pour le DDR4 ils pouvait imposer l'ECC ça arrangerais Microsoft je pense. Avoir 9 puces au lieu de 8 c'est pas enorme, et je crois que quasi tout les chipset supporte l'ECC depuis longtemps.

bonne idée, merci pour ces précisions mei

 
qui croire... ?
 
ceci
 
et aussi:
 
Quad 6600 @ 3924 (@stock, c'est 2,4GHz).
 
Si ce n'est pas de l'overclocking, ça s'appelle comment ?    
 
 
 
ps: on est dans quelle section du forum ???    
 

Salut tous le monde!
 
Juste un petit coucou
 
j'ai pas reçus ma hd4870 clubic voulais que j'envoie ma carte d'identité ainsi qu'un RIB car ils travaillent avec FIANEt maintenant .. le problème j'étais en internat moi
 
Désolé du HS

 
je t'ai dit de m'oublier tu continue inlassablement et systématiquement
a me sité et commenter mes messages.
 
 
Tu es fatiguant   a ne pas comprendre que je ne suis pas sur ce topic
pour te supporter mais supporter les membres qui ont besoins
d'aide ici et dans beaucoup de rubrique du forum.  
 
 

   
quand je lis :  
Stable en permanence ? Températures correctes ? Voltage préconisé et respecté comme suit:
 min-max 0.85V à 1.3625V - pour un E8500 - core stepping C0, SLAPK
 min-max 0.85V à 1.3625V - pour un E8500 - core stepping E0, SLB9K
je comprend que la plupart des overclockings de 8500 ne sont pas stables pour mygalo car avec un Vcore supérieur à 1.3625V (les siens inclus je n'en sais rien)

Comme deja dit la tension preconisé Intel c'est 1,500V.  ... 1,3625V c'est la tension maxi qu'un C2D peut avoir par defaut...