Reprise du message précédent :
Salut,
je me demande si je ne vais  pas poncer mon ifx-14 parce que en idle j'ai 2 cores à 35°C et 2 autres à 30°C  

il me semble avoir vu une video sur "youtube" avec un gars qui l'avait dans un nine...

fait une recherche sur "you tube"...

 
 
Hum Gemini avec 2*AC Ryan contre HR01+ avec le même ventilo ? (1 ou 2 ?)

 
 
5°C c'est presque la "moyenne" de différence entre les cores sur un quad  

 
oui il tient sans probleme mais le HR10 est à moitié en face du gros ventilo haut seulement

non,justement temp bien meilleur sur le "hr01 plus" avec seulement 1 acryan contre bien sur, 2 sur le gemin...(ventilateur identique)

en fait ,voila ce que j'ai resentie(et le quad avec moi ):

avec le "gemin2" sur occt:avec le gemin,les temp monte progressivement,mais on dirait qu'il n'arrive pas a gerer le degagement de chaleur important du quad,resultat:ca grimpe doucement mais jusqu'a 75/77°..il subit quoi.

avec le "hr01 plus" sur occt:la comportement completement different!..les temp monte tres vite(58/61°)mais tres bien gerer par le thermalright,resultat:les temp ne bouge plus,63° maxi...

avec un dual,le gemin est vraiment excellent mais subie avec un quad oc... le thermalright est vraiment excellent pour un quad oc,il canalise tres bien son excés de chaleur..

wolflytter: pour les screen etc..je fais une batterie de test des demain..

ba h voila je passe de l'as5 resultat
 
proco en charge sousocct dans les meme condition qu'avant
avant : proco 51
les cores : 68.65.56.60
 
apres le proco : 43
les cores : 59.58.55.59

ca devient bon a 3.5ghz ca donne ca :  
 

L'ixf 14 est le meilleur pour combien de temps ??
 

 

 
Dimensions : 120×194×155mm(height)
 
10 heatpipes, 1155gm, CPUs below TDP 65W can run fanless. Can this beat Ultra 120 Extreme?

C'est un ventilo 140 mm x 38 mm sur le Scythe OROCHI ou je reve ?

 
Même pas peur    
 

N'oublions pas que Scythe est plus tourné "silence" que overclocking de folie (même si ca marche très bien). D'ailleurs les ailettes sont bien plus espacées que sur le IFX 14 donc au final la surface de dissipation est ammoidrie. Et puis en plus le Orochi je le trouve moche

Le IFX14 a déjà des ailettes suffisamment espacés pour le rendre plus silencieux que d'autres références  

abh mon q6600 a pas l'air de vouloir etre stble a 3.6ghz
il a tenu 20 min occt puis ca a fait une erreur
 
les boules koi et ca chauffe de trop pour pousser le voltage plus haut
 
le dernier occt reussi par contre les cores sont en moyennes 15° + chaud everest hors speed fan ne constate que 2ou 3° d'ecart
lequel des deux croire car si c speedfan je peut pousser plus loin non?
 

tu a mis du voltage au  chipset ou et fsb?

bah car a 6*400 et 7*400 la ram et la carte mere tienne bon les test sous occt donc pour moi y avait que le vcore a grimper mais je suis pas un expert

un petit screen occt de mon q6600 a 3.8ghz pour montrer les jolie capaciter du "thermalright hr01 plus" (c'est pas un topic hr01 mais conception tres proche d'un ultra 120 extreme)
 
 
edit:je posterais demain mes veritable temp,j'ai 4 ventilateur desactivé la...  
 

http://img245.imageshack.us/my.php [...] pu4ik9.png

IFX14  
E6850 @ 3850.

 

A c'est Cool les III 8
 

Salut
 

 
IFX-14 en fanless ??    
bé oui tu ne précises pas et sur des Thermalright il le faut puisque on n'y pose ce que l'on veut ^^
 
Perso j'y monte 2 ventil 120mm 76CFM chacun ou en extrême AC, 2 Delta 120mm de 190CFM chacun et crois moi ça change tout ^^ (pratiquement entre 6° et 10° de mieux avec les 2 Delta)
 
 
Donc donnez SVP le ou les ventilateurs montés et leur puissance de souffle aussi, ce sera sympa pour se faire une idée plus précise des perf de ces fabuleux RAD (pour moi le IFX-14 est le meilleur rad du moment sans contestation possible)

bon sous mon ifx-14 ca passe a 9*385 soit 3.465ghz
 
mais a 9*400 ca ne passe plus , l'augmenatation du v core ne change rien et la puce plante au bout 20 min environ sous occt
 
la carte mere et la ram tiennent bon a 6*400 et 7*400  
 
donc comme les 400 sont atteint pour ces deux la, pour moi je pensait qu'il n'y aurai que le vcore mais je me trompait
 
(ma puce prenait 3.6ghz chez un pote stable mais il se rappelle plus de ses reglages)
 
donc je commence par augmenter koi et dans quelle mesure  
 
aidez moi svp les 3.6ghz me tiennent a coeur question de principe avec un G0
 
en + wolfflyter a dit que je devait mieux faire on va l'ecouter
et la pose d'un deuxieme ventilo sur le rad ne change presque rien a mes températures

A faible ventilation l'IFX14 se fait demonter par un Ultra 120 Extreme. Quand je dit faible ventilation, j'entends maxi 750rpm einh.

Salut,
Essaie 8*450,
parfois en baissant le coeff et en montant la fsb c'est plus stable.
Perso, je suis à 9*400 vcore à 1.41 sous cpu-z, pas d'autres réglages spécifiques dans le bios à part le port pci-e fixé à 100Mhz.

et a 450 cas 4 je reste a 2.2v pour la ram

 
tu as les tests de ceci; tu as testé toi-même sur une même config ??
je suis intéressé de les lire
 
et puis à ce niveau là autant parler de système fanless pratiquement    
 
enfin cela resterai dans la famille, "Thermalright Poweee" comme diraient d'autres ^^  
 
 
En valeur pure ne serait que par ce que on peut monter facilement 4 ventil push-pull sur le IFX-14 il reste devant malgré tout, (chez moi mon passage d'un Big thyphoon 120 à ce IFX-14 a bien boosté mes OC sous AC)

Entre fanless et le Artic PWM @ 450rpm j'ai "seulement" perdu 25°C
 
Certes l'extraction est a seulement 650rpm mais bon...
 
Tout ça pour dire que l'IFX-14 n'est bon qu'a ventilation déjà assez soutenu. Sinon Thermalright n'aurai pas HR01/Ultra120/IFX14 dans sa gamme puisque tous quasi au même prix.
 
Pour moi l'intérêt d'un gros rad c'est aussi le rapport perf/bruit.

 
Perso je suis à +0.35v dans le bios pour la ram.
Quand je dépasse les 400Mhz je passe juste mes réglages de ram à 5-5-5-15 pour pas être emmerdé.

 
A très faible peut être
Mais sinon
Avec un Noctua ULNA (900tpm) : 1.0°C de diff pour le IFX
Noctua en 12v : 2.3°C de diff pour l'IFX
Ventilo lambda 2000tpm : 2.6°C de diff pour l'IFX
 
Ca scale mieux avec la ventilation effectivement  
 
 
Sinon tu as parfaitement raison, le meilleur choix à ventilo faible ou moyenne est de très loin le HR01+
 
 
EDIT : Evidemment faut mettre une échelle de folie pour que ce soit visible mais bon, hop cadeau :
 

Heu l'ultra 120 extreme c'est normal qu'il soit tjrs derrire le HR01+

1 silentX 90CFM en Aspi( 800trs/mn), 1 silent X 90CFM sur le RAD (1200trs),1 Silentx 90CFM En extraction (1400trs).  régulle speed fan a full au dessu de 65° CPU.

 
 
Déjà expliqué pourquoi
base convexe sur l'U120Ex et l'IFX, et ca leur joue des tours sur les quad  
 
j'ajouterais en annexe des résultats sur un C2D pour ceux là

Je suis pas complètement d'accord, tout simplement parceque prendre un truc qui profite au mono die (C2D) alors qu'il y'a énormément de modèles capables de refroidir correctement un C2D très fortement oc, y compris dans des modèles très abordables, c'est pas forcément malin.
 
Vu comment Intel et AMD forcent sur les quad, et vu combien il est plus difficile de refroidir un quad qu'un dual, à mon gout c'est "erroné" de faire un test de disspo hautes perfs sur un dual

 
C'est vrai, la base du IF14 est convexe. le, probleme c'est que mon E6850 n'est pas concave. je m'explique. quand je démonte le rad, y'a quassiment pas de Patte thermique au mileu, tout est barré sur les bords en gros paquet. j'imagine que si mon C2D était convexe, ca ne ferai pas ca nan?
 
jai essayé toute les methodes de pose de pate thermique, au final ca fait toujours ca.

  Wolffy

 
 
Justement, tu es dans un cas où ca marche parfaitement bien vu que ton die est pile au milieu
Je pense pas que les IHS convexes existent, c'est toujours la soudure du die sur l'IHS qui "tire" l'IHS vers le bas

Heu :  
- l'HR01+ est pas censé avoir la meme base qu'un U120Ex
 

 
 
Sur mon sample ca a pas l'air, mais je peux essayer de le passer en métrologie dans quelques jours...