Reprise du message précédent :
J'ai l'impression que mon Macho aimerait bien un ventilo supplémentaire en extraction ? Me goures-je ?
 
Mais ce n'était pas du tout ma question, désolé, je me suis mal exprimé.
 
Le Macho est sur ma machine de tous les jours, sur un X6 @ 4GHz tranquille
 
Par contre, ma question était : A part un WC pour ma seconde machine, est-ce que je peux avoir mieux que mon IFX-14 (qui commence à dater) pour O/C un max mon second X6 ?
 

 
Faut-il que je change mon IFX-14 par quelque chose d'autre pour avoir moins de degrés ?
 
Merci

Phanteks ?  

Claquer 80€ pour gagner 5-6 degrés par rapport à un ifx, bof...

Passe au w/c
L'IFX-14 sur un X6 @4.4, à moins d'y greffer des turbines dont au moins un UK2000 au centre => NO WAY
Le mien

Moi mon IFX-14 était ultra convexe, il tournait... C'est pour ça que je l'ai changé à la base, et j'y ai gagné avec le NH-U12P, c'est pour dire...

Le mien est ponçé et je sais poncer ...

 
 
   
 
C'est déjà pas mal je trouve.
 
Un IFX-14 c'est " équivalent " à quoi niveau perf par rapport aux " nouveaux " produit chez TR ?
 
Note:
 
Pourquoi s'obstiner à prendre du TR si les bases ont souvent des petits problèmes ?
 
Il y a aussi performant chez d'autres:
 
Alpenfohn K2, Phanteks, Noctua D14 ...
 
 

L'IFX-14 est un Cogage Arrow +/-

Ça fait cher le degré en moins. A moins que le proc arrive aux limites de son enveloppe thermique, pour moi un gain de 5-6 degrés en burn est anecdotique. Après, si on ne regarde pas à la dépense pour le moindre degré gagné, ok.

 
 
Effectivement, si c'est comme un Arrow la différence ne serait peut être même pas de 5/6° donc c'est encore moins intéressant.
 
Autant pour moi.
 
 

 
Tu insinues quoi ?    
 
 
Je l'avais pas poncé mon IFX-14, j'avais pas le courage à l'époque (flemme + peur).
 
Et c'est pas parce que je gagne rien avec mon NH-U12P en le ponçant ainsi que le 2600k que je ponce forcément mal, sinon j'aurais un moins bon résultat. Peut-être que je fais mes mesures correctement aussi et que j'ai une bonne pâte thermique, et que mon usinage d'origine n'était pas si mauvais

Je parle d'un rad. que j'avais acheté d'okaz qui était soi-disant ponçé
En fait, c'était un culbuto le truk
 
Les mesures, la pâte et l'usinage ( ), cela ne me parle pas

 
Ah      Sympa !
 
Mesures ? Mesures de températures, en faisant gaffe que le PC soit chaud et que la t° ambiante soit identique.
Pâte : Ben à mon avis, plus tu as une bonne pâte thermique de base, moins l'influence de la qualité de la surface sera grande.
Et usinage... Ce doit être ma seconde de prépa à la STI où on a eu un peu de mécanique qui me fait utiliser ce mot, je voulais parler de la finition initiale à la sortie du fabricant du radiateur. Mais faut avouer qu' "usinage" c'était plus simple comme mot

La pâte a toujours été la même depuis que j'ai acheté mon IFX-14 (neuf)
C'est la Chill Factor 1 (ou 2) et je sais la poser ...
 
Non, là j'ai plutôt eu une augmentation des tempés ambiantes

Je parlais pas nécessairement de toi hein, mais je disais que parfois les mecs qui comparent les températures avant/après lapping (ou changement de rad) ne prennent pas toujours en compte tous les paramètres, et donc ne sont pas forcément objectifs. ^^

Ah oui non mais moi, j'ai dépassé ce stade depuis le temps
Mes tests avec cet IFX-14 étaient réalisés sur Q9550 en ce temps !

Edith : et à l'époque, je faisais extrêmement attention à tout car je ponçais aussi mes CPUs
La base c'est : un seul test/résultat à la fois ...

 
Tout à fait, c'est la base même d'un test scientifique, ne faire varier aucun paramètre non négligeable lors d'une expérience !
 
Et alors, t'as eu un gain sur le Q9550 ?  Parce que j'ai un Q9450 qui traîne et qui fera peut être office de serveur...

2/3°C (IFX) et des coeurs mieux équilibrés
Pour la pâte, pas vu de diff. entre de la blanche en grosse seringue (achetée en magasin d'électronique) et la CF 1/2 (ne sais plus )
Peut-être 0.5°C ^^

Ouais bon, je vais pas m'emmerder la vie pour le Q9450 alors, merci de l'info

J'étais même pas limité par la t° pour l'OC en plus, mais par la CM (ou le FSB max du CPU qui sait).

4GHz @ 1.46V... et 49° ?

avec mon Macho II je fais :

4GHz @ 1.44V... et 52°

Amha, le IFX-14 devrait faire bien mieux...

Et oui : je veux tirer le maxi maximum de mon autre X6, objectif 4.4GHz

& ?
Ma carte mère suvolte beaucoup en très forte (pics de) charge

Kom ça chauffe pas...  

Merlin_L_Enchanteur > si tu regardes la sonde TMPIN1, c'est celle de l'IHS
En fait, mon CPU était en train de brûler là !

 
& ?
 
Et bien si mon Macho tiens cette température, mon IFX va tenir bien mieux (la machine est débranchée depuis près d'un an, je la redémarre à peine) et avant l'étape ultime du WC, qui me reviendrait bien cher Je me demandais si il y avait mieux que mon IFX pour rester sur des gros monstres avec heat pipes
 
c'était ma question originale : existe-t-il mieux qu'un IFX pour gagner quelques degrés, avant de passer au WC, parce que j'ai pas les sous pour un bon WC le H100 par exemple ne tiendra pas mieux que le IFX
 
PS : je rappelle que j'ai deux machines en X6, celle avec le macho n'évolueras plus en fréquence, la machine étant parfaitement stable pour du H24 et à température correcte même en pleine charge sous un voltage correct. Je ne cherche qu'à pousser ma seconde machine à base de IFX, X6, asus crosshair IV formula et 5970 (+ une 5870 en SAV), Corsair AX850.
 

 
 
cad ? 50° 61° c'est une température pour bruler le CPU ??? Edit : Ah oui, oki c'est 62° maxi pour le IHS, j'avais pris l'autre TMPIN1, celle de la CG

Non, 61°C

oui, j'ai corrigé

et pour ma carte mère, comment savoir quelle est la température de l'IHS ?

55 ou 63°

C'est combien, "quelques" degrés ? Tu comptes gagner en T°C par rapport avec ton IFX avec une vitesse de ventilation lente, rapide ?
 
Ne sous-estime pas l'IFX, il a beau avoir cinq ans, les gains en températures des modèles plus récents sont marginaux. A chaque fois qu'ont trouve un excellent rad qui détrône l'ancienne référence, ça se joue à 3-4°C grand max et à certaines vitesses, pas plus... et ça ne se produit pas tous les six mois.

Plutôt 63 ...
Le TMPIN0 est celle de la carte mère chez moi
& TMPIN2 celle des VRMs (mais qui sont 10°C en dessous à cause d'un bug, donc rajoute +10)
C'est à toi de voir à quelle sonde corresponds les 1 et 2 (la 0 doit être la carte mère a priori, tes 1 et 2 doivent être inversés par rapport à moi)

oui

ventilation rapide, voire très rapide, je ne me sers de cette machine que pour jouer

je sais que l'IFX reste excellent Mais comme ça faisait un moment que je ne m'étais pas penché sur ce qui se faisait, je me demandais si il y avait mieux...

Par exemple, comme j'ai un peu travaillé sur les structures des Caloducs, leurs compositions, leurs principes, je me disais que ça avait peut-être été encore optimisé

quelques degrés ? bah le max possible

(corrigé - encore )

je ne sais pas trop comment m'y prendre pour déterminer les  sources des sondes

Hello there !
 
J'envisage de changer mon ventirad pour OC.
Je possède un i7 950 (socket 1366) avec le ventirad stock, le tout sur une X58-UD3R.
D'origine à 3.06 Ghz, je pense à terme, le faire grimper à 4Ghz.
 
Je ne souhaite pas passer par la case ponçage (apparemment conseillé sur le Silver Arrow) parce que je me sens pas assez doué et expérimenté pour faire ça proprement !!
J'ai parcouru les pages récentes du topic et j'en conclu que la tendance est au HR-02 MACHO !?
 
- Encombrement contenu (il passe par dessus les RAM sans problèmes ??)
- Bon refroidissement qui n'a pas grand chose à envier aux mastodontes malgré un prix raisonnable.
 
J'ai tout juste ?? J'ai considéré le True Spirit 140, mais le MACHO semble l'emporter ?
 
Une petite question au passage, qui relève plus de la supposition : QUID d'un tel ventirad pour les prochaines générations de processeurs ?
 
Merci d'avance pour vos réponses

Le Macho est en effet le meilleur rapport qualité-prix cher Thermalright. Peu de chances de se tromper en le choisissant.

Pour le futur, ça dépend, ça tient un Sandy/Ivy overclocké sans problème, et ça sera a priori idem pour Haswell, aucune idée sur les plate-formes hexacores. Une petite recherche devrait te donner une réponse facilement

Moi j'ai lu qu'INTEL augmentera les TDP de +20 à +50 Watts  (150/180)

 
On a un peu tendance a oublier l archon dans ce topic !

J'ai déjà reconnu ses qualités, après il est un peu cher par rapport à un Macho qui reste très bon. Mais c'est clair que si on n'a pas peur de sa hauteur ni de son prix, il est dans le haut du panier des solutions aircooling.

Par contre je viens de vérifier son prix chez 3 gros marchands en ligne, il n'y est plus vendu... déjà en fin de vie ?

Quand on voit le site US, ça semble compromis qu'il soit remplacé de sitôt ^^
http://www.thermalright.com/new_a_ [...] _news.html

Sinon, ce ne serait pas celui-ci qui, un peu comme avec l'HR-02, remplacerait l'archon ?
http://www.thermalright.com/produc [...] =11&id=182

Le TrueSpirit 140 ?
 
Cowcotland l'a testé il me semble et c'est très bon vu que ça poutre doucement un Macho.
 
   
 
Le Lien: http://www.cowcotland.com/articles [...] rence.html
 
 
 
 
Edit: Mais je ne sais pas si on peut le comparer à l'Archon au niveau des performances. Aucune idée.

Bah si, il est un peu moins bon (et moins cher) qu'archon
Tout comme le macho face à l'HR-02
 
De plus, il est moins haut, et ça a dû jouer aussi
Trouver un boîtier compatible archon, n'est pas une mince affaire

Moins haut ? Heu ...  
 
Non, je crois pas.
 
170 mm c'est la hauteur de l'Archon, non ?
 
C'est aussi la hauteur du TrueSpirit 140 ...
Pour le prix, c'est exactement celui du Macho en principe.
 
 
 
 
Edit:
 
Autant pour moi. J'avais pas vu ta modif.
 
 

Pour quelques euros de plus le True Spirit 140 permettrait de grapiller quelques degrés et de gagner pas mal en encombrement donc ??
 
PS : Et pi le ventilo est plus zoli

Après réflexion je pense prendre un true Spirit plutot qu'un Macho, prix équivalent, meilleures perfs, plus simple a installer.
Je fais pas fausse route non?