Reprise du message précédent :
Si tu le donnes
Double sens ?
Ouais, t'as tout compris
Merci²
 

Bonjour,
J'ai fais acquisition d'un Archon avec 2 ventilos (opium pc). J'ai installé le tout avec de la pâte thermique IC diamond. Je m'attendais à une baisse importante de la température, mais je n'ai gagné que 4°C par rapport à mon OCZ vendetta 2 (et pourtant j'ai aussi changé un des ventilo 120mm de mon boitier pour un plus performant).
 
Je monte à 63°C en charge avec mon 1090T overclocké à 4.1 GHz, vcore 1.48V. C'est trop élevé ou c'est moi qui suis trop gourmand?
Merci

Cette pâte a peut-être besoin de quelques jours pour mieux se répartir
& 4°C, c'est beaucoup en air-cool , déjà !
J'ai mal pour ton X6 d'avoir connu 67°C

l'IC7 j'ai jaimais eu de temperature  convenable avec cette pate...
au pire si dans quelques jours il n'a y pas de mieux, test celle fournie avec le rad

pareil
l'ic diamond c'est trop aléatoire  

 
67°C c'est rien    
 
Du moment qu'il passe pas en securité, c'est que ca va.

Non ça ne va pas
Demande dans les Topics AMD

 
C'est pour ca que j'ai que du Intel alors    
 
Je connais pas ce cpu, donc ok 67°C ca craint, mais serieux depuis quand un cpu supporte pas ca ?

Depuis longtemps chez AMD

C'est lié à leur méthode de gravure
High-K contre SOI, 'turk comme ça ^^

 
Bon bah c'est pas ca qui va m'inciter a changer

Il ne faut pas oublier qu'AMD spécifie Tcasemax, pas Tjmax, donc pas directement comparable avec Intel. A Tcasemax, Tjmax est à 15-20 °C de plus environ, donc vers 85-90 °C selon le modèle.
Et puis la valeur affichée est à relativiser car ça reste une valeur "virtuelle" issue d'une formule et utilisant une mesure analogique +/- boiteuse car soumise à de nombreux aléas...

Oui c'est exactement ce que je voulais dire  
 
 

 
J'ai pas tout compris    
 
Est ce que ca veut dire que 67°C de AMD c'est pas 67°C chez Intel ?
Ou
Est ce que ca veut dire que les AMD sont plus fragiles que les Intel en ce qui concerne la temperature ?
Ou  
Les 2
Ou
Pas
 

77°C coeurs =+/- 62°C IHS (qui est une température calculée, pas mesurée)
http://www.maxim-ic.com/glossary/d [...] nk/gpk/871

Ok merci pour vos réponses je vais changer de ce pas la pâte thermique (va falloir tout redémonter sauf si on me dit que cette temp est bonne). Enfin je suis quand même déçu, mon OCZ Vendetta 2 avait plus de 3 ans et je l'avais payé 35 euros, je m'attendais à beaucoup mieux avec un ventirad "haut de gamme" à 60 euros en push pull.

Tu as contrôlé la planéité de la surface de contact ?

Non je vais y penser en changeant la pâte thermique.

Comment oublier ce détail

Figure-toi que j'en connais un dans mon entourage qui préfère conserver un horrible défaut de base voilée sur son Macho...    
 
Même après avoir vu le résultat lorsque j'avais retouché un exemplaire...  

j'ai ete etonné de la base du silver arrow et de mon 2500k. je crois que les 2 au quand meme fait des efforts

pas compris la phrase .... beuh ?

INTEL n'a pas réputation de faire des IHS très plats
& historiquement, Thermalright fabrique des radiateurs à la base convexe et/ou déformée

Encore que convexe, c'etait dans certain cas justifié pas les IHS pourri d'intel

C'est pas complètement stupide de leur part, note :

• pas ponçées, leurs surface ne permettent pas d'avoir le meilleur transfert thermique. Ce qui incite à tester d'autres modèles de CPU & radiateurs (+ de ventes )
• ponçées, on obtient les meilleures perfs. Thermalright n'y perd que chez ses clients bricoleurs. Les autres rachètent , voir au dessus. & chez INTEL, la garantie c'est DTC (encore + de ventes )

Je ne sais plus quel marque mettais en avant le coté convexe pour appuyer au centre et améliorer le contact ce n'était pas Thermalright ? (en waterblock swiftech avait fait ça via un joint torique différent)
 
Edit : http://www.cooling-masters.com/articles-45-2.html

Oui mais c'était pour s'adapter aux processeurs d'INTEL
Chez AMD, l'IHS est de bien meilleure planéité, ce qui rend la compatibilité un rien 100% + garantie
Edith : je parle à l'époque du s775, n'ayant plus eu d'INTEL depuis

C'est après qu'ils ont fait des efforts (enfin j'en ai sauté, passé de 775 à 1155)
 
C'est vrai que AMD pour ça ont été bien meilleurs

Dans le cas Swiftech, la courbure est calibrée et voulue. On peut aussi choisir de le mettre en oeuvre ou pas.
Pour Thermalright, c'est très certainement un effet de déformation indésirable lors de la brasure qui n'est pas corrigé comme chez d'autres fabricants par un resurfacage et qui est donc tourné à leur avantage avec un peu de blabla genre on l'a fait exprès, mais ce n'est pas contrôlé, Cf. les bases qui ont des formes +/- aléatoires et voilées.
 
Pour la garantie CPU, les retours doivent être assez rares et à moins de faire le débilos avec un Vcore à 2 V, on n'en aura sûrement pas besoin à 99.9 %...

Sur s775 avec bon IHS, on avait quand même des températures plus homogènes
INTEL et son double-die, type P4D ( ) c'était pas le joie
Il fallait le double coup de gros bol : celui de tomber sur un bon step (hors Q9650) et un IHS bien placé sur les 2 cores2 ...

Genre un 925D avec un IHS en forme de vaguelette
 

A cette époque j'étais c'est AMD et sans IHS
 
D'ailleurs il me semble que c'est sur un autre de tes articles ou tu parles de certaines mesures d'ihs de P4 pire que celui la
 
Edit : non c'est celui la précisément. 0.3 c'est pas la vrai valeur quand même si ?
 
0.3 de décaissement sur le block, faut vraiment que j'aille dormir.

Uu moment du ponçage, le dessin qui appraissait était aléatoire
C'était fun

Oui, ce n'est pas 0.3 mm de concavité sur l'IHS quand même, ça serait monstrueux .
Cet IHS était à 0.1 mm de défaut maximum de planéité, ce qui en soi est déjà énorme en termes de (non) contact ! Le pire que j'ai dû voir...

pas de test du nouveau monstre ,?

toujours pas de feedback & review  

beuh....

 
Bah pourquoi tu ne le le fais pas toi meme ?, tu as tout sous la main !
 
Ou alors les resultats sont tellement pourris que tu n'osera jamais par peur que il te reste sur les bras en invendu

 
non j'en ai pas sous la main et j'ai qu'un laptop

 
Ah bon il n'est plus en Stock