Reprise du message précédent :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1419122

bah non l'air est évacué mais plus par l'arrière mais par le proco. Enfin je vais testé

Merci

Haha, 12€ de fdp, juste pour un test c'est un peu trop

 
Belle époque    
 

A cette époque j'en avais eu deux de ces boitiers, les deux watercoolé

Je me rappelle même d'avoir fait un tunnel avec une boite de Pringles (parfait pour un ventilo 80 mm) qui apportait le l'air frais au ventirad de mon Barton 2600M+ juste avant de découvrir le watercooling "made home"

Je viens de tout remonter avec la pâte Chill Factor 3, et par rapport à l'Arctic Silver 5, j'ai perdu 3 ou 4° !

Je l'avais utilisé au début le chill factor (fournis avec l'HR-02) et j'ai vraiment pas mal gagner en passant à la mx2

Je parle de la Chill Factor 3.  

 
L'une est plus fluide que l'autre ?    
 

La conductivité ne vient pas de la fluidité...

 
je n'ai pas parlé de conductivité mais de fluidité ou viscosité si tu préfères    

J'écris que j'ai réduit mes températures de 3 ou 4° juste en remplaçant la pâte thermique. Et tu réagis en me demandant si l'une est plus fluide.
 
Je te réponds que la performance, à savoir la conductivité thermique, n'a pas de rapport direct avec la fluidité.
 
Et les textures des deux pâtes sont très proches, bien que la Chill Factor 3 soit un peu moins facile à étaler en une fine couche vu son adhérence légèrement inférieure.
 
Sinon, tu as une pâte thermique à conseiller ?

 
Il est normal que je pose cette question    

Oui-oui.  

 
Regarde chez http://www.cooling-masters.com/
 
Si il n'y a pas un article sur les principes de fonctionnement des pates thermique    
 

Nop

 
Comment ça ?
 
 

Si la fluidité suffisait à différencier les bonnes pâtes thermiques des mauvaises, ce serait trop simple.    
 
Un aperçu des textures ?    
 
Chill Factor 3 :
 

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect1
 
 
Arctic Silver 5 :
 

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

Conductivité thermique + viscosité
Rapport entre les 2

 
Rosco va t'expliquer le rapport entre la pression et la viscosité    

... et on n'aurait pas besoin de les tester.    
 
Le rapport c'est Wolfflyter.  

Nan, vas-y toi

Et oui il n'explique jamais.    
 
Au mieux, il répond par des liens.  

 
 
Le rapport est bien présent c'est vous qui n'avez pas bien saisie le rapport entre la pression , la pate et la surface de contacte entre les deux pièces , embase et IHS.
 
Si le raisonnement était faux avec une pate identique, en ne changeant que la pression il n'y aurait pas de
differences de résultats.
 
Oui je pose des questions qui ont un sens que pour moi  

Bien sûr que lorsqu'une pâte est plus fluide elle va mieux se répartir, mais cela ne modifie pas sa valeur conductrice. C'est juste que plus une pâte est épaisse, plus il faudra l'appliquer avec soin.

 
je n'ai pas tes qualités rédactionnelles ni l'approche pédagogique    
 
edit : j'ai retrouvé l'image qui va bien
 

Ca fait un petit moment que je te fais remarquer tes difficultés à t'exprimer correctement.

Connaissances techniques j'aurais dit
Le verbiage, tu l'as déjà, forcément

 
j'ai expliqué avec une image    
 
 

 
Qualité techniques donc

Ah oui le touriste qui va venir se balader ici aura tout compris !  
 
Wolfflyter arrête tout.    
 
Change au moins d'avatar.  

Arrête aussi l'écriture en mode 80 colonnes

 
je rappel que l'histoire de la pate thermique et la pression ont etre discuté dans tout
les sens sur ce topic et sur celui du ponçage / polissage  
 
Le principe que thermalright a retenue avec la pression reglable qui est apparue par
la suite ne fait que conforter les principes. On peut pimenter le tout avec la déformation
des CM mais ça va vous paraitre aussi curieux que la viscosité  

 
je n'ai pas compris.  

De toute manière , on s'en fou un peux , il faudrait une clé dynamo metrique pour pouvoir JAUGER cette pression ..
 
Donc ce parametre est a prendre en compte mais on ne peut pas le REGLER correctement ..

 
Certe mais l'idée c'était de donner des précisions concernant ma question non comprise  

oui oui c'est de la 3

Noon mais vous zavez pas compris, faut acheter la souris !!

Arrête de revenir à la ligne au bout de quelques mots.    
 
Et j'en profite pour rajouter qu'il n'est pas utile de citer pour répondre à la suite, afin de favoriser une lecture fluide.    
 
Pour la 3ème fois :

Donc tu conseilles la Arctic MX-2.
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect1
 
Pourtant elle est derrière la Chill Factor 3 :
 
   
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

En parlant de pâte thermique,
voici un petit comparatif:

Le résultat est dépendant du type de contact dissipateur/cpu
http://skinneelabs.com/2011-tim-results/3/

PS: L'AS5 qui était roi en son temps est belle et bien dépassé aujourd'hui  
Il faudrait que je m’achète du MX-2 (qui est au même que l'AS5 soit 1,5 € le g) ou directement du PK-1 (plus cher soit 2€ le g)  

Edit 1: Grillé le temps que je calcule le prix au gamme
mais bon ce n'est pas le même test
Edit 2: Changement de graphique pour un incluant tous les models testés (plus parlant)