Reprise du message précédent :
Perso j'aurais mis un SSD 60 Go OCZ Vertex (certes relativement cher mais les perfs sont hyper interessantes) et un 500 Go WD dans le berceau, et la ca avancerait autrement mieux que 2 DD de 7200 RPM tout en étant beaucoup moins energivore et beaucoup plus silencieux.  
 
J'ai changé un 7200.3 320 Go par un SSD 64 Go Transcend (qui est un modèle très bas de gamme, bien moins rapide que le Vertex), et j'ai déja vu une très nette amélioration des performances sous XP et sous Win Seven. Le boot est réduit de 10s et toutes les applications se lancent beaucoup plus rapidement. Et que dire du chargement des  jeux, c'est énorme.  
 
Des que les Vertex baissent de prix, je m'en commande un de 60 Go. C'est bien simple, il pluvérise le meilleur DD 3,5", le Vélociraptor.

Ce que j'aime pas avec les SSD c'est leur vitesse en écriture.....déjà la je viens de commander un NAS avec deux WD Caviar 2To oups non en fait ca sera un Seagate Barracuda 1.5 To
 
EDIT : Le vertex a vraiment l'air pas mal....mais bon 224 euros les 60Go je préfère encore attendre un peu, tu crois pas ?
 
EDIT 2 : Non en fait t'as totalement raison, je suis trop fatigué ce soir, j'abandonne

juste une tite question : pourquoi le g50v n'est plus vendu chez matos.net ?

En ce qui concerne l'écriture, c'est vrai pour les modèles à base de controlleur Jmicron, donc les OCZ de première génération, ainsi que mon Transcend.
Je me suis rendu compte de freezes lors de l'installation de gros programmes, et d'extraction winrar. A part ca, et perso je n'en fais pas tous les jours, voire très rarement, les SSd sont super grace surtout à leur réactivité sans comparaison avec les meilleurs DD 2,5" et leur vitesse de lecture bien supérieure, ce qui au final rend l'OS et les applications beaucoup plus réactifs.

Pour l'écriture, OCS a réctifié le tir en ajoutant du cache sur les Vertex, et les débits sont bluffants.

C'est sur qu'ils sont encore chers pour le moment, mais d'ici 6 mois, les prix seront divisés au moins par 2.

C'est de plus completement fou de démarrer le PC la première fois et de ne RIEN entendre, et de n'avoir aucune micro vibrations.

Le SSD, c'est le bien

Edit: Fin du HS.  

Moi ce qui m'ennuie avec le SSD, c'est le strict manque d'information quant à sa durée de vie.
Si ca se trouve dans 6 mois on l'abandonnera car on aura découvert que les disques deviennent inutilisables au bout d'un an... Souvenuez vous du CD, puis du DVD, qui étaient réputés indestructibles.
D'autant plus que la, on connait la durée de vie d'une mémoire flash, quelques dizaines de milliers de cycles tout au plus...
Bref, je préfere rester au bon vieux disque mécanique avec têtes et plateaux. 2 * 7200t en RAID0, ca aussi ca envoie

La question de la durée de vie était le problème des premieres versions, mais je dois dire que les vertex.....c'est du 1.5 millions d'heures d'utilisation.....La technologie avance, après c'est clair que je préfère attendre un peu histoire que la situation se décante mais aussi que les prix baissent

Aucune idée, tu peux toujours leur envoyer un mail pour le leur demander

Pour info :

Nouveau driver Asus 179.30

http://img12.imageshack.us/img12/2345/sanstitrexrb.jpg

pour rappel avec le 182.06 :

http://img338.imageshack.us/img338/7706/sanstitrec.jpg

... c'est à en perdre la tete toutes ces histoires de driver

Ca fait peur l'overclocking en fait.
Je n'avais jamais dépassé 66° pour mon proc après des heures de jeux et là je viens d'atteindre 68°... Faudrait qu'on se calme un peu, j'suis pas le seul à o/c par ici !

@Stouf : Niveau fiabilité et même perf, un SSD est bien mieu qu'un Raid0 de DD Par contre niveau prix... ba... t'es bon pour rajouter un 0 (enfin presque)
Perso, les SSD, j'ai eu l'occasion de tester... oui, ça va vite, c'est bien mais c'est cher... En espérant que mon prochain laptop (d'ici 2 ans) en contiendra un gros !
 
@Etienne : nan, pas testé les 179.30... mais sachant que c'est une release de decembre ... Enfin bref, ils sont moins bien que les 179.48 et encore moins bien que toute la fournée 182XX qui a été pondu derrière !
Sinon, pour tes BSOD (le nom scientifique), essai de baisser un peu ton fsb pour le CPU... si t'en as toujours, downclock un peu la carte graphique...
Et 30 pts sur 3DMArk06, ça ne représente... rien ! strictement rien...
 
Perso, depuis que j'ai trouvé ma bonne config, je n'ai pas eu un seul BSOD (depuis 1 mois environ)
 
EDIT :  
@insomn7a : Arf, 2 degrés, c'est pas grand chose ^^ Moi, je suis jamais monté au dessus de 73

Pareil que sham (a qui j'ai dédié un up sur playarena ^^) : pas un seul BSOD depuis un bon moment (plusieurs semaines), avec un OC raisonnable mais permanent (1.85).
Ca empêche pas mon GPU de chatouiller les 92° sous Fallout 3
 
Pour info, vous pouvez vérifier dans le manuel du portable les différents niveaux de protection thermique du cpu (68 max chez moi)

bon allez je retourne sur un driver 182.06

Ce qui me fais peur c'est pas d'être à 68° mais c'est d'avoir l'impression que le processeur "s'use". 73° et t'as o/c à combien ? Perso 2.8.

Quelqu'un voudrait bien faire un bench HDD pour comparer avec mon RAID 0 (5400T + 7200T par-contre) ?
Logiciel : http://download.softpedia.ro/dl/e5 [...] -0-4-0.exe
A mettre en mode de compatibilité XP SP2 sous Vista.

Choisir long Bench.

Merci

Looooooool !!!
 
Depuis quand on fait un RAID0 avec des disques de vitesse de rotation différente ? Tu as lu un article 'serieux' concernant le RAID avant de le mettre en place ? Tu as pas lu qu'il fallait impérativement des disques identiques ? Ca non plus c'est pas écrit pour faire joli.
Si tu veux perdre des données ou planter ton pc, par contre c'est une excellente idée...
Même wikipedia (pourtant pas une référence) le dit : "les contrôleurs RAID actuels ne permettent avec deux disques identiques que de faire soit du RAID 0, soit du RAID 1"
 
Réfléchis 2 minutes : tu veux que 2 disques écrivent de manière séquentielle comme si ce n'etait qu'un seul disque physique, alors qu'ils ont des vitesses différentes... Entre 2 disques 7200t de modèle différent, a la rigueur pourquoi pas, mais la, tu as un disque plus rapide de 33% par rapport a l'autre...
Tu as pas l'impression que tu vas perdre des données sur le disque le moins rapide ?    
Et en plus, après y s'etonne par ses performances ^^  
Imagines 2 secondes que la vitesse d'une voiture soit déterminée par le type des roues. Si tu en mets 2 rapides à l'avant et 2 lentes à l'arrière, selon toi il va se passer quoi ? Et je parle pas d'en mettre une de chaque type à l'avant et une de chaque type à l'arriere... Débile mon analogie ? pas tant que ca...
 
Les gars, faudrait peut etre arrêter de faire n'importe quoi avec vos bécanes, et vous cantonner à ce que vous maitrisez
Ou au moins, vous documenter un minimum...
 
Bon-sens, qu'es-tu devenu ?
Cool, j'aurai bien rigolé avant d'aller me coucher, merci
 
(EDIT : vais quand même répondre a la question : 240,6 MB/s avec mon unique 5400t en mode enhanced sous XP trust. Oui, tu as un problème. Je me demande si c'est pas parce que tes disques sont pas identiques...  
Pis en plus ta courbe elle est vraiment laide a coté de la mienne )

 
Test des 179.30 et 182.06
 
http://play-arena.go-forum.net/asu [...] ia-t75.htm

moi j'ai mis les 185.26 on verra bien ce que ça donne dans des tests plus poussés  

J'ai ris à propos du Raid0
 
(Je crois que le truc qui gere le raid0 a une protection : si les disques ne sont pas d ela même vitesse, le raid0 ne se fait pas. J'avais lu ça quelque part... Donc il a un graph qui ne correspond pas au Raid0, vu que de toute façon, je pense que si il y avait eu ce raid, il aurai crashé windows dés son lancement.

Re bonjour à tous...  

Après une semaine de vacances et une rentrée, lundi, au boulot, obéissant strictement aux lois de l'emmerdement maximum (voir : http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Loi_de_Murphy ), me voici de retour parmi vous...

Comme promis, je vous prépare la synthèse *nix...

Par ailleurs, just4fun06, dans un mp, m'a fait remarqué qu'il n'y a avait pas de topo spécial (grand) débutant/angoissé  ()  concernant le changement du dd/ouverture du capot... Je m'en charge aussi...

Bref, à bientôt sur http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 1685_2.htm ...

[HS]
Pendant les vacances, un confrère m'a fait découvrir Savage2 : http://www.savage2.com/en/main.php ... Très sympa...  
[/HS]

y a pas vraiment besoin de topo pour changement du DD, il y a une dizaine de vis à enlever et hop après faut juste déclipser doucement le capot et on accède directement aux entrailles du pc
aller au grand max 15 minutes pour faire la manip (démontage/changement du DD/remontage)

@Lecoa_g : tien, un revenant !
 
HS : Je fais mumuse depuis hier avec un logiciel tip top : "Cube Desktop Pro". Cela permet d'avoir 6 bureau virtuels dans un cube (a la compiz) et de voir toutes les fenetres ouvertes (avec F9, ou quand on pointe la souris vers le coin en haut à gauche, comme sur MAC)
Bref, dans une appli stable et totalement configurable, c'est vraiment le pied

 
Je suis 100% d'accord avec toi... Tu as juste oublié un petit détail...
 

 
Salut sham_ren !
@+

Hs on
 
salut les gars,
 
sa fait un moment que sa siffle dans ma tête et la je peux plus me retenir...voila le truc c'est que vous faites un boulot génial on ne peut pas le déprécier ni le nier..
 
mais des fois je trouve que vous êtes hautain dans vos manière de réagir, certes vous avez des capacités supérieurs à certaines personnes (y compris moi) mais sa ne vous donne en aucun cas de vous foutre ouvertement de la gueule des gens et en plus de les faire passer pour des ignares..
 
il est certains que je pense me cramer dans ce forum en vous disant cela mais je pouvais plus me retenir..
 
et je pense que tout le monde est en droit d'apprendre et de poser des questions même si celle ci sont d'une facilité déconcertante pour vous..
 
voila ma pensée je les dis après vous pouvez en penser ce que vous voulez..
 
Hs off
 
merci lecoa pour ton futur tuto changement de dd et merci à tous pour vos réponses passées..
 
 

Nan mais attends just4fun...
 
Pour les questions faciles et déja posées, il y a au moins 3 endroits ou on peut trouver ses réponses : ce topic, le topic de centralisation, et mon forum.
 
Pour les question jamais posées, on a déja envoyer bouler quelqu'un ?
 
Pour les gens qui font n'importe quoi, qui utilisent des fonctions qu'ils ne connaissent pas ou ne maitrisent pas, on ne peut rien pour eux sauf leur dire de se renseigner/documenter.
 
Après on passe des heures à résoudre des problèmes qui n'en sont pas (enhanced mode, RAID, etc...)
 
Et je parle pas des gens qui posent des questions alors que les réponses ont été données 3 posts plus haut... ceux qui disent 'vous etes pas assez rapides alors je m'aide moi-même'... la y'a carrément abus, et oui clairement ca m'énerve et je peux paraitre hautain. C'est pas une question de compétences mais de respect. On ne le dis pas assez : ON N'EST PAS LE SUPPORT DE ASUS !!!
 
Il y a une marge énorme entre aider des gens et en faire des assistés. Le problème est que la majorité des gens préferent rentrer dans la seconde catégorie par fleme. Rien à voir avec les compétences.

 
je viens regulierement sur ce post et je pense exactement la même chose par rapport à 2 personnes, y'en à qui devrait arreter de venir ici et rester sur le "super" forum tout pourri.

Alors ca c'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd...
 
Pas de souci, je retourne sur mon "super" forum tout pourri, et j'y reste. (venant de quelqu'un qui n'a jamais posté ici, je trouve ca limite)
Bonne chance avec vos portables.
Stouf

S'il vous plais... Nan je suis pas modo mais là quand même... Avec le mot "pourri", j'ai eu le qui m'a démangé.
 
 
Un petite lecture sur la cause probable de cette mésentente : http://www.linux-france.org/articl [...] ns-fr.html
 
@xstouf : moi aussi ça me le fait des fois... Bien faire et laisser braire...

Bien vu lecoa_g, et avant mon exil je citerai un extrait de ton article :

Bravo morlick, c'est ce que j'appelle se tirer une balle dans le pied ! On a le droit d'être en désaccord avec les gens, le tout est de le dire avec un minimum de tact et d'intelligence, pour que le dialogue reste ouvert (comme l'a fait just4fun)...
 
Si vraiment on a envie de baver sur quelqu'un de la sorte, à la limite vaut mieux le faire par MP, ça évite de pourrir l'ambiance...

aller tous en coeur merci  Morlick
 
pour cette super ambiance
 
la meilleure chose a faire quand y'a des posts avec des questions qui soule ben on répond pas comme ca le forum n'en souffre pas et quelqu'un que ca soule pas répondra.
mais les commentaires "à la con" comme ca, ben tu devrais te faire petit maintenant mais vraiment tout petit.
a Stouf :
ton forum est peut etre pourri pour certaine personne mais pour moi et bien d'autre il y a toutes les infos que l'on a besoin
 
par contre je donne un peu raison a just4fun06.... et il ne parle pas des questions posé 15 coups et tout mais du ton des réponses ...
 
enfin bref comme on dit "ca c'est fait"

ce qui m'enerve c'est de voir des gens se foutre de la geule de quelqu'un qui à "osé" faire un raid 0 avec des disque dur avec des vitesses differentes. vraiment n'importe quoi, tout le monde n'a pas la chance d'etre un "expert" en informatique.  
et je vois toujours les mêmes a donneurs des leçon de ce forum (du moins sur les post asus) . Alias47 qui venait poser des questions sur le post G1S et qui desormais remprend souvent les gens qui posent eux même des questions deja maintes fois debattues. faites ce que je dis mais pas ce que je fais semble être la maxime ici.
pour info Xstouf j'ai souvent posté sur d'autre post pour aider des gens (nottament sur le sav asus) et ça ne ma pas empeché de le faire sans me foutre de leur gueule.

Moi aussi je donne un peu raison à just4fun, dans le sens ou je (on, qui est le second ? ^^) peux paraitre hautain dans certaines de mes réponses.
Ce qu'il faut regarder, c'est les raisons de ce désabusement, pas la conséquence. C'est sur ces raisons que chacun peut agir.  
J'ai exposé la raison, expliqué la conséquence, je pense pas me planter quand je réponds à just4fun.
 
Après tout, pour cette histoire de RAID, j'aurai très bien pu répondre "RTFM & STFW" et basta. En lieu et place, j'ai expliqué, cité wikipedia, donné un exemple de comparaison compréhensible, donné des chiffres précis, et même répondu à sa question première (le bench).
 
Ok, je lui ai dit de se cantonner à ce qu'il maitrisait ou bien se documenter (d'ailleurs c'était pas ciblé sur lui, c'était une remarque générale). Pour info, j'ai rentré 'RAID' dans Google, et le premier résultat m'a donné la réponse que j'ai citée. On est loin d'une information 'expert' (wikipedia lol), il n'a donc clairement pas pris la peine de se documenter avant de faire sa boulette.
 
Si vous savez pas changer la culasse de votre bagnole, vous allez tenter quand même ? non. Vous allez soit demander à un mécano qui sait le faire, soit mater la doc technique de la bagnole. Ben la c'est pareil.
Vous avez un problème avec les gens plus calés que vous dans l'informatique, vous pensez pouvoir faire aussi bien sans apprendre d'eux. Désolé, mais le mécano, l'informatique est un métier (plusieurs même), qui est d'ailleurs le mien depuis plus de 10 ans... Donc oui, parfois, c'est "fais ce que je dis", car c'est comme ca qu'il faut faire, point barre. Si c'est ca être "donneur de leçon", alors oui Morlick tu as raison, j'en suis un.
Pas de chance Morlick, tu veux rejouer ?...

Putain, tu vas arrêter de te montrer supérieur à tout le monde. C'est surement le cas, mais fais pas ton malin.
Si tu te rappelais de moi, tu me prendrais peut-être pas pour un con. C'est pour ne pas renvoyer mon PC en garantie que je me suis mis en RAID 0. En mode enhanced mes controleurs SATA ne détectent plus mes disques durs, tu dois bien t'en souvenir de mon problème non ? En plus je vous avais demandé votre avis avant que je ne me mette en RAID 0, personne n'avait répondu.
En attendant : non je ne perd pas 33% de données sur un des disque dur et j'ai évité la garantie.  Après, si tu veux me remplacer mon 5400 par un 7200, ou alors me passer ton G50V pendant que je l'envoie en garantie tu me le dis.

On est pas tous des cons et t'es pas le maître ici. Moi je suis pas venu avec la courbe du RAID 0 pour "me la péter". xStouf, toi tu t'es dit "ça y est il veut frimer avec son RAID 0 qui n'en est pas un, je vais lui montrer que mon 5400T tourne mieux !". J'ai tord ?

Sans rancunes, envoie ta courbe.

Plutôt content de l'apprendre, merci RAID 0. C'est bien ce que je me disais. Mais je ne comprends pas comment le RAID peut se faire, comment mes deux disques durs peuvent n'être présentées sous qu'un seul volume, si le RAID 0 ne se fait pas.

Mouahahaha !
A moi de réagir
 
Tout d'abord, ce qui est marrent, c'est qu'il y a environ une dizaine de personne qui font vivre ce topic (on ne parle plus de forum à ce niveau, sachant qu'il n'y a qu'un topic ).
 
Je parle des personnes qui :
- Prenne sur leur temps pour partager et aider des gens
- font des retours sur leurs configs/mods, etc...
 
(apres, oui, on fait ça parce que ça nous fait plaisir, certe personne ne nous force la main)
 
Virer ces gens de ce topic, et... c'est la mort... bref, plus aucun interet à venir...
Perso, je pense que je suis l'un des "plus vieux du topic" a venir encore régulièrement (sachant que j'ai du écrire pour la première fois vers la page 60)... si on m'enlève les quelques personnes qui rende ce topic attractif... je n'y verrai plus aucun intérêt.
Si c'est pour répondre à gens qui :
- Ne prenne pas le temps de rechercher
- Qui pose des questions sans cesse posés...
- Fasse n'importe quoi avec leur G50...
 
Bon sang, on est pas un support asus ! Et je trouve qu'on est assez apte a parler avec des "newbies"... C'est vrai, des fois ya un petit coup de gueule, on dit qu'il faut rechercher.. blablabla, editer son post, se renseigner avant de foncer tête baisser... Mais est ce cela n'est pas justifié ?????
 
La plupart des personnes qui posts sur ce topic ne sont pas des "newbies" du G50, ceux là vont faire 4/5 posts avec leur problème et des fois un merci... Puis basta, ils s'en vont et reviendront peut etre apres un autre problème...
 
Je pense que par exemple Etienne91 peut en témoigner (un des seuls qui a su posé ses questions correctement, et faire un retour une fois son problème fixé) :
On l'a tous aidé, et ce je penses d'une bonne manière... il s'est peut etre pris quelques remarques, mais bon, il est encore là.
 
 
Voilà, c'était ma contribution dans ce débat burlesque... mais bon si vous avez un problème envers nous, faites le nous savoir... ou alors aller voir ailleurs, par contre, je vous préviens, vous ne trouverez pas mieux niveau communauté francophone pr ce magnifique PC !
 
Au sujet du "forum pourri" : On est de plus en plus amené a parler de sujet techniques sur ce dit forum... En effet, ce topic n'est pas vraiment adapté.
Donc bref, on reste sur HFR car c'est là qu'il y a les gens ! Là qu'il y a ceux à aider, là ou vous poserez vos questions car vous ne trouverez jamais le "forum pourri" sur google !
 
A bonne entendeur
 
PS : Bonjour Morlick, qui sont les 2 personnes dont tu parles (je dirai Stouf et Lecoa_g) ? Si tu viens régulierement sur ce post... pourquoi n'as tu jamais été amené a participer ?
Pour en revenir à xStouf, faites une petite recherche à propos de ses messages, et aller lire ce qu'il post... JE pense que vous verrez qu'il ne se "trouve pas supérieur".
 
 
EDIT @insomn7a :  vraisemblablement, ton raid0 a des performances exécrables... La cause ? un 7200 avec un 5400

Je parle pas de 33% de perte de donnée. Je dis qu'un de tes disques est 33% moins rapide que l'autre, ce qui ne peut pas te permettre de faire un RAID0. Avant de dire que je te prends pour un con, apprends à lire, ca t'aidera à comprendre.
 
Non, le RAID ne sait pas s'adapter, tu en as la preuve en comparant ton résultat avec le mien (30Mo/s de différence entre mon DD simple en 5400t et ton RAID, alors que tu devrais obtenir presque le double de ce que j'ai)
Tu as lu une doc depuis que je te l'ai conseillé ? non toujours pas.
 
Non, une carte mère ne peut utiliser 2 processeurs de vitesses différentes (0.01% étant acceptable dans une même série, 33% ne l'est pas). Essaies ca dans un serveur multicpu, tu vas avoir des surprises. Si tu préferes penser le contraire, je m'en cogne, perso je sais me servir d'un pc et j'ai pas besoin de toi.
 

Tu le dis toi-même. Alors arrêtes de monter sur tes grands chevaux quand quelqu'un de plus calé que toi t'explique par A+B que tu as fait une boulette, ou alors RTFM & STFW, ou alors démerdes toi.

Tu peux l'être sans le montrer.
 
Mais tu sais, tes explications j'en avais pas besoin. J'avais très bien compris que mon RAID c'était de la merde, et c'est bien pour ça que je suis venu poster avec mes bench, pour comparer et savoir où j'en suis. Tes explications, c'est tout ce que je n'attendais pas. Parce que oui, je m'étais documenté. Mais je n'ai rien trouvé concernant un RAID de deux HDD de vitesses différentes. Et puis de toute façon, c'était la seule et dernière chose que je pouvais faire.
 
Alors arrête (sans le s) de monter sur tes grands chevaux quand tu n'as pas suivi le début de l'histoire.
 
Edit: tiens, quand tu dis que je fais "n'importe quoi", les yeux fermés. http://www.developpez.net/forums/d [...] fferentes/
 
C'est maintenant que tu parles, mais si j'étais allé sur ce forum là, c'est parce que je n'avais pas trouvé la réponse sur ce topic là ! Et en l'occurence, que tu ne l'avais pas !
 
Edit : Envoie ton bench, au lieu de parler

La preuve que si, tu attendais mes explications, puisque tu as quand même réussi à faire ta boulette même en te documentant (lol, le 1er résultat sous Google donne l'info... Je réitère : apprends à lire, etc... ^^)
 
Et d'un autre coté, tu n'es pas seul sur Terre, la réponse que je t'ai donnée peut aussi servir à d'autres
 
Donc si quelqu'un te prouve par A+B que tu as tort, prnd la peine de t'expliquer, citer des articles, etc, tu consideres ca comme 'se montrer supérieur'...? Belle mentalité.
 
Edit : je risque pas de prodiguer un conseil quand on me pose pas de question. Tu as demandé avant de faire ton RAID ?

C'est ta manière de répliquer. Tu t'es foutu de ma gueule, dis pas le contraire. Alors que bon moi, j'ai résolu mon problème et ne demandais qu'un bench pour comparer.
 
Au fait, l'impératif à la seconde personne du singulier ne prend pas de "s".
 

QUELLE INFO ?
Que le RAID 0 est sensé se faire avec 2 HDD IDENTIQUES ?  
NAAAAAAAAAAAAAAN ?
Hé bien moi, j'en ai fais un avec deux disques durs NON IDENTIQUES.
Je suis en RAID 0 là, tu captes ? Et même si j'ai pas les perfs d'un RAID 0, J'AI RESOLU MON PROBLEME GRACE AU RAID ZERO !
Donc, tu veux me montrer quoi ?

[HS]Bon je vais tenter de détendre un peu l'atmosphère : http://www.youtube.com/watch?v=-y-CwOwsXLM [/HS]
     

Je me suis moqué un peu. Il y avait des raisons, dis pas le contraire.
J'ai quand même pris 1/2h pour te répondre, alors de la a dire que je me fous de ta gueule, t'abuses un peu.
 
Pis non, je vais pas perdre mon temps à refaire mon bench, uploader mon résultat, et réécrire un post pour ca. J'ai donné le résultat, le résultat attendu, l'explication, le diagnostic. Je considère que j'en ai fait assez.
 
Edit : l'info : "les contrôleurs RAID actuels ne permettent avec deux disques identiques que de faire soit du RAID 0, soit du RAID 1"

Des raisons ? lesquelles ?
Faire un RAID 0 avec deux disques durs non identiques ? Mais là où t'avais rien compris et complètement tord, c'est que c'était la seule et dernière chose que je puisse faire, et que je ne demandais que vérification quand à la validité de mon RAID 0 !
T'as encore quelque chose à dire là ?

J'adore. Tu vas continuer de nier.

.... raisons :
Faire un truc qu'on connait pas sans prendre la peine de demander ou de se documenter... Surtout quand l'info est si simple à trouver. C'est pas comme si tu découvrais que tes disques sont différents après coup... La tu le savais...
 
C'est mon problème à moi si tu as foiré ton controlleur disque ? Je vois pas en quoi ca me donne tort...
 
Ca va bien la, j'ai pas que ca à foutre de mon aprem....