Reprise du message précédent :
Je trollais pas... J'ironisais...

Edit @Kroshka : , j'ai cru qu'il faudrait que je sorte les panneaux... ;-)

Mais ca ne s'adressait pas à toi T'inquietes pas j'avais compris ton ironie

Je voudrais savoir si pour ce qui on left 4 dead le jeu tourne a fond? avec les resolution max?
et aussi les mêmes infos pour FEAR 2 et far cry 2

Salut!
 
Merci beaucoup pour les réponses à propos du chargeur de batterie. Alors du coup je voudrais votre avis sur ce chargeur : http://cgi.ebay.fr/120W-6A-Chargeu [...] 240%3A1318  
 
Merci encore (si ça marche "j'économise" genre 50euros)

Xsouf a l aide sur ton forum stp  
 
http://play-arena.go-forum.net/asu [...] 15.htm#385
 
MERCI

 
C'est toi qui est à coté de la plaque mon pauvre !!! Je n'ai aucun préjugé contre Linux ! C'est plutot toi qui a de vieilles rancoeurs contre Windows..., tout simplement !
 
Je disais juste que pour les choses que je fais (rippage de dvds video, emulation d'images iso de mes jeux, mattage de bluray via mon pc..,) il me serait impossible d'utiliser uniquement Linux, point barre.
 
Je ne critique en rien cet OS, mais il est malheureusement trop limité pour moi dans certaines fonctions !
Si toi tu y trouves ton bonheur, c'est bien. Mais ce oc est avant tout un pc de gamer ! C'est pas moi qui le dit, c'est marqué dessus "republic of gamers" !
Tu en connais beaucoup toi des gamers sous Linux ?
 
Et puis bon un double boot Windows/Linux, c'est bien beau, mais ca allonge considérablement le démarrage de l'OS ! Autant utiliser l'Express gate pour le surf en toute sécurité, et le reste sous Vista...

Zorro...relaxe, il est tout à fait possible de ripper des dvds sous linux ainsi que des blue-rays, tu peux aussi matter des blue-rays. Bon c'est sur que pour le jeux Linux n'est pas forcément le mieux.

Mais la majorité des linuxiens ont un dual boot avec XP pour pouvoir jouer, à chacun son bonheur.

EDIT : Non un dual boot ca n'allonge pas du tout la temps de démarrage du système. Ensuite, pas besoin de Linux pour surfer en tout sécurité : une bonne suite antivirus et le tour est joué. J'avais vista / ubuntu ou vista / xp ou vista / mandriva, j'ai rien marqué de mauvais.

Ensuite, j'ai eu du mal à m'adapter à Vista, je le trouvais lent etc....Et aujourd'hui j'ai pas envie de retourner à XP, j'ai un Vista stable et rapide, aucun écran bleu, aucun bug, il met 40 / 50 secondes à se lancer.

J'ai essayé Linux avec Ubuntu, j'ai trouvé ca plutot pas mal, beaucoup plus facile d'accès que ce qu'y se dit. J'aurais aimé pouvoir m'en servir plus, pour mes études, mais Open Office même s'il est de plus en plus complet ne me permet pas de faire ce dont j'ai besoin sous Excel et Access, et d'autres logiciels. Mais je ne crache pas sur un autre Dual Boot Vista / Ubuntu

Ripper certains dvd vidéos ou bluray (avec des protections anticopie...) sous Linux, non c'est pas possible ! Tout simplement parce que le seul logiciel capable de faire ces deux choses n'est compatible que Windows, et ne fonctionne pas via Wine !
 
Bref je ne m'ennerve pas, mais je voulais juste repréciser certaines choses.
 
Bien sur que si Linux permettait de faire ces choses la, je serais certainement le premier à virer Vista, ce qui me permettrait de ne plus à mettre à jour mes logiciels à la main...
 
Pour en revenir à Vista, perso je trouve pas ca pire qu'XP !
Je le trouve plus agréable à utiliser qu'XP, meme si au final il prend beaucoup plus de ressources, ce qui est dommageable !
 
Par contre niveau sécurité, Windows meme avec un antivirus à jour, n'est pas tiptop (cf le problème des faux positifs, du problème de désinstall foireuses de ces antivirus : Norton..., du pompage de ressources supplémentaire à cause de l'analyse des fichiers de la protection en temps réel...). De par sa configuration, il ne sait pas (ou plutot très mal) gerer les restrictions, les comptes limités/admi...
Un exemple : impossible de mettre à jour XP en compte limité meme en lancant IE en "executant en tant que... l'admi" !
Bref meme sous Vista, je n'installe pas d'AV, et je m'en sors pas plus mal ! La preuve : pas d'infection à déplorer depuis plusieurs années !

...qu'il dit sans qvoir d'antivirus...
 
Si vous me cherchez, je suis dehors. On est bien partis pour le record du plus long sujet. Ce fut mon humble contribution.
 
^^

Bon juste pour dire :

XP Trust :

- aussi rapide que mon vista au demarrage : environ 30s
- aussi beau que vista

Mais tellement plus rapide dans l'execution des taches...

Par contre je vous avoue que le demarrage du wifi est un soupson moins bon... enfin c'est peut etre du a ma connection ...

MAJ: c'est qd meme plus lent que vista 64 bit : je veux pas dire mais il est difficle de lancer mozilla et une autre grosse application en meme temps... ca joue pas mal finalement le 64 bit... bon je finis d'installer crysis et je vous dis mes perfs in game

MAJ2 : Installation 2 fois plus rapide que vista ... lancement equivalent... sweetch entre bureau et jeu aussi rapide...
Graphiquement... c'est playschool a coté de vista... l'absence de directx 10 se fait sentir , du moins sous Crysis... bref, pour l'instant je vois pas trop les points positifs in game mais je vais aller me coucher

question : comment desactiver les diodes sous xp
Merci

@Zorro
... ...
Mais alors, pourquoi viens-tu demander conseil sur des choses aussi simples que Clonezilla ou "quand cliquer où" et "où sont les drivers ?" alors que manifestement, à te lire, tu en sais bien plus que nous tous réuni ?
Quand je pense que ce genre de post est archivé pour l'éternité dans le nainternet... ARFF...
Et comme ce matin, ces posts m'ont mis d'humeur joyeuse, je ne peux m'empêcher de penser à ça : http://www.pcinpact.com/forum/inde [...] pic=132943  

@xStouf : t'inquiètes, ce sera ma dernière bouchée pour ce tellement revu et connu qu'on le sent à des kilomètres à la ronde...

@ Tous : demain soir woacance ! J'essayerais de prendre le temps de synthétiser les infos sur l'installation d'une distrib *nix...

 
Alors premièrement pour te repondre :
 
- Où as-tu vu que je demandais de l'aide dans l'utilisation de Clonezilla ??? Je t'ai juste demandé si tu avais eu des difficultés particulières à l'utiliser avec le G50, car de mémoire sur mon ancienne config, Clonezilla ne reconnaissait pas certains de mes périphériques (disque dur externe...), ce qui m'a obligé à utiliser PING !
 
- Je ne vois pas en quoi demander à quel moment appuyer sur echap pour faire une install propre de Vista signifierait que l'on soit novice, ou au contraire un pro de l'informatique. Je voulais demander ca a une personne qui a tenté cette méthode pour faire une installation propre, mais j'ai eu le malheur de le demander à toi...
 
- Pour ce qui est des drivers, je demandais a tout hasard si tu avais la liste des drivers mis à jour. Ca m'aurait eviter une recherche et m'aurait fait gagner du temps...mais si tu ne comprends pas ca...    
 
Et dernièrement tu dis que je me prends pour quelqu'un de supérieur ("tu en sais bien plus que nous tous réuni ?" sic), mais quand tu dis "@ Tous : demain soir woacance ! J'essayerais de prendre le temps de synthétiser les infos sur l'installation d'une distrib *nix...". Tu prends les gens pour des nazes ??? Le Net regorge de tutos sur l'installation d'Ubuntu, Mandriva... Donc en gros tu veux nous recracher un remix de remix de remix... Wouah quel homme !

c'est bon on a finit les mecs ... personnes veut réagir à ce que j'ai dit la ? et répondre à ma question dans la foulée ?

ouaip ca sert a rien de se bouffer le nez......
pour mon écran personne ?

@Etienne :
Si le demarrage des applis est plus lent sous XP, c'est pas a cause du 32 bits, c'est à cause du superfetch de Vista. Ca ne sert à rien d'autre que ca et te bouffer de la RAM... Après, c'est comme on préfere ^^
 
Pour tes problemes de perfs, tu es bien le premier que je vois rapporter aucune différence entre XP et VIsta... Quand mêêêêême !!! Si tu n'as pas de souci de configuration, la différence se sent ^^
 
Comme la différence graphique entre Dx9 et Dx10 : tu la vois ou exactement ?  
Plusieurs tests ont été fait sur crysis justement, pour prouver que Dx10 n'apporte quasiment rien graphiquement. Je te défie de jouer au jeu des 7 différences entre un screenshot Dx10 et un screenshot Dx9. J'abuse un peu mais on en est pas loin. En tous cas, pour moi la chute de perfs de Dx10 ne justifie pas l'amélioration graphique.
 
Après, je pense que c'est simplement une question de jugement, on voit bien ce qu'on veut voir

ba je comprends pas, si tu as le jeu, regarde bien la combinaison de tes coequipiers, elle est censé brillé sous directx 10, sous directx 9 ... pas une luisance, rien pas un reflet... meme chose pour les visages, je reste perplexe sur le realisme de directx10... mais bon je vais deja instaler leur patch1.1 et 1.2 et on verra ...

direver179.28 peut etre en cause ?

t'as touché a aute chose que l'oc du cpu/gpu et les drivers ?

Alias47:
Pour ton écran prend toi pas trop la tète, le G50V sera gérer, j'ai un video projecteur HD relié en HDMI avec mon G50V-AS028C et tout fonctionne correctement en 1400*900 et même en 1680*1050.
Pour les jeux par contre je suis obligé de baisser la résolution un peut.
Pour la carte graphique elle ne chauffe pas plus (max 86° sous GTA4)
 
Sa t'aidera peut être, http://www.lesnumeriques.com/article-584.html ( on doit être placé entre la 9800 GT ET LA 9600 GT)

ok,
je pense que je vais attendre la sortie des nouveaux écran asus (vh222,vh226)
et je pense prendre un 22 pouces car 24 ca fait gros....

J'ai l'impression que la 9700M GT ne se trouve seulement sur le G50V... comme si elle n'existait pas en fait !

pas faux, mais pas tt a fait vrai , y a un acer qui la possede egalement

Alors je vous rends compte de l'évolution de mon problème de 2nd DD non détecté.
 
Le système était bien sur "enhanced" dans le bios mais le DD 320 n'était pas reconnu.
Après plusieurs tests, il fallait simplement mettre le DD en mode "not installed" dans un onglet du bios qui était réglé sur "installed". Ensuite au démarrage de Vista, il l'a reconnu automatiquement et a installé le pilote.
 
Voila problème résolu, merci à ceux qui m'ont aidé
 

La 9700m GT ça equivaut a quoi en carte graphique pour PC (tour)

Pour FEAR 2 oui, left for dead pas testé mais vu que c'est le moteur de half life 2 je pense qu'il n'y a pas de problème   par contre far cry 2 je suis pas sur que ça soit fluide tout à bloc 1680 en DX 10  
Sinon toujours pas réussi à avoir accès à une résolution supérieure au 1280 avec crysis, avec le patch 1.2 le jeu se lance direct en DX10.

 
 
A ça il me semble --> GeForce 9700M GT : G96 : GeForce 9500 GT
Bon il faut dire que Nvidia a bien brouillé les cartes donc a vérifier.  

En fait c'est un peu une carte graphique en carton platre , ils se sont pas fait chier Asus sur ce coup la, ils auraient pu faire un petit effort quand même !

pour le prix on ne peut pas trop en demander non plus

Bonjour a tous,
 
Au sujet de l'adaptateur secteur, s'il vous arrivait un pépin, voici ce que j'ai commandé : http://www.pobix.com/ficheproduit. [...] ies%0D%0A. C'est ce que j'ai trouvé de moins cher, avec un cable secteur européen, et que je puisse faire importer en Ecosse (vu que c'est là que je suis en ce moment). Et pis ça me fait économiser presque 40euros par rapport à l'original (avec le logo asus apparemment, et cable américain) http://cgi.ebay.co.uk/Asus-adp-120 [...] 310816188.
Si je voulais seulement un truc de remplacement, et que j'habitais en France, j'aurais pu prendre celui là http://www.pearl.fr/accessoires-pc [...] X2016.html . Sachant que notre embout d'alimentation est le 5.5*2.5mm (je confirmerai à réception de mon adaptateur secteur).
 
Merci encore à ceux qui m'ont répondu, et spécialement à Kroshka.
Bonne soirée!

resalut les gars dites jai un ptit probleme en fait quand j'allume lordi , il plante une fois sur deux. Le message d'acceuil quand il plante est le suivant, "preparation de votre bureau et puis un fond decran qui nest pas celui dorigine"?????????????????????

 
Merci du suivi CA me semble tout à fait correct comme prix. Toutefois, je me méfie des alims génériques surtout quand c'est pour un portable à plus de 1000€
 

 
Ce forum n'est pas un support vista... là, je vois pas trop le rapport avec le G50v ...
Essai une autre rubrique sur le forum ou encore, essai http://www.vista-xp.fr/forum/ (tres bon forum, et tres réactif)
 
+

VOILA LA REVOLUTION QUE J ATTENDAIS !  
 
C'est une merveille !  
 
XP trust + 182.06 + Flash à 705 920 1770 + CPU à 2.9 ou 2.7 (je comprends pas j'ai 2 résultats diff sur la screen... )
 
Et bien je peux vous dire que le Crysis il tourne quasiment tout en ELEVE et ca fait plaisir ! (en full moyen avec qq option en eleve c'est largement jouable (et chui exigean))  

 
 
 Apres avoir installe CPUID, et joué 30 min environ : voila qq chose d'extrêmement intéressant en terme de température :  
 
(je vous laisse juger par vous meme mais c'est qd meme bien frais pour un driver 182.06 et un cpu à 2.9...non ?   )  
 

 
 
un grand merci a sham , udgm , hamon et bien entendu Xstouf pour leur aide      
 
   
 
ps: xstouf passe au 182.06 c'est un kisscool a cote de ton 182.05 no ?

Hihihi tu vois, je te l'avais bien dit ^^
L'est content ?
 
En effet, pour les 182.06, c'est plutot interessant, tant au niveau des températures que de ce que tu dis des perfs... On va voir ca
 
Edit : je veux des FPS, pas des "c'est largement jouable" ! Ca veut rien dire ca  

Il tourne déjà tout en élevé sous vista 64 et les 182.05 en tout cas chez moi et c'est largement jouable tu veux peut être dire très élevé ....

 
  C'est en résolution native ou autre??

Non, comme je le dis dans le topic je suis bloqué au 1280*1024. Dans les options j'ai beaucoup de résolutions a la con (une petite dizaine avant le 1024) mais il ne me propose pas de résolution supérieure.
Il me met par défaut tout sur élevé et ça tourne correctement

 
 
Content que t'ai enfin trouvé une chaussure à ton pied
Sinon, au niveau de 3DMark ? Une petite capture fps avec fraps ?

etonnant perso j'y arrivé pas ... du moins trop de passage qui laguais... tu as flash ton bios a cb ? tes temperatures ?

@xstouf : tu as essayé de monter plus haut sous xp en terme de bios ?

@etienne : noooooon
J'attends quelques temps pour voir comment évolue la carte (si elle ne "s'use" pas), et j'attends de trouver les bons drivers (je monte à 86° max, mais je joue souvent le portable sur les genoux...). Peut être les 182.06 me le permettront, j'ai pas encore testé.

l'image parle d'elle meme :  
 

 
a quand les 7000?  sham comment tu fais ?
 
edit :
 
*driver 182.06 et vista 64 - GPU 720|980|1800 @2900Mhz- ==> 6853     Ce score sous vista64 est quasiement equivalent à mon 6900 sous xp trust.
 
Ma question est : Vous pensez que les perfs affichés par le 3dmark du vista et celle affiché par celle d'xp signifie que sur ces 2 os  les perf sont  les meme in game ?  
 
je veux dire par la : est ce que ca vaut vraiment le coup de changer d'os pour le gain de 100 points ? (sans parler de la fluidié de xp et de ses avantages)
 
certes il OC plus haut, mais il a pas formaté son pc pour tout reinstaller (au final je me demande si j'aurai pas mieu fait de juste OC sous vista en 720|980|1800)
edit 2 :
 
REPONSE :  
 
Sous Vista 64 :  
6500 3dmark = 101000 aquamark 3,  
 
par contre
 
Sous Xp trust :  
6500 3dmark = 139000 aquamark 3
6900 3dmark = 141000 aquamark 3
 
 
 
REPONSE FINALE :
 
 OUI XP TRUST FAIT BIEN LA DIFF  
 
 
Autre question : pas de perte de garantie vue que c'est xp non légale ?

lol je viens de répondre a la même question sur mon fofo ^^
 

Par contre, le flash d'un bios moddé...    
 
Entre nous, tu la vois pas avec tes yeux, la différence de performances ? 40% c'est pas mal quand même ^^
 

oui desole xstouf, je pensais avoir depose uniquement ici la question...
 
Bien sur que je la vois ...  
 
D'apres le tableau , je pense qu'elle peut, si elle est overclocké comme on fait, integrer le top 20 ...
 
http://www.notebookcheck.biz/Carte [...] 314.0.html

J'avais jamais essayé Aquamark, mais les resultats sont trés corrects !
 
142,720 avec le Dox 182.05 Perf
Sous XP T.
-GPU @ 720|1800|980
-CPU @ 2850mhz
 
Et sinon Etienne, que penses tu du 182.06 par rapport au 182.05 ??