Reprise du message précédent :

Il n'a rien de meilleur. Il ne s'utilise pas en tablette avec le stylet et il n'a pas de puce graphique aussi bonne. Rien que là, tu peux arrêter la comparaison. ^^
Le XPS 13 avec un Iris 540, là ce serait plié.

EDIT: Et niveau autonomie, le Surface Book a l'air bien meilleur.

 
Le dock de la SurfaceBook est le même que celui des Lenovo actuels (pas de base, untruc qui se connecte par cable au chargeur).

Je suis fan de la SB mais sincèrement je pense qu'il faut attendre la V2, V3 pour avoir un truc mature sans defaut !

 
Tiens moi j'ai lu partout que le rétro-éclairage n'était pas réglable...

30 secondes sur Google
http://www.winbeta.org/news/use-su [...] brightness
 
Aussi ils se plaignent de la non presence HDMI mais il y a un Display port... bref le test est tres complet, mais il y a un paquet de conneries quand meme, dommage.

Bah un display port c'est pas un HDMI

On ne va pas refaire le debat : http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] m#t1908723
Le DP reste le plus standard maintenant et mettre du HDMI sur un produit de ce type n'a pas trop de sens.

Le plus standard c'est le HDMI. 100% des TV vendues ces 2 dernières années ont un port HDMI...une poignée de modèle ont du DP. S'il faut passer par un adaptateur, c'est contraignant.

Drapeau

 
 
Ouais d'accord sur la partie graphique mais bon ça me semble pas justifier un tel.écart. et non justement niveau autonomie il semble que le xps 13 fasse quasi le double (en full HD certes)

 
Seulement d'après Dell    
 
Tu devrais aller faire un tour sur le reddit de Dell

Si tu avais lu mon lien, tu aurais vu que ce sujet a déjà été bien traité. Et oui c'était le standard, mais désormais en informatique c'est le Displayport d'autant plus pour les produit orienté business, et bientot surement le usb-c
 
En filtrant hdmi : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
Pas vraiment un paquet de tests le confirment...

Il fait 24h d'autonomie le xps ? Sacré scoop ....

En informatique, oui, en général, non. ^^

Re,
 
Sinon à part ça, avez vous vu le teardown sur iFixit ? c'est pas la joie mais dejà si on peut changer le SSD et la batterie du clipboard, c'est pas tout perdu (ca permet d'acheter un SSD plus petit pour moins cher et de voir apres pour un upgrade - bon certes c'est un sport d'homme mais ça semble pas infaisable).
 
A+

 
 
Bah sur notebookcheck, la version boradwell fait 10h quand le Surface book fait 6h45. En sachant que maintenant le xps13 est passé de 52 à 56wh pour la batterie et qu'il est sous Skylake, on e' est pas loin je pense. Évidemment ça sera pas vraiment le double mais c'est quand même très sensible

 
Perso j'en ai RIEN a battre de ces scores
Ce sont des produits qu'on achete en connaissance de cause. Y'a plein de matos qu'on peut bricoler de A à Z

De moins en moins dans le haut de gamme

 
Je ne parlais pas du score mais de la possibilité de le démonter pour upgrade. Ça me semblait intéressant, histoire de recentrer le débat sur le SB...  mais je suis content que tu n'en ai rien a battre c'est sur.

c'est pas de ce que tu as posté c'est du score

Ah...tu as du lire l'article dont je parle autant que mon message alors
 
Quoiqu'il en soit mon interrogation porte sur la durée de vie d'un équipement de ce prix... On peut pas se mettre a raisonner comme pour les smartphones tout de même. La question est par exemple de savoir si il vaut pas mieux envisager le haut de gamme de suite pour qu'il dure un peu plus longtemps, ou si on peut espérer tout de même des upgrades...

"There’s literally nothing harder to repair than the Microsoft Surface Book"
 
Désolé les gars  
 
http://m.pocketnow.com/2015/11/04/ [...] -to-repair

Vu la qualité du SAV, c'est pas un problème.

 
Ah ouais il est comment le SAV de MS ? Qu'est-ce qu'il a de particulier ?

Filtre sur le topic surface, tu auras des exemples hallucinants. Jamais vu un sav de cette qualytance.

Je t'aide, mon experience perso, à lire dans l'ordre :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] m#t2012350
http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] m#t2013665
http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] m#t2013932
http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] m#t2014773
 

 

 
Si, quand même, le prosupport Dell est au même niveau, avec le tech qui vient chez toi changer l'écran pour un pixel defectueux.  

Il fait son boulot légal.

Tu ne dois pas beaucoup fréquenter les différents sav pour sortir ce genre de phrase définitive...

 
Tu n'as pas du gerer trop de SAVs dans ta vie pour dire un truc pareil.
 
Quand bien même il ne ferait que son boulot légal, ce serait déja supérieur à ce que fournissent Asus, Samsung et consorts (ne parlons même pas de Sony, ce serait trop facile).

Il a l'air même meilleur que le J+1 chez Dell.

Ah et pour info, j'ai aussi essayé le SAV hors-garantie.  
 
J'ai pété une de mes Surface Pro 3 (no comment   ) ecran en mille-feuilles (LCD+tactile), bref la loose.
Je commençais à regarder le tarif des réparateurs d'écrans/tablettes etc qui sortent tous en moyenne un tarif de ~500€ (+fdp), pour un écran probablement chinois et une intervention qui de toutes façons fera peter la garantie, puis par curiosité je suis quand même allé voir le site Surface. Et là, magie :
 
- Contre 240€ (frais fixe quel que soit le type de dégats, soit quasiment le prix du digitizer only sur ebay : http://www.ebay.fr/itm/Replacement [...] SwT6pV32oN ), MS reprend la tablette pétée et l'échange contre une autre.
Tous les frais de ports inclus (UPS), ça a pris trois jours. Renvoi de mon coté avec l'étiquette prépayée, reception de la neuve trois jours plus tard. Garantie transférée sur la nouvelle tablette.
 
edit : Ah et bien entendu le tout en ligne en self-service sur le site, ça m'a pris trois minutes, pas d'attente de deux heures au téléphone via un service surtaxé ou autre.
 

Ce Surface Book sort un peu trop tôt en fait. Mais je suppose que MS s'est senti obligé de le sortir maintenant.
 
DX12, a terme, va permettre du SLI/Crossfire pour tous, et c'est bien le segment des laptops et plus encore des convertibles, qui vont en bénéficier le plus, et les couples iGpu+dGPU vont prospérer dans la continuité d'aujourd'hui, le convertible en plus.
 
A ce rythme ça deviendra même plus intéressant qu'un laptop gamer associé a un dock eGPU gamer externe dans quelques années.
 
Ce SB est une V1, et j'attendrai avec impatience la V4, associant un CPU 10 nm et un dGPU 16nm.
 
Mais j'ai du mal a comprendre pourquoi certains s'attendaient a un dGPU supérieur a du 940m malgré les specs de l'alim ? 950m et au dessus c'est plus de 50W.. Alors certes la 940m n'est pas bien loin au-dessus de l'Iris, mais elle est reste au-dessus ( en GDDR5 ), et c'est une CG éprouvée, aux défauts connus et au comportement prédictible, capable de tenir la charge en jeu sur de longues périodes.
 
Je veux bien voir la tête d'un Iris 540 après une session de 12h de jeu intensif. Je suis pas persuadé que ce soir fait pour. Ou alors, essayez de lancer The Witcher 3 sans la 940M DDR5, ça peut être intéressant.
 
Et puis faut penser gros sous, Nvidia et MS parviennent a refourguer en option a 400 boules un modèle largement rentabilisé qui se trouve sur pc portables dont le prix total n'est pas beaucoup plus élevé que ça, si c'est pas une sacré performance ça !

L'Iris 540 aura consommé 3 fois moins que la Quadro K620M GDDR5 pour des perfs similaires voire meilleures. Voilà la gueule qu'aura l'Iris 540 face au dGPU du SB. ^^
 
"...ou pas" proof.

Mini Mousaille, ridicule peu importe le sujet. Ca fait une constante au moins

perfs meilleures sur une session longue ? J'attends les sources, j'aime enrichir mes connaissances et préjugés sur le sujet .
 
Il y a pour l'instant très peu de données sur les perfs du 540 j'ai l'impression, on me dit a tout bout de champ "60% de mieux que l'iris 520 sur GFX OpenGL !".
 
Ouais. 60% c'est énaurme. C'est du level d'une 940m DDR3. Ca reste 20% en dessous de la version DDR5. 20% c'est peu, mais ça peut faire toute la différence.
 
Je parie ma cravate que le 540 se met a souffrir de Throttling avant la 45ème minute de jeu et ne peut maintenir une performance stable et élevée sur une session longue.
 
Et je suis aussi prêt a pariermon autre cravate que même en rognant a fond sur les détails graphiques tu fais pas tourner The Witcher 3 en Low a 25 fps avec un iris 540 sur une SP4 i7 ou tout autre engin de ce type.
 
Mais je serai ravi d'être contredit, je ne suis pas un grand fan des puces graphiques secondaires des Verts et des Rouges, mais j'ai une 940m sous la main, et elle bat largement en stabilité tous les iGPU récents que j'ai testé.

Si l'Iris 540 arrive au même perf qu'un 940m ddr3, je trouve ça honnète et ça m'ira pleinement, maintenant il est vrai qu'on ne trouve aucun test de cet Iris 540 nulle part, ou rien de probant.

Mais pourquoi d'après toi un chipset serait moins bon sur une longue période de jeu qu'une CG dédiée ?
Enfin ta théorie se base sur quoi ? Je ne dis pas que c'est faux mais je ne comprends pas trop qu'est-ce qui pourrait changer concrètement !

Parce que les GPU IRIS partagent leur enveloppe thermique avec le CPU. Et Intel a mis en place un système qui permet au processeur de réguler sa performance en fonction de la température et vice-versa.
 
Or, sur beaucoup de PC portables, on constate de grosses baisses de performance au bout de quelques minutes d'activité intense. Le refroidissement insuffisant déclenche le fameux mécanisme et le processeur ralentit pour se rafraîchir. On observe ça sur les Surfaces notamment. Parfois, on constate le même phénomène sur les cartes graphiques.
 
Du coup, dans une machine aussi fine que le SB, avec un CPU et un GPU aussi puissants et regroupés, il est probable qu'on ait ce désagrément. Une carte dédiée dans une chambre séparée peut limiter ce problème. Le IRIS pourrait également permettre un peu de jeu avec un refroidissement adapté.
 
M'enfin, on ne sait toujours pas comment ça va se passer...

Je pense que l'Iris 540 sera un poil plus perf que l'Iris 6200. Maintenant, dans la SP4, est-ce qu'il pourra s'exprimer sans y foutre le feu, ça c'est autre chose. ^^

Plus perf que l'Iris Pro 6200 ? A TDP équivalent, je veux bien, sinon je ne crois pas .
 
Le couple i7-6650u + iris 540 + Mem, est conçu pour du 9.5 à 15W, tandis que les couples CPU+GPU+Mem embarquant l'iris Pro 6200 sont eux conçus pour du 37-65W.
 
Effectivement, l'iris Pro 6200 rivalise avec une 940m DDR3, mais à 47W, pas a 15 .
 
Attendons de voir de vrais tests, sur de vrais jeux, car pour l'instant l'iris 540 équivaut a une 940m DDR3 sur 1 Bench en OpenGL.
 
Le "nouveau" système de refroidissement de la SP4 lui évitera peut-être le défaut de la version précédente, mais le 540 reste un chipset graphique accolé a un processeur basse-conso, avec un système de refroidissement qui sera de toute manière sollicité de manière assez rude sur de longues sessions de jeu ( 30mn+ ) puisque il aura l'ensemble des composants de la machine a refroidir dans un engin de cette finesse (8.4mm ).
 
Tandis que le système de refroidissement de la 940m DDR5 du SB n'a pas grand chose d'autre refroidir que la puce graphique. Même en consommant 2 fois plus, ce dGPU éprouvé et prévisible devrait pouvoir s'exprimer pleinement même sur de longues sessions, et ce en soulageant le processeur qui n'aura pas a solliciter le chipset graphique a outrance, et conservera des températures correctes malgré la finesse de la partie "tablette" du SB (7.7mm).