Reprise du message précédent :
En fait je parlais d'un renouvelement des UL30VT avec un processeur i3 ou i5 (plutôt i5 je pense)

Ben si, c'est ce dont on parle depuis 30 page, les UL30Jt et PL30Jt

 
Concernant l'autonomie, est-ce que l'OS a son importance?
Mac*OSX = Asus*W7    ou bien    Mac*W7 = Asus*W7  ?

 
Je pense que c'est :
Mac*OSX = 2x(Mac*W7)

A ce point!
Du coup, même si le tarif du PL30 approche celui d'un Mac, si c'est pour tourner sous Windows, l'Asus garde un avantage certain!

Si je comprends bien lefab45, l'autonomie d'un Mac est divisée par 2 sous Windows. Du coup on se retrouverait avec seulement 5h contre 10 pour l'Asus.
 
Ou bien c'est vendredi?    

Non, tu as très bien compris, Apple a beaucoup travaillé pour l'autonomie, y compris sous Windows, mais ce n'est pas suffisant sous ce dernier.
 
Et puis prendre un Mac pour y mettre Windows, c'est d'un intérêt assez limité!

Je dirais même que c'est du masochisme. Mais il en faut pour tous les plaisirs de chacun    

J'apprécie la finition et l'ergonomie des Macs et je trouve qu'il n'y a pas d'équivalent abordable dans le monde PC.
Donc pour moi, un MB13" + W7 ce serait l'idéal, mais trop cher  

acheter un mac pour faire tourner windows......
bref HS.

Sinon j'ai des marques sur le pourtour de l'écran sur mon UL30A (photo il y a une page).
C'est possible de demander à Asus un changement de la coque plastique autour de l'écran ?

Je pense que ce sont des marques de frottement, eh oui quand on transporte le pc, la partie écran se déforme et  vient toucher la batterie, pour moi c'est de l'usure mais tu peux toujours leurs faire un mail.
Je me suis plaint car il couinait quand on appuie au dessus du haut parleur, ils m'ont dit de le faire passer en SAV.
Je n'ai pas voulu le faire, mais cela a permis de le tracer dans mon dossier et en cas de retour pour autre chose je pourrai demander la correction de ce problème.

ok  
je vais essayer. Tu n'aurais pas le mail ?  
Pour le SAV ca dure combien de temps pour ceux qui ont essayé ?

Quelqu'un a des infos sur les dates de sorties des UL80 et PL80 ? Et leur prix aussi si possible ^^
Enfin, si ça avoisine les 1k ça devrait quand même valoir le coup vers les 800e avec les promotions d'été dans des magasins genre planete saturn & co...  

Voici l'adresse pour contacter le SAV : http://vip.asus.com/eservice/techs [...] uage=fr-fr
Sinon pour la durée je ne sais pas si c'est toujours pareil mais moi pour mon A6va j'étais à environ une semaine, c'est plutôt bien pour une garantie de particulier

merci.
Oui c'est vraiment très bien 1 semaine.

salut les gars,
je viens d'acheter le ux30, un modèle proche du votre et je pense que nous avons le même touchpad : elantech mutitouch v2.2.
 
Cependant, même avec l'update du driver en 7.0.5.10 je n'arrive pas à activer les extra features décris dans le manuel comme le retour à la page précédente via un glissé latéral de 3 doigts ; par contre le défilement à deux doigts est accessible.  
Vous avez trouvé une solution à ce problème?
 
Merci d'avance!

J'ai acheté un ul30vt qx045V.  
Su7300 g210m seven 64bit. Tres bon pc. Pour l'autonomie j'ai juste testé street fighter 4 > 50 minutes d'autonomie avec une 4 cellules.

Un test de l'UL30jt : http://www.notebookjournal.de/test [...] -nkrt-1129

Dommage pour l'autonomie, mais bon, on ne sait pas de quelle batterie était équipé le modèle testé...  
En tout cas, ça promet une dispo rapide maintenant

L'autonomie est quand même de 10h en mode éco.  
Certes, elle passe à seulement 4h en charge, mais puisque le CPU est plus puissant, les tâches sont censées être accomplies plus rapidement.
(et c'est la batterie 84 W.h -> 9 cells)
 
Merci pour le test Clermont

C'est la batterie 8 cells en effet...
 
C'est ce à quoi on s'attendait en fait, vivement la disponibilité, j'ai maintenant le fric prêt et dispo!

y a pas de quoi  
 

déjà sité indirectement ici http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] m#t1134029
Mais merci quand même !

Si c'est vrai (j'attends la confirmation par d'autres tests) alors adieu ul/pl30jt, bonjour ul30vt : ce portable n'a absolument plus aucun intérêt s'il n'a que 4 heures d'autonomie comme toute une pelletée d'autres. Des portables à 4h d'autonomie, beaucoup plus puissants (car pas bridés par des processeurs en versions ul) et aussi peu encombrants, ça se trouve à la pelle

Les processeur ul, le principe c'est de sacrifier la puissance pour avoir de l'autonomie. Là on sacrifie toujours la puissance (ça c'est OK, on garde le principe), mais pour rien en retour. Je vois pas l'intérêt. Et visiblement le ul30jt point de vu perfs n'est même pas 50% plus puissant que le ul30vt. Bref si ces chiffres se confirment -> ul30vt, reste à choisir lequel

EDIT : ou U30JC

Hum, c'est sûr que vu comme ça, cela perd beaucoup d'intérêt. Les questions ensuite, c'est:
 
1)Confirmation, ou pas, par d'autre tests.
2)Est-ce que de futurs drivers pour Optimus arrangeront la situation.
 
Le U30Jc a combien d'autonomie? Sinon, il y a aussi les MBP...

L'autonomie annoncé c'est toujours le maximum donc avec une utilisation minimal, donc non des portables avec 4h d'autonomie en charge ça court pas les rues.

Ce serait étonnant que le U30JC ait une autonomie supérieure à la version UL. Vu que le U30JC a l'air d'avoir une autonomie minimum de 4.5h en movie playback & 7h en web surfing, on peut espérer une très bonne autonomie pour le UL30jt. (cf test U30JC http://techreport.com/articles.x/18778/1 )

 
Non justement, ça dépend vachement des marques. Par exemple, pour le ul30VT, les 12 heures annoncées, ce n'est pas l'autonomie max, c'est l'autonomie en usage très peu consommant (en autonomie max, ça tape dans les plus de 15 heures je crois). Et oui, le U30Jc du coup semble avoir une autonomie bien plus importante que le UL30Jt, tout en ayant un proco bien plus puissant et un encombrement (spatial + poids) relativement similaire (bien qu'un peu supérieur) au UL30Jt. Spour ça que ça paraît qd même bizarre et que j'attends d'autres tests avant de confirmer mon virage

 
Je pense qu'au niveau des valeurs tu ne dois pas avoir les bonnes, un UL30VT niveau autonomie c'est bien 12h annoncé mais en pratique c'est 10h au grand grand max avec tout au minimum wifi coupé que du traitement de texte et franchement quand je dis 10h je suis un peu généreu ce que j'ai pue observer c'est plus de l'ordre de 9h donc 15h non certainement pas.
 
Et sinon concernant le U30JC je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il ait une meilleure autonomie que le UL30JT puisque l'autonomie en economie maximum du U30JC est d'environ 6h contrairement à celui du UL30JT qui est sencé être de 10h.
 
Quant à savoir si le UL30JT vaut le coup j'aurais tendance à dire oui carrément car c'est quand même beaucoup plus performant qu'un UL30VT, je crois avoir lu un peu plus haut dans le topic que quelqu'un disait que i5 UM n'est même pas plus puissant que que le SU7300 de 50% .... et puis quoi encore?   quand un processeur est plus puissant de 20% par rapport à la génération précédente on dit que c'est énorme alors de la à demander 50% ... et au final si on compare les autonomie des "JT" et des "VT" on arrive à peu près à pareil niveau autonomie à savoir 10h en autonomie max et 4h en full charge c'est grosso modo ce que j'ai comme autonomie sur mon VT.

Si on s'axe sur le rapport qualité-prix je dis qu'il vaut mieux prendre un UL30VT et changer le disque pour un SSD 64 Go : surcoût de l'ordre de 170€, soit un prix total aux environs de 800-900€ (selon les versions d'ul30vt) que d'investir dans un ul30jt à 1000€ : le gain de performance lié au SSD sera nettement plus sensible que celui lié à un processeur un peu plus performant...

L'ajour d'un SSD apportera un confort énorme, mais pour ce qui est des performances au sens communément admis, le CPU reste le composant déterminant.
 
Ceci dit, entre le SU7300 overclocké @1.7 et le 520UM turbo @1.86, l'écart de fréquence est négligeable, seule l'archi fait la différence (HyperThreading, SSE4.2) et peut donner des gains de 20 à 50%.
Par contre, cet avantage n'est visible que sur des applis multimédia récentes optimisées multi-thread (typiquement encodage/conversion vidéo).
Donc les perfs du SU7300 dans un usage bureautique/net seront très proches de celles du 520UM. Par contre, en multimédia/compression/jeu, le i5 écrase le c2d.  
 
Pour en revenir à l' autonomie, je ne pense pas qu'il faille les comparer en charge maximale, ça n'a pas de sens. Je ne vois pas en quoi c'est un problème que la batterie dure moins longtemps si on peut bosser plus vite.
Ce qui serait intéressant, c'est un scenario Wifi+Surf, un scenario Vidéo HD, et un scénario Multimédia avec en plus de la durée, la quantité de données traitées.
Et dans ce cas, on devrait avoir des résultats très similaires sur les 2 premiers tests, et un net désavantage du i5 sur le troisième en terme d'autonomie mais en contrepartie un volume de données traitées bien plus important.
 
Idéalement, il faudrait un test mixant ces 3 scenarii, en commençant par appliquer des filtres sur 1000 photos, puis encoder un épisode de série en MP4, puis lire une vidéo HD de 2h, et enfin surfer sur le net jusqu'à extinction. Les temps de surf seront AMHA quasi identiques et je pencherais même pour un avantage du i5.
 
 

C'est exactement la réflexion que je me faisais... un UL30VT avec un SSD Intel 80 Go à 200 euros, on arrive au même budget.  
je n'ai pas besoin de lire des vidéos, mais j'ai souvent pleins de fenêtres ouvertes : Outlook, 2 Word, 3 Excel, une douzaine de Firefox...  
Quelle sera la config la plus confortable selon vous ?  
Est-ce que le SU7300 est réactif en bureautique "intense" ?  
Car côté stockage, je n'ai pas besoin de plus de 80 Go sur le portable. Tout le reste est stocké sur le réseau.  
 
Merci pour vos avis et conseils

Dans les benchmarks peut-être (et encore, ça dépend desquels), mais très franchement en terme de perception par l'utilisateur c'est sensiblement en faveur du SSD. J'ai un fixe qui est très nettement plus puissant que l'ul30vt en processeur et en carte graphique (quad core récent, carte ATI 5870, 4Go ram DDR3), avec  W7 64 installé sur un raptor : eh ben l'asus en SSD est quand même plus rapide en démarrage de système et d'applis, en reprises, et même dans l'utilisation des programmes classiques (firefox, IE, word, etc). Evidemment ce n'est pas le cas si je veux réencoder un divx, faire de la retouche d'image ou jouer à un jeu un peu lourd, mais ce n'est pas le périmètre d'un ultraportable. Et puis gagner 15 sec sur les 8 min que dure le réencodage d'un petit film en basse définition en passant du 30vt au 30jt ne vaut pas la différence de prix je trouve.

Quand à savoir s'il vaut mieux un ordi plus autonome mais qui fonctionne moins vite ou le contraire, je dirais que la philosophie d'un ultra c'est plutôt de durer plus longtemps, encore une fois les traitements de taches pour lesquels le processeur du 30jt feront une petite différence ne sont pas vraiment celles auxquelles ce produit est destiné.
Of course chacun décide de ses priorités  

Franchement pour l'usage que tu indiques aucun soucis avec le 30VT si tu ajoutes un SSD. En même temps avec le disque d'origine c'est pas non plus la catastrophe, hein, c'est juste qu'on s'habitue très vite à ne plus attendre (même peu) l'ouverture des programmes ou le chargement des pages internet (oui, ça joue aussi là-dessus, je ne m'y attendais pas). Si tu as en plus le courage de configurer un petit ramdisk tu auras du mal à trouver un ordi, même fixe, plus réactif en bureautique.

Effectivement, le U30Jc n'est pas si mauvais que cela : http://techreport.com/articles.x/18778.

 
Ca dépend sans doute des machines, mais entendu parler de personnes arrivées à 15h d'autonomie batterie pas encore vide, les 10h sont tenues avec une utilisation bureautique d'après pas mal de tests. Et si tu regarde le test posté, qui confère au UL30JT ses 4h d'autonomie, dans les même conditions strictement identiques, il en donne plus du double au UL80VT (cf. histogramme comparant les deux machines sur l'aspect "autonomie" ).
 

 
Pareil, pas confondre autonomie théorie et pratique : dans les tests, visiblement l'autonomie mesurée du U30JC n'est pas très éloignée de celle mesurée du UL30JT.
 

 
Oui, mais ce "on", c'est uniquement les nerdz qui bandent au moindre MHz gagné ou les commerciaux qui en font un argument de vente
Dans la pratique, quand on sait que la puissance double tous les 18 mois, au moment de l'achat, acheter un truc de puissance X ou de puissance 1.5 * X, ça ne change pas grand grand chose surtout si le gain de puissance est si cher payé. Perso, je change de machine environ tous les 5 ans, soit quand les nouvelles machines sont autour de 6 ou 7 fois plus puissantes que mon ancienne. Là ok, pour faire *6 ou *7, ça vaut le coup de changer. Pour faire *1.5, perso, bof.
 

 
Il existe un Ul30vs, équipé de base de SSD

De toutes manières, on s'en fout, lorsque Asus se sera enfin décidé à sortir leur UL&PL30JT pour le grand publique, on se sera déjà acheté un nouveau portable depuis belle lurette  

Quelqu'un sait s'il y a des nouveau drivers pour la carte graphique?

Bah si, parce que dans la plupart des cas, le goulot d'étranglement, c'est l'humain, pas la puissance du processeur : même si j'ai un proco 10 fois plus puissant, ça ne me prendra pas 10 fois moins de temps de regarder un film, ça me prendra également exactement autant de temps de faire du word, du web, de la retouche photo, de l'écoute de mp3, bref toutes les activités que je peux vouloir faire classiquement sur un ultraportable.

 
Encore une fois je te le répète je peux t'assurer que personne n'est arrivé à 15h içi et c'est bien ce que je te dis en pratique la batterie dure 10h.

 
Justement je ne parle que de pratique et non de thoérie, encore ce que je te disais puisque en pratique le U30JC dure 6h en autonomie max (cf topic unique U30JC) contrairement au UL30JT qui en fait 10h en pratique également d'après le site. Donc c'est quand même non négligeable et de la à dire qu'un JC est plus autonome qu'un JT... Il ne faut pas pousser non plus.
 

 
Je n'avais pas vu que c'était toi qui avait lancé la fameuse phrase de "meme pas 50% de perf en plus", sache qu'il n'y avait aucune animosité de ma part.
 
Ton raisonnement peut être conpréhensible mais il faut néanmoins tempérer "les puissances qui doublent tous les 18mois", cela est peut être valable pour des processeurs de bureau mais pas pour les processeur de portable qui tendent vers une autre optique dont la performance n'est plus une priorité c'est pourquoi tout gain est à ne pas négliger. La preuve est le retour en arrière au niveau des performances avec des modèles comme les CULV et les atom et la relative stagnation des fréquences/perfermances durant les 3-4 années de vie de l'architecture core duo et core2duo. L'architecture Core i* est la première grosse évolution des perfs depuis pas mal de temps du coup et quand tu vois qu'avec ton nouveau processeur UM est presque aussi puissant qu'un Core 2 Duo non CULV mais qu'il t'apporte 10h d'autonomie alors la je trouve ça interressant même si ce n'est pas *6 ou 7* plus puissant.
Donc non ce n'est pas une question de nerdz ou quoi mais aujourd'hui un processeur est peut être pas 50% plus puissant que la gamme d'avant mais si il offre une autonomie de 10h je dis oui! Et on ne parle pas non plus de renouvellement perpétuelle la mais d'un achat à un instant t.
 
 
Si tu cherches un portable vraiment beaucoup plus puissant il faut se tourner vers des portables doté de processeur non UM dans ce cas.

 
Intéressant ça, j'ignorais.
Et on l'achète où stp ?