Reprise du message précédent :
Merci exadus pour ces infos.  
je suis d'accord, 12", c'est un peu juste, mais je le trimballe tous les soirs pour rentrer chez moi et dans le cartable, la différence aurait été sensible. J'ai un Samsung P200 (le même que le Q45 mais en gamme pro)... et pas facile de lui trouver un remplaçant...  
 
Au bureau, je le branche sur un écran 22" Full HD et donc, côté confort, ça va pas mal  ;-)
 
J'attends de voir à quel prix va sortir le UL30JT et il faudra bien se décider !!!

 
Supported products, le petit onglet qui dit tout...
 

 
Non, le UL20 n'est pas amené à évoluer, Asus se marcherait dessus puisqu'ils comptent envahir la diagonale avec les EeePc.

j'ai hésité aussi a attendre la sortie du ul30jt ! mais bon comme on l'a dit dans le topic, si on attend, on achète jamais rien ^^
 
Je trimballe le pc tous les jours aussi, et niveau poid c'est extra comparé a mon Sony FW (+ de 3kg !)
 
fait un tour a surcouf ou a darty juste pour le voir ce UL30 et tu vas craquer ! j'ai testé le pc sur un ecran full hd de 118cm  enorme!

les eeePC, c'est très sympa, mais pour le moment, que  ce soit les 12" ou 11"6, ils ne sont pas vraiment comparables côté performances.  
J'ai acheté un 1005HA. J'en étais super content, mais trop lent et pas de Windows Pro. Donc pour envoyer quelques mails en vacances et décharger son APN, c'est parfait.... Pour bosser dessus (même en bureautique) toute la journée, ça ne le fait pas.  
 
Mais sinon, si un constructeur sort un 10" , 11"6 ou 12" avec un SU7300 ou mieux, une bonne autonomie et Windows 7 Pro... je suis partant.  
 
Côté UL30, je pense effectivement que 13"3 est une bonne diagonale, un bon compromis et avec la série UL, le 13"3 est plus léger que mon vieux 12".  
 
J'ai acheté un HP 5310m pour un collègue. Il est vraiment sympa aussi, mais on ne le trouve pas non plus facilement à un bon prix. Il est presque de la taille d'un macbook air... Par contre, côté autonomie, peut mieux faire.  

un point très positif c'est la batterie....  
 
je suis sur Batterie, la a 35% il me reste encore 4h34 ! en wifi avec une luminositée correct... pour le prix je pense que Asus restera le meilleur !
 

je suis en train d essayer toute les combinaisons possibles de driver j'ai réussi avoir le switch actif avec les 195.62 tout marchait parfaitement jusqu'au reboot....
 
je continue!

 
Oo, merci beaucoup pour tous, c'est le genre de chose qui font avancer l'affaire.

C'est grave à ce point de pas avoir le tout dernier driver quand tout marche ???
 
Z'ètes pas un peu trop geeks ??

L'intérêt est de récupérer un driver qui tournera avec Flash 10.1 car c'est pas sur qu'Asus pense à nous . Je crois que chez Acer il y a un driver un poil plus récent.
 
Je cherche comment paramétrer ATK Hotkey, j'ai un UL80VT avec 7 pro et je souhaite que la combinaison Fn+bas (équivalent au play) lance Windows Media Player et pas le Media Center. Quelqu'un a une idée?

...dit celui qui vérifie son taux d'usure de batterie toutes les 3min

ahah j'allais le dire xD

 
Sûrement pour la deuxième question, même si je répond oui à la première : les optimisations apportées par les constructeurs sont parfois énormes, juste pour illustrer sur mon pc fixe, entre les drivers d'époque (2006) et les tous derniers de nVidia, eh ben j'ai gagné 64% en performance, sans rien changer niveau matériel.
 
Et puis moi, je surveille pas mon taux d'usure toutes les 2 secondes, surtout quand on sait qu'il est variable et comment le faire changer...

64%! O_O il va falloir que je teste ça

 
C'est ATK MEDIA pour ces touches la!
@ the smarti c'est juste pour le support flash 10.1! des qu'ils sortent le bon driver j'arrete de me prendre la tete.
Donc apres avoir essaye toute les combinaisons et bidouillades divers pendant 3h j'ai reussi a tout faire fonctionner avec le driver asus optimus et dernier driver G210m  SAUF APRES CE PUTAIN DE REDEMARRAGE j'ai la haine ....
 
(ps avec les drivers 195.62 j'ai gagné presque 300 pts a 3Dmark06.....)

Wow, vraiment énorme la différence!!! Ils devraient faire un UL20VT Quelqu'un a testé GTA 4 & surtout FALLOUT 3 ici? Quel résultat sur UL30/80VT?
 
Ca à surement été dit mais je ne l'ai pas vu alors je demande : Sur ces modèles, le ventilo tourne tout le temps lentement ou de temps en temps à fond...?
 
J'attend bien sur plusieurs réponses (4500MHD/G210M repos & jeux). Niveau chaleur, en surf/video, on peut le poser sur les genoux, ça gène/chauffe trop?

 
Concernant les jeux je ne connais pas trop GTA4 et Fallout mais j'ai réussi a faire tourner crysis en résolution native avec les détails au minimum c'était juste jouable donc il me semble que tes 2 jeux sont moins gourmant et donc devraient passer.
 
En bureautique/surf internet le UL30VT est très silencieu le ventillo est très discret et la chauffe est bien contenu (le portable est tiède on sent juste un petit courant chaud qui sort des aérations).
Par contre en mode jeux avec la G210 activé le ventillo se fait clairement entendre et le portable chauffe plus ce qui est normal, mais bon comme on joue à la limite le bruit du ventillo pdt le jeu ça ne dérange pas trop.

En bureautique juste air chaud mais carcasse non? Et en video ça donne quoi? Logiquement ça doit chauffer beaucoup plus...
 
J'ai déjà vu des video de GTA sur G210M mais Core2Duo normal... Et il consomme surement pas moins que Crysis!!!
 
mat007 merci pour la capture mais ça me dit rien de + Ces 2 jeux sont très joué, y'a surement du monde ici...

Moi perso je ne jouerai pas à overclocker la carte vidéo sur ce portable j'ai déjà cramé la carte vidéo de mon A6Va  et ce sans overclock et puis c'est drole les indices car avec mon SU7300 @ 1,73 GHz j'ai 4,9 pour le processeur

Bon ok ok, je me tais, je viens de me faire rembarrer en puissance avec mon taux d'usure....
 
J'abdique et vous présente mes confuses !
 
Mais je suis quand même à 7.4 !!

C'était mérité

Bios 213 UL80VT dispo

Mise à jour bios sans aucun problème mais aucune amélioration visible

 
la  CG ne prends que 4° en overclock et je ne sais pas pk cette salete de score CPU ne veut pas bouger entre 1.7 et 1.9ghz!
 
J Essaie le bios 213 de suite
 
edit: aucun changement notable

win 7 pro et le non pro c'est la meme... aucun interet

 
Je suis revenu à 0.2% maintenant  

Les specs du futur asus UL30JT selon le site suédois Sweclockers.com (traduction google):
http://translate.google.com/transl [...] ill_ul30vt
 
Annoncé ici avec le processeur Intel Core i5 520UM
 
A propos de la gamme i5 520UM : http://www.laptopspirit.fr/60076/l [...] more-60076

c'est des salauds, ils devaient le sortir avec un 620UM !

Le prix aurait été trop cher ? Je ne crois pas, le processeur ne coute que 37$ de plus.

http://zedomax.com/blog/2010/01/08 [...] -ces-2010/

et dire que le 660UM est annoncé, on a déjà du mal a voir des 620 ou 640 ! C'est ce qui m'a poussé a attendre et ne pas prendre un VT avec son U7300 (je dis pas que c'est un mauvais processeur, mais c'est le truc le plus archaïque de la plate-forme, sachant qu'on est au 32nm maintenant)

Un ul80 avec i7 620UM et une batterie digne de ce nom, c'est trop demander ?

Franchement le CES c'est bien beau : on s'astique le manche en annonçant un produit (qui sortira dans 4 mois) avec des super carac' : 620/640UM et 12h battery life et on se retrouve avec i5 520 et 10h battery life ! Vraiment du marketing a 2 balles

/mode pas content de 2h du mat'

10h attends de les voir..

 
Si tu vas voir la page de laptopspirit indiquée par cariboo7672, tu verras que le I5 520 UM est un des processeurs les moins gourmand en énergie de la gamme des I (moins gourmand que les I3) Mais c'est aussi le moins performant en puissance de calcul de toute la gamme (moins performant qu'un I3)
 
Donc 10 heures c'est possible mais vaut voir si on veut un processeur avec des performances de calcul "basses" (pour la gamme des I)

Malgrès qu'il soit le + bas, il est combien de fois + puissant que le SU7300?

Si ils mettent un clavier retro éclairé à l'UL30JT je pourrais me laisser convaincre....Il ne manque que cela à mon UL30A

 
Mode pas content on, moi le 640UM me tentait, là c'est une blague, et puis c'est tout. Ca doit être la version suédoise, et puis c'est tout
 

 
Aucun problème, les proco des cette gen intègre la puce graphique, donc 18W pour le proco + la intel c'est moins que sur les UL actuels.
 

 
Effectivement, c'est pas très encourageant...
 

 
Ben à moins que l'architecture roxxe du koala en short, ce devrait être carrément inférieure.

Bonjour,  
 
Je voudrais acquérir un UL80vt.
Chez Darty ils proposent le ASUS UL80VT-WX067V mais je suis perdu avec les références :
http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] x067v.html
 
- Est-ce le meilleur des ul80vt ?
 
- J'ai vu que chez materiel.net, celui qu'ils proposent est en gris alors que celui-la est en noir, il y quoi d'autre choses qui divergent ?
http://www.materiel.net/ctl/PC_Por [...] X046V.html

D'après la fiche technique, celui de Darty est un 4 cellules, tandis que celui de matériel.net un 8 cellules, il aura donc une bien meilleure autonomie.

En passant, on connait toujours pas de date de sortie des prochains modèles ?
J'hésite toujours entre un UL50 et un UL80.

edit : la sacoche de l'UL80 elle vaut le coup ou il vaut mieux acheter une PORT ?

Pas intéréssant alors!!

 
En principe toute la gamme I est supérieure à la gamme SU... Quant à savoir l'écart...
J'ai trouvé plusieurs page de benchmarks sur Laptopspirit. Ils ont pas testé le I5 520 Um mais le I5 520 M. Je reprends un extrait de la première page

 
Vous trouverez aussi entre autres une page avec des tests sous Winrar et Photoshop
http://www.laptopspirit.fr/compara [...] -photoshop
Et aussi iTunes (compression audio / vidéo)
http://www.laptopspirit.fr/compara [...] les-itunes
 
Comme vous le voyez le I5 520 M surclasse à chaque fois le SU 7300.
Maintenant le I5 520 UM  est moins puissant que le I5 520 M... mais là je sais pas la perte de puissance exacte entre les deux...

En attendant la suite, test rapide de Crysis et Warhead : Lien

Je retire ce que j'ai dit précédemment, le Power4gear et le Power switch ont bien un lien, à l'exception peut-etre du mode quiet office qui ne se trouve que dans le Power4gear.
"High performances with discrete graphics" = mode performances = Gt210 (à utiliser impérativement pour les jeux réclamant au moins un minimum de puissance)
"Power switch detection" = je déconseille avec les jeux, le switch ne se fait pas au lancement d'un jeu et vous risquez de lancer celui-ci avec la carte en cours (avec la carte intel ca ne le fait pas trop)
"Power saving" = mode économie d'énergie = 4500HD Intel (par défaut avec 0% de luminosité en +)

Apparemment l'UL80Jt sortirait qu'au alentours d'avril/mai ?
Donc autant prendre le VT tout de suite vu que j'en ai besoin avant fin mars ?

 
Le I520UM est une 520M bien bridé pour réduire la conso. Mais le rapport de puissance est entre un facteur 2 et 3 je dirais, donc en gros plus ou moins équivalent au SU7300. M'enfin, pas la peine de prendre leur défense, ils avaient dit 620/640UM, même conso pour de bien meilleures perfo, c'est ça qu'on espère.

Facteur de 2 et, en gros + ou - le SU7300, je capte pas ce que tu veux dire..

Ce que je dis, c'est que le core i5 520UM est entre 2 et 3 fois moins puissant que le 520M, ce qui le place au niveau du SU7300.

Je crois qu'il tourne à 1.2 Ghz, ceci explique cela....
maintenant les corei3, corei5, on les retrouve dans les sony vaioS, futurs macbook et ce n'est plus le même prix