Reprise du message précédent :
ben j'ai essayé avec setfsb mais ça n'a pas l'air de fonctionner...bon je dois pas indiquer la bonne pll...
 
pas encore testé superPi sur la bête.

Salut a tous , j'ai passé ma journée hier à installer la version finale de 7 sur mon t91 , bilan somme toute mitigé.
Question autonomie , je l'avais chargé puis débranché avant de commencer.
-1) reset du ssd --> juste duke wiping ssd en route à partir de 16h pour un effacement complet fin 19h
-2) instal de 7 puis des mises a jour et enfin des drivers , comme je faisais autre chose , l'ecran se mettait en veille mais le pc tournais
-3) surf pendant environ 2 heures.
 
Extinction de la machine à 2h30 du matin , bilan 17% de batterie restante ce matin .
 

Quelqu'un a-t-il testé Ubuntu Karmic Koala sur le T91 SVP ?

hum prq mitigé ?
 
il tient le respect des 5h00 annoncées, donc je vois pas où est le problème ? ^^

C'est mitigé car malgré une bonne autonomie (env 7 h comme annoncé !) le problème du driver n'est toujours pas réglé alors que 7 est sorti !
Je ne retrouve plus les drivers apci que la beta avait téléchargé en mise a jour , donc exit les touches de raccourcis...
Rien de bien finalisé quoi ...

Vous pensez qu'il sera disponible un jour à la Fnac ?
 
pour la petite histoire :  
 
Je voulais un appareil capable de lire mes PDF (bouquins de programmation), alors j'ai pris un ereader Sony à la Fnac sur un coup de tête.
Il se trouve que cet engin n'est pas adapté du tout à cette utilisation... On ne peut pas zoomer les images, ce qui rends les textes illisibles (trop petits).
 
Hors ils n'ont pas voulu me le rembourser, ils m'ont fait un bon d'achat...
Et voilà j'ai 280€ à dépenser là bas. (j'avais pris la pochette éclairante avec)
 
J'ai pas mal tourné pour voir ce qui serait le mieux, j'allais me prendre un Archos 5 ou 7, et finalement un T91 doit être bien plus adapté (puissance, OS, ...)

c'est bizarre, mais bon tu fais une recherche driver ACPI ATK0110 seven sur le net et tu trouves facile ^^
 
tient en vlà une d'adresse :  
 
http://www.radarsync.com/drivers/d [...] pi_utility
 
en tout cas pour moi, les raccourcis clavier fonctionne bien (à part la rotation de l'écran comme je l'ai écrit plus haut)
 
=> Gulien : pour la lecture de pdf à travers le lecteur "Foxit Reader", ben c'est un régal, c'est d'ailleur le prq j'ai voulu prendre un T91 => lecture de ebook   (en plus le poid du T91 correspond à peu prêt à un bouquin genre gros pavé   )
 
autrement, autre test pour moi, linker (via bluetooth) mon iphone 3G avec mon T91 pour avoir l'internet 3G en secours sur le quai de la gare sans devoir brancher ma clé USB 3G spécifique...ben ça marche bien    ... seule contrainte, on est limité au 1 Mo de transfert du Bluetooth 2.0

Je cherche un T91 version Seven en natif, trouvé sur Surcouf et ldlc mais pas encore en stock!
 
Quelqu'un aurait-il une autre piste à me donner Svp car j'en peux plus d'attendre ?
 
Merci!

ben il est pas dispo donc ca va être hard

tout s'explique
 
merci.

Bonsoir, le T91 permet-il de saisir des notes à la volée avec le stylet (par exemple avec OneNote) ?
 
Merci.

tout à fait si one note est installé évidemment ^^ ou un de ses clones....
 
de toute manière la saisie au stylet est automatique sous seven dès le moment ou l'interface saisie tactile est reconnue et activée (clavier virtuel ou reconnaissance d'écriture ou gribouillis)
 
bon j avoue que perso pour la saisie de note, je suis plus rapide au clavier qu'au stylet    
la seule fonction que j'utilise de l'écran tactile est la cmde au doigt pour le défilement des pages et les cmdes push bouton  

c pas trop petit pour lire ??

genre des quotidient en pdf, obligé de zoomer ou ca passe ??

et si faut zoomer, est ce que c faisable a 2 doigts facon iphone  

non enfin moi je trouve que ça va, c'est écrit plus gros que sur un livre de poche...
 
pour le zoom non ce n'est pas un multitouch, mais en paramétrant correctement les touches de foxit reader, c'est assez facile de zoomer.
 
ben un quotidient pdf qui normalement est prévu pour se lire sur un écran en mode paysage se lira très bien sur un écran en mode portrait...donc à moin que tu aies des lunettes fond de choppe, il n'y a pas besoin de zoomer ^^ (de plus pour les pdf, le mieux est de passer en full screen car la page rempli vraiment tout l'écran et le changement de page se fait juste par un petit tap du doigt en bas du coin de l'écran)
 
et si vraiment une page n'est pas adaptée il existe des astuces sur le net pour adapter une page au format e-reader/e-book

quotidien...

désolé, mais le voir écrit comme ça dans vos deux messages, je n'ai pas pu m'empêcher

arf j'ai mm pas fait attention

v craquer

si vraiment ya une trappe facilement accessible pour la ram ca fait 2go/32SSD pour seven ca doit tourner.

Je suis quand même un peu inkiet sur la puissance de l'atom Z520, surtout pour les video daylimotion...... (actuellement mon 701 @900 est fluide pour tout)

par contre je suis étonné de l'absence du multitouch, la version Seven du dernier salon, c'etait fonctionnel  

bon je cracherai pas sur qq bench  

ben la trappe il y a je confirme => 2 vis et zou (et ya pas d'étiquette en travers à péter ^^)
 
alors pour le streaming HD ca lagg un peu (mais on sait de quoi ça vient), mais le streaming normal ca va.
 
autrement dès le moment ou le fichier est sur ton HDD/SDHC/autre, du moment que c'est pas du WMV-HD, tous le reste que ce soit en 720pp ou 1080pp passe sans problème une fois que tu as bien paramétré ton lecteur vidéo (activation de dxva).
 
pour le multitouch ... heu ben je m'aperçois mm pas que ça manque (bon ptêt parceque j'ai trop l'habitude du singletouch ^^)
 
PS : c'est 16 Go de SSD et 16 Go de SDHC (comprise dans le lot) => 32 Go
 
 
heu pour les bench j'en fait pas trop, mais mon ressenti, c'est que pour l'usage que j'en fais (player multimedia/ebook reader/internet/mail/msn/office + poid light/encombrement) ben il répond parfaitement à ce que je lui demande (juste un petit point neg sur le décodage WMV-HD et l'accu de seul 5h00 d'autonomie)
 
en fait c'est comme mon eeepc701 (pour la taille et le poid) mais en mieux    
 
 

Perso ce qui me fais hésiter tout de même, c'est sa vitesse de démarrage (comme tout pc).
Si je veux lire un PDF, j'ai envie que l'engin démarre (très) vite...
 
Avec une version light de Windows peut-être ?

Plutôt avec une version légère de Linux, comme Moblin par exemple.

Quelqu'un a-t-il pensé à faire un match Asus T91 vs. Fujitsu P1630 ?

perso, quand je me déplace,je le laisse en veille (par défaut j'ai configuré que par fermeture de l'écran ou via le bouton "power on" (pour quand il est en mode tablet) qu'il passe auto en mode veille)...démarrage assuré en 2 sec ^^ ... c'est ce que je fais quand je pars de chez moi...j'arrive dasn le train et zou j'allume le T91 et hop un ptit ebook ou un film/manga pour passer le temps ou alors un surf internet vite fait via la connection 3G (pairé par bluetooth à mon T91) de mon iphone (BT tout le temps allumé aussi pour pas perdre de temps) sur un site de news.
 
et dès que je suis près d'une prise secteur où je sais que je vais rester un bon moment, ben je le branche...
 
autrement j'ai fait des tests, ben en tout cas avec la batterie t'es tranquille 1/2 journée, donc à la pause de midi (1h00 à 1h30) hop au secteur et t'es de nouveau re-bon pour l'après-midi.
 
niveau vitesse de démarrage à froid, ben en max 1 min (et je suis large parceque j'ai pas calculé montre en main) il est starté avec l'internet actif si ya une borne wifi dans le coin
 
bon je l'ai configuré aux ptits oignons aussi, 30 task au démarrage, 500 Mo d'utilisé par le système (pas de page files/pas d'hybernation/pas d'indexation/pas de service de récup en tache de fond/pas d'antivirus (j'suis fou je sais)/pas d'aéro/pas de windows defender...enfin ceux qui savent verront ce que je veux dire en virant les services non nécessaires à qqun qui est prêt à prendre le risque d'un virus pour gagner en rapidité   ), enfin bref tuné pour la rapidité avant tout... mais c'est un choix perso et volontaire....donc installation des soft minimaux pour le nomadisme, nettoyages des démarrages auto dans la base de registre et hop un T91 qui met une claque à une installation classique...

ok  mais bon si je parle de 32 Go de SSD  c'est que je parle du T91TM en fait

http://www.ldlc.com/fiche/PB00093632.html

http://www.laptopspirit.fr/54687/a [...] -499e.html

hakkukakt si tu as tjs ton 701  tu pourrais faire des photo comparatives ?

heu j vas essayer ce week-end ^^ (faut que j arrive à l'arracher des mains de mon ex avant )  mais faut avouer que ca a vraiment la mm taille

il me plait vraiment de plus en plus ce petit netbook, pour remplacer mon EeePC 901.
Par contre c'est vrai que j'espère un peu voir sortir de nouvelles refs avec des atoms dual core et un ion.

Vous savez si flash 10.1 sera compatible avec les solutions intel?

Pierre de Blogeee a fait des photos comparatives entre les deux dans son test du T91.
 

bonjour,
je me tate vraiment pour un t91  
le tactile c'est vraiment bien ?
vous etes sur que c'est un bon choix ?
en plus, il est quand meme cher non ??$

ben un bon choix si tu en as l'utilité ... autrement un 1105 ou un 1000 va très bien aussi...
 
c'est un choix très personnel au final.
 
le link direct du test chez blogee
 
http://www.blogeee.net/2009/07/tes [...] e-en-main/

non mais l'ecran pivotant et l'ecran tactile c'est classe  
y en a pas d'autre qui font autant
l'utilisation serait beaucoup de surf...
merci
mais si y en a un autre avec le meme systeme et moins cher j'suis preneur
salut

Petit feedback après un peu plus d'un mois d'utilisation.
 
Globalement: le T91 est vraiment génial ; il correspond exactement à ce que je cherchais à savoir un PC d'apoint en plus de mon laptop 'principal' (et de mes divers serveurs de stockage et autres divx box pour la TV). Je vais essayer de détailler:
 
Le système d'éxploitation: oubliez tout de suite windows XP. Cet ordi est taillé pour Seven: OS relativement léger, fonctions tactiles entièrements intégrées de base dans l'OS et bien pensées. C'est le top.
 
Les performances: L'atom Z n'est vraiment pas un foudre de guerre. Mais c'est le prix à payer pour avoir un laptop totalement fanless, qui a une bonne autonomie. Chez moi, 4h en moyenne (en incluant 1h de lecture de vidéo HD via un lecteur réseau en WiFi et du surf) ce qui me satisfait pleinement. Je reste dubitatif quant aux 7h évoquées ci-avant ... ça doit être en veille  
 
Reste que même si l'AtomZ  montre rapidement ses limites, un T91 n'a pas pour but de faire du Photoshop ou du 3DS Max. Et dans l'utilisation qu'on lui prête, le coupple Atom Z et GMA500 remplit parfaitement son office: web, re-web, lecture de documents (e-books, PDF, ...) et vidéos même HD (typiquement chez moi du x264 720p, son DTS, sous-titres lus sur un serveur Samba via le wiFi).
 
La seule chose pour laquelle il ne suivra pas sont les vidéos Youtube en HD. Mais là, on ne peut blâmer qu'Adobe et leur techno pourrie. Et rien n'empêche de basculer en SD pour un résultat parfaitement fluide.
 
Le tactile: C'est tout bonnement FAN-TAS-TIQUE !
Le surf change complètement de dimension: allongé sur le dos dans son lit, le T91 entre les mains (900g, c'est bien il faudrait pas plus), un firefox avec quelques extensions adéquates (notamment le 'grab & drag') et on a la meilleure tablette internet jamais conçue pour une utilisation au doigt.
 
Au risque de paraître trop insistant ... ben ... j'insiste
Le surf en tactile est très loin d'être une futilité amusante 5 minutes pour un kikoolol de base, ou une 'feature' qui permettra de frimer dans la cour de récré des geek mais qui n'apporte rien de concret au final. Le tactile permet vraiment de retrouver un confort de surf équivalent aux classiques claviers/souris justement dans les cas de figure où le clavier et la souris ne sont pas vrfaiment utilisables: en gros, toutes les situations où l'ordi n'est pas posé sur une table.
 
 
La concurrence ?
 
Un PC est toujours affaire de COMPROMIS: chacun comprendra qu'on ne peut pas tout avoir et un PC avec un écran de 9 pouces équipé d'un quad core et d'un GPU dernière génération, fanless, qui tient 10h et pèse moins d'un kg est irréalisable.
 
A partir de là, quand on fait un choix sur un aspect (puissance autonomie, poids, taille, ergonomie, prix, ...), on impacte systématiquement un autre. Et c'est là que je trouve les choix faits pour le T91 vraiment bon (pour mon besoin, c'est subjectif, forcément).
 
- La puissance n'est certes pas énorme. Mais si on veut plus, il faut se tourner vers du CULV qui:
 * ne sera probablement pas fanless (donc bruit et chauffe en perspective).
 * consommera beaucoup plus (donc autonomie en baisse).
 * LE point noir: il pèsera au minimum 400g de plus (+ de composants + batterie plus grosse), donc plus possible de le tenir d'une main, longtemps à deux mains ou dans le lit ; c'est un pan entier de son utilisation 'pratique' qui disparaîtrait.
 
- L'autonomie pourrait être un poil plus grande. Mais ce serait au détriment de la taille et du poids (batterie plus grosse).
 
- Le multi-touch pourrait être inclus. Mais pour utiliser mon T91 depuis plus d'un mois, ça ne m'a jamais manqué sauf pour une chose totalement mineure: le SHIFT + touche dans le clavier virtuel (on doit appuyer sur SHIFT puis la touche en version 'single touch'). Mais là on chipote, d'autant que la fonctionnalité de zoom n'est pas vraiment utile (cf. point suivant).
 
- Une diagonale d'écran ou résolution supérieure: le 1024x600 est parfait pour le web car l'immense majorité des sites sont en 1000xqqch désormais. A comparer aux solutions (smartphones, UMPC, ...) en 800xqqch qui obligent à scroller.  
A la limite on voudrait un poil plus de pixels en hauteur mais ça se ferait au détriment de la taille de l'engin. La diagonale de 9 pouces a ceci de très pratique qu'elle permet de tenir le T91 à deux mains et d'atteindre n'importe quel endroit de l'écran avec l'un de ses deux pouces. Ca ne serait plus possible avec une diagonale supérieure.
 
- Un système basé sur autre chose qu'un PC (genre ARM évoqué plus haut): certes, on gagnerait probablement en autonomie, mais ne plus pouvoir installer les mêmes logiciels que sur son PC 'principal' est quand même un sacré inconvénient. Typiquement pour la compatibilité du web en général (Flash en particulier), de l'utilisation des mêmes add-ons Firefox que ceux sur mon laptop (genre syncho automatique des bookmarks avec XMark, AdBlock, ...), des codecs vidéos, de la compatibilité pour la lecture de formats divers (typiquement les docs Office) qui me feraient rapidement regretter un tel choix.
 
 
Bref, ce T91 est vraiment un excellent choix pour peu qu'on le réserve à son domaine d'excellence: un ordi d'appoint pour le surf (surtout) et la lecture de DivX (HD ou pas) et relativement peu cher (420€ pour moi), surtout comparé à la concurrence.  
- Si c'est ce que vous recherchez, foncez.
- Si vous comptez faire plus de choses avec, tournez-vous plutôt vers un CULV, mais ce sera au détriment d'autres aspects (prix & poids notamment).
 
My 2 cents.

au passage, si quelqu'un vends le sien (en blanc de préférence), je suis preneur

 
donc au pouce on peu surfer avec confort ? et en comparo du stylet ?
 
ps : que donne le clavier virtuel finalement ?  
 
 
 
je pense prendre de TM, j'espère que le windows 7 embarqué ne serra pas trop lourd...

Je ne suis pas d'accord. Il est possible de faire tourner Ubuntu sous ARM, et il existe en gratuit des équivalents aux logiciels Windows. OpenOffice est compatible avec Microsoft Office sans souci. Le flash tourne sous ARM.
 
On en reparlera en 2010 quand les modèles annoncés sortiront, mais je pense vraiment que les Tablet PC sous ARM peuvent être de redoutables concurrents pour le T91.

merci pour ce retour theNouk je le prendrais surement quand il sera vers les 350 € pour ma boite, pour la saisie contact client en intervention via un serveur web apache en local

 
 
oui mais là on parle des users habitués à windows....arrêter de nous pondre un "oui mais linux peut le faire" à tout bout de champ....
 
je suis un utilisateur de windows depuis win95, donc windows je maîtrise bien (aussi bien qu'un linuxien maîtrise son linux), et je n'ai pas envie de me replonger dans l'apprentissage d'un nouvel OS (linux dans ce cas là) juste parceque la machine que j'utilise n'est pas compatible windows (je choisis donc ma machine en conséquence aussi ^^)...et surtout actuellement je n'ai pas le temps ni l'énergie ni l'envie de me replonger dans les bouquins pour arriver à faire ce que je fais déjà sous windows sous linux...(je veux dire par là que l'installation de seven sur mon t91 m'a pris au bas mot 1h00 max alors que sous linux ça m'aurait pris 1 semaine pour avoir la mm ergonomie et fonctionnalité)
 
après, ben il faudra voir l'évolution future...peut-être dans 10 ou 20 ans, le matériel informatique ne tournera peut-être sous aucun des OS que l'on connait actuellement....et à ce moment là, ben on sera bien obligé de s'adapter  

Sans soucis, c'est ce que je fais 90% de mon temps passé sur le T91.
Je te conseille vivement Firefox et les add-ons que j'ai mis en lien dans mon message précédent pour rendre le surf vraiment agréable.
 

Comme tout clavier virtuel, il ne remplacera jamais un 'bon vieux' clavier physique. Ne serais-ce que pour une raison simple: on a pas le 'toucher' quand on tape à côté d'une touche où qu'on tape à cheval sur deux touches.
 
En conséquence, on tape (un peu) moins vite et on fait plus d'erreurs de frappe avec un clavier virtuel (c'est mon cas en tout cas) et ce n'est donc pas adapaté pour taper de très longs textes (genre Doc Word ou gros commentaire sur un forum, console SSH, ...). D'où l'intérêt du clavier physique du T91
 
Pour moi, le clavier virtuel est surtout pratique pour ne pas avoir à re-déplier le T91 quand je veux juste taper un login/mdp sur un site, ou un mot pour une recherche sur google ou dans une page. Après, si tu sais d'avance que tu vas taper beaucoup de texte (genre ce commentaire), il vaut mieux re-déplier le T91 et utiliser le clavier physique.
 
C'est en tout cas mon avis (tout) personnel.
 

Comme dit dans mon message précédent, je trouve que windows seven est vraiment taillé pour ce T91. Personellement, je n'ai pas remarqué de ralentissement dans mes activités quotidiennes (surf, mails, vidéos)
 
Ce qu'il faut également voir c'est que grâce à la prise en compte du tactile directement dans l'OS, tout est intégré et pensé dès le départ pour ça. Un exemple tout con: lorsque seven détecte un écran tactile, il va légèrement adapter le positionnement des icônes pour les espacer un peu plus et les rendre facilement accessibles au doigt. Il y a également des mécanismes de reconnaissance de 'mouvements' qu'on peut programmer pour effectuer certaines tâches, ... Bref, le fait que ça soit intégré dès le départ dans l'OS apporte vraiment un plus à ce système comparé aux autres amha.
 
D'ailleurs, si je devais conseiller un achat aujourd'hui, je plébisciterais le T91MT. Paradoxalement pas pour le multi-touch qui n'offre amha qu'un 'plus' limité par rapport à la version single-touch, mais surtout pour la licence Windows Seven qui va avec
 

Certes, mais:
 
- le Flash (même la version 10) ne tourne pas aussi bien sous linux que sous Windows (pour éviter le gros troll poilu et rappeler une vérité: le problème vient d'Adobe, pas de linux). J'ai bien peur qu'il tourne encore moins bien sur une archi ARM.
 
- Flash tourne sur ARM, mais par exemple la dernière version supportée est la version 9, tandis qu'on en est à la version 10 sous Windows & Linux x86.
 
- Encore faut-il pouvoir installer une distribution linux de ton choix sur ton matériel, ce qui n'est pas toujours le cas (les constructeurs ayant la sale manie de menotter leur clients). Et même si c'est possible, c'est rarement sans nécessiter une montagne de bidouillages et d'installations "à la main". A ne réserver qu'aux geeks prêts à passer quelques dizaines d'heures pour arriver à leur fins tandis que Seven marche direct sur le T91 (EDIT: ça rejoint le point de vue -que j'imagine symptomatique- de hakkukakt ci-dessus).
 
- Concernant les fonctionnalités tactiles, Ubuntu est loin derrière ce que propose Seven (à mon grand regret, pour utiliser par ailleurs Ubuntu au quotidien).
 

Ce sera peut-être le cas. Et si dans un an je peux avoir une tablette sous Ubuntu, j'en serai le premier satisfait (mes autres ordis & serveurs sont sous Ubuntu & Debian, ça faciliterait les choses).
 
Mais en attendant (et pour avoir passé au crible une belle patatée de matos avant mon achat: UMPC, Nokia tablet, CULV, ...), il n'y a pas un seul matos qui peut concurrencer le T91 aujourd'hui (pour mon besoin j'entends). Et vu que je n'ai déjà pas pu attendre un mois que le T91MT sorte, je me voyais encore moins attendre une hypothétique sortie d'un hypothétique matos dans x mois ou x années
 
 
A noter pour ceux qui envisagent de mettre Ubuntu sur leur T91 que c'est pas la joie. Notamment parce que le chipset poulsbo (GMA500) n'est plus supporté sous linux par Intel (cf. cet article). Et dans ce cadre, l'accélération du GPU pour lire les vidéos (indispenable pour les vidéos HD avec l'Atom Z) ne risque pas d'être pour demain.

le MT devrait sortir dans quelques jour, non ?
 
Rue Du commerce l'annonce sous 15 jours ? Pipo ?

Buh aucune idée de la date de sortie du MT, mais effect je me pose la question si le MT sera vraiment utile sur ce tabletpc ?
 
j'avoue ne pas en éprouver vraiment le besoin jusqu'à maintenant (bon peut-être que comme il n'y a pas, je ne me rend pas compte que ça me manque    )