Reprise du message précédent :
Re-salut tout le monde.
 
J'ai un ptit problème, gros meme.
Voilà, j'ai enlevé le pin-mode, j'ai remis le proc d'origine, et bien, il ne prends plus le FSB 533.Il reste bloquer sur le 400.
 
Je sais pas quoi faire là, je démonte et remonte plusieurs fois le proc, mais il reste toujours en 400FSB, ca me donne un proc de 1300Mhz et non plus 1733Mhz comme d'origine.

Si je comprends bien, tu avais un proco FSB533 d'origine que tu as changé pour un FSB400 afin de pin-modder ce dernier, et quand tu remets le proco FSB533 sans le pin-mod il reste en FSB400 ?
C'est bizarre comme problème ...
 
Moi perso j'essaierais de mettre le pin-mod sur ce proco (FSB533), voir ce que ça fait (si ça le force bien en 533), puis de l'enlever  

quel logiciel te donne cette information ?

Peut etre qu'il dit n'miporte quoi (Chez moi je suis a 1.5 avec FSB 533 lol )
 
essaye plutot CPUZ

 
Windows et Everest Home Edition.
 
je vais voir avec cpuz, merci.

Ben, c'est la meme chose toujours en 400FSB.

 
J'ai enlevé le proc d'orogine ,qui est en fsb 533, pour metre un autre proc fsb400 pour le pin-modé, ca marche tres bien le pi-mode.
Mais quant j'ai remis le proc d'origine avec le pin-mode enlever, le fsb bloque sur 400Mhz.

bah remet un proc en 400 et pin mod le ...
 
Désolé je ne vois pas ... (tu as essayer de forcer le pin mod avec ton 1733) ?

retire la batterie et la pile pour faire un reset du bios

 
Comme je te disais, essaye de mettre le pin-mod sur le proco qui ne veux plus tourner à 533 ...

 
c'est fait, mais soit il ne démarre pas, soit il ne prnds pas en compte le pin-mode  

 
Bah là, je vois pas d'autres solution, je vais faire ca, de tout facon, il me reste que ca.
 
Merci

et le CPU en 400 sans pin-mod, il demarre à 400 ou 533 ?
 
et dans le BIOS, il reconnais quoi comme CPU quand tu met ton 1.73 ?

 
Dans le bios il reconnait bien que c'est un 740 en 1733Mhz mais pas sous windows, au max il tourne 1300Mhz sous windows.
 
et j'ai plus l'ancien proc en fsb 400  

Plusieurs pistes :
 
- as-tu un logiciel de gestion de proco (du style Notebook hardware control) qui pourrait foutre le boxon ?
-essaye de booter sur un autre OS (genre un LiveCD Linux) pour voir la fréquence et si ce n'est pas Windows qui se vautre

le bios a toujours raison

 
Oui et non dans ce cas precis : j'ai effectué le pinmod d'un 725 et sa fréquence est maintenant de 2.13GHz. Pourtant le bios m'indique bien Pentium M 725 1.6GHz  car c'est une information directement lue sur le processeur et non une valeur déterminée

Exact (c'est clairement l'exceptioin qui ...) .
 
Mais en gnéral quand y'a des informations qui divergent, il vaut mieux se tourner vers le bios.

que te donnes CPUZ (fsb et coef)
 
et notebook hardware control ?

J'ai constaté que les dernières versions de NHC me foutaient la grouille: proc overclocké qu'il me remettait en FSB 400 etc... Je te conseil vivement de faire des tests sans NHC s'il est installé bien évidemment...

ou simplement d'essayer une ancienne version par exemple
 
 
pour visualiser ta fréquence tu peux aussi utiliser Mother Board Monitor, mais jamais testé sur des ordis portables

CPU-Z, le dernier, me donne bien un Proc de 1300Mhz, avec fsb de 100Mhz.
 
Meme sans Notebook hardawre control, c'est pareil.

J'ai un ubutun, mais il n'arrive pas à se lancer lol

Bon voilà,
J'ai enlevé le proc pour refaire un pin-mode, j'essaie d'enlever la partie en plastique ui retien le proc, j'ai reussi, mais malheureusement, il c'est cassé en 2.
 
Je remarque que les pins du socket sont trop écarté, du au pont en "U" avec un cable trop ébaisse.
 
J'ai mis de papier alu pour refaire le pont, remis la patir en plastique,le proc, redemarre.
 
Il tourne à 1729Mhz
 
voilà, contant, mais chaud au fesses quant meme quant la partie plastique c'est cassé

Je pense que c'est le proc qui s'est resté bloquer en fsb400, car je l'ai fait tourner certains temps sur un autre portable en fsb400.
 
faudra que je retrouve un autre proc fsb533 pour tester si le fsb bloque toujours en 400 avec ce pin-monde avec du papier alu.

tu as une icone qui s'appel éditer :
 
et j'ai rien compris à ce que tu raconte quasiment    
 
 
m'enfin si ça marche...
 
 
suivant  

Bonjour,  
je compte acheter un Portable dans quelques semaines.
J'aimerais qu'il soit puissant, mais pour un prix raisonnable, c'est pourquoi l'overclocking m'interesse beaucoup.
 
Ma question est: quel est la meilleur rapport performance/prix pour les processeurs Intel, si l'on considère un overclocking maximum.
En effet, les Pentium-M 725/730/735/740 afichent un même prix de 209$: Prix des processuers Intel.
De même les modèles Celeron, sont environs deux fois moins chers que les modèles cités au-dessus, même s'ils épuisent la baterie plus rapidement.
 
Ceci est évidemment un critère à prendre en compte, ainsi que celui de dissipation thermique.
En effet, si l'overclocking permet d'obtenir de meilleures performances, le système va dégager plus de chaleur.
Quand on sait les difficultés de refroidissement pour un Portable, n'est il pas alors avantageux de considérer un modèle Low-Voltage?
 
J'attends vos conseils avisés, et vosu remercie de l'aide que vous pourrez m'apporter pour choisir mon futur processeur de Portable (encore qu'il manque une comparaison avec ceux d'AMD).

L'overclocking fait chauffer c'est sur mais les p-m peuvent supporter cet overclocking avec un voltage plus bas, donc en fait, il degage autant voire moins de chaleur.

 
   
 
L'overclocking ne fait pas chauffé, c'est telment négligeable qu'on en tient pas compte. Ce qui fait chauffer c'est lorsque l'on doit augmenter la tension d'allimentation du µP pour de l'overclocking. Dans le cas de nos PM, ce n'est pas nécessaire, et même par rapport aux tensions d'origine, on a largement moyen de baisser et donc de moins chauffé tout en étant overclocker ! Cherchez les formules de calcul de dissipation de chaleur (proportionnel à la consommation electrique en Watt) qui se trouvent quelques pages avant

La chauffe est elle evitée parceque les processeurs ne peuvent monter plus haut en fréquence (à cause du voltage maximum supporté sans doute), ou parceque la montée en fréquence par l'augmentation du FSB a été volontairement freinée?  
 
Pour mon autre question précédente, j'ai moi-même trouvé la réponse.
Il est évident, qu'un 735 sera toujours plus appréciable qu'un 725 au même prix, étant donné que le coefficient multiplicateur de ce dernier ne sera que de 16 (1600/100), contre 17 (1700/100).
En ce qui concerne les modèle 730 et 740, leur coefficient multiplicateur sont respectivement de 12 (1600/133) et de 13 (1733/133).
A FSB équivalent (Pin-Mod), le 715 et le 725 dépasseront donc ces deux modèles, pour des fréquences respectives de 2128 Mhz (16x133) et de 2261 Mhz (17x133).
Voilà pourquoi acquérir les modèles 7x5, si l'on envisage un overclocking, est plus intéressant, bien que je n'aie pas encore saisi l'impact réel d'un coefficient multiplicateur élevé, comparativement à un autre moins élevé, pour des fréquences similaires...
 
On peut aussi considérer les modèles LV (Low-Voltage), notamment le 738, les autres étant plus cher.
Et en effet, il offre un coefficient multiplicateur de 14 (1400/100), pour une puissance dissipée deux fois moindre que les modèles 7x0/5.
Si par bonheur, ce 738 était Pin-Modable, alors pour un FSB comparable aux modèles ci-dessus (133 Mhz), il obtiendrait une fréquence de 1862 Mhz (14x133), ce qui correpond environ à la fréquence maximale possible, si l'on utilise la formule en première page, avec Vcc Max (1.080 Volt) !
 
Maintenant, le BIOS limite beaucoup les possibilités d'overclocking, car la bande passante des ports AGP, et PCI ne peut être bloquée à la valeur d'origine.
En clair, l'augmentation du FSB va provoquer celle de la fréquence des ports, et provoquer des dysfonctionnements matériels si celle-ci dépasse une valeur critique.
De même, le ratio FSB/Fréquence de la mémoire (1) n'est pas réglable, ce qui nécessite des barettes récentes, afin de garantir une fréquence similaire à celle du FSB, sans quoi son augmentation ne pourra être effective.
 
En conclusion, le modèle du moment à suivre semble être le 738, ne serait-ce parcequ'il offre une autonomie supérieur, pour une fréquence tout à fait acceptable, et parcequ'il se satisfera des mémoires plus anciennes.  
Enfin, un Bios plus évolué serait nécessaire pour un meilleur overclocking, à moins qu'une solution logicielle soit trouvée.

 
  "l'overclocking ne fait pas chauffer"      

 
(on dit la tension et non le voltage en Français ^^)
Bon résonnement, mais quelques truc à ajouter :
 
- Regarde sur les sites marchand, les PM 715,725,735 ne sont pas vendu du tout au même pris
- Il me semble que les 738 coutes très très chere et ça ne vaut pas temps le coup que ça
- Le FSB est soit 100MHz, soit 133MHz, et à ses fréquence le PCI/AGP ne varie pas du tout (c'est le cas pour les valeur intermédiaires par contre)
- Sur nos portable il n'est pas possible de modifier le FSB comme nous le souhaitons, seul un pin-Mod permet de passer de 100 à 133
- Mon avis le mieux est d'avoir un PM 735 avec pin-mod, mais parfois ça passe mal et peut etre instable, alors qu'il n'y a pas de soucis avec le 725 ou 715
- Le meilleur rapport performance/prix est le PM725 avec pin-mod
- Si tu veux comprendre les différences de performances suivant les coeficiants et FSB, trouve des résultats de bench CPU-Mark
 
 
 

Je parle dans notre cas et non en généralité ! En effet, nous diminuons la tension d'alimentation des µP par rapport a leur tension nominal (ou pré-configuré), et ceci meme overclocké. Le CPU consomme alors beaucoup moins se qui signifie une perte d'énergie par effet joule beaucoup plus faible donc une plus faible élévation de la température. Certe l'augmentation de la fréquence en elle-meme implique une élévation de la température à cause des transitions plus rapides des transistors, mais vue que d'origine le CPU est sur-alimenté par rapport à ses besoins, celui-ci ne chauffera pas plus une fois la tension diminuée
 
toi comprendre ?

Je n'ai pas trouvé de modèles 738 en vente sur internet !
Il semble qu'Intel l'aie retiré du marché ...

en meme temps, tu prends un pentium m normal et il tiendra sans probleme les tensions d'alimentation d'un LV ou meme d'un ULV. ( mon pentium m 740 tient 1733mhz @ 0.956v, les LV fonctionne à fréquence moindre et @ 0.988v )
 
Je ne vois pas l'interet d'un LV ou un ULV sachant que les pentium m normaux peuvent supporter les memes tensions aux memes fréquences.

c'est EXACTEMENT les meme corps/architecture sauf que ce sont des séries de meilleur qualité (de la meme façon qu'est définnit un 725 d'un 735 par exemple !) Mais parfois pour faire les stock, un bonne qualité est marqué comme un moins bon (bridé pour la fréquence par exemple)
 
 
donc oui, c'est ce que je disait ça sert à rien u 738 et ça coute une fortune

Vous avez sans doute raison, je pensais que les modèles LV consommaient moins à tension égale, mais il semble que ce n'est pas le cas !

Quelqu'un a les réglage de la tension pour un Banias 1,4Ghz?

Aucune idée pour les banias, mais ça sera certainement plus haut que pour un dothan étant donné que les banias sont en 0.13µm

est ce que les centrino duo sont compatibla avec le chipset i915pm/gm ?
merci

non ils ne sont pas compatible même au niveau physique : meme s'il s'agit de socket 479 les pins sont organisé différemment donc il est me impossible d'enficher le processeur