Reprise du message précédent :
explique un peu plus en détail s'il te plait.  

d'avril
 
Ils ont tous dû flipper comme des malades et partis remettre les fréquences d'origine.
 
Bon d'accord, pas drôle, j'efface pour pas polluer si tu veux...

non laisse c bon
 
Mais bon tu vas en stresser plus d'un avec ta blague surtout qu'on est bientot au mois de Mai

Sinon y tourne nickel ton portable ? A combien tu as mis le FSB ?

 
Trop de boulot, pas encore eu le temps de déchiffrer la lecture du comment faire alors je ne l'ai pas encore OC

 
Et en plus la chute de l'histoire arrive pile sur la page suivante...g bien eu peur
 
Autre question:
 
Ds Right Mark --> Management et Monitoring j'aimerais etre sur de savoir la difference entre Actual et Throttled CPU.
 
Dans Management sur quoi vaut il mieux mettre le Min Throttle...  

je crois que Actual te donne la fréquence de ton processeur réelle, et throttled la fréquence lorsque le CPU throttling est activé.  
 
Min throttle : Le min, c'est la fréquence minimale .je donne un exemple, c plus simple.  
Ex: min throttle sur 50%, alors lorsque le processeur ne travaille pas, il fonctionne à 50% de sa fréquence maximale, cad 800Mhz pour un 1.6Ghz.

G tout mis en auto management et le minthrottle a 50 % mais alors qd ca passe a 800MHz (ds mon cas) ds le monitoring je vois le throttle cpu a 400 (qd je fais rien bien sur)...
 
Alors... 50 ou 100 %...
 

je suis en train de tester le throttle, apparemment ça ne reduit pas la fréquence de fonctionnement, ça semble juste reduire le pourcentage utilisable de la puissance processeur.
 
A la base, le throttle est censé s'activer quand le processeur surchauffe très anormalement ( 95°C le seuil de declenchement je crois)
 
EDIT : c trop cher msn ?
RE-EDIT : en plus t en ligne mais tu te mets en profil hors-ligne

HS : Oui trop cher qd jecoute la tv en meme temps et que jessaye de comprendre la constitution..
HS2 : non suis pas en ligne c qd je boot il se lance au demarrage
 
Sinon autre truc bizarre ds le monitoring la charge CPU tourne ne ce moment vers 75% (et le CPU au max donc) alors que dapres le gestio des taches g rien qui tourne...

C'est un bug du logiciel : elle est fausse... En meme temps rmclock est un projet open source

vanadium, tu devrais rajouter le samsung X20 M740 de tortue15 dans la liste des portables oc par setfsb

Bonjour ,
 
tres bonne idee :-)
 
 
A+

bon voivi ce que sort plltest
 
Clockgen PLL test application
-----------------------------
 
Motherboard Vendor : Dell Inc.
Motherboard Model  : 0C5668
 
NB vendor ID : 8086
NB device ID : 2590
NB revision ID : 0003
NB subV ID : 1028
NB subM ID : 0189
 
[Read]
00 01 02 03 04 05 06 07  
BB 37 F1 00 01 00 19 28  
 
Sinon, si vanadium pouvait m'indiquer où trouver de la doc pour comprendre tout ça ...

Ton pll est un ICS : lequel exactement je sais pas
pour la doc : http://www.icst.com/datasheets ( pour les pll ICS seulement).
 
Maintenant faut chercher sur leur site

yoooo
 
je suis desole si ma question est debile, mais je me demandais si l'underclocking permet un reel gain au niveau de l'autonomie du portable??
des chiffres??
 
kittychan

 
Oh que oui. Si t'as le temps , jettes un oeil sur :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7172-1.htm
 
à la rubrique : Underclocking de l'Inspiron 8600 avec "RightMark CPU Clock"
 
Bonne lecture.  

yoo
 
Merci je vais jeter un coup d'oeil ^^
 

Bonsoir à tous ,
 
Une question a tous ceux qui ont overclocker leurs portables Sonoma :
 
Avez-vous pu mettre l'ordinateur en mode Veille ?
 
Personellement , je peux redemarrer l'ordinateur overclocker  
(windows prends en compte le changement de la vistesse du processeur)
 
Par contre il m'est impossible d'utiliser le mode veille (cad eteindre l'ordinateur en fermant l'ecran )
L'affichage plante , l'ordinateur reste bloqué
 
Biensur cela arrive uniquement quand le portable est overclocker
 
A+

 
je sais pas trop, en même temps quand je vois la température des autres je me dis que sur mon portable j'ai de la marge. à 2,13 (262 à cpumark en stock), chargé à fond sur catia, j'ai jamais dépassé 52°, sur les quelques jeux auxquels je joue encore moins, donc je me dis que j'ai une bonne marge. On dit merci dell de faire aussi, des ordi pros stables et bien construits   J'ai vu un gars qui est monté à 2,4 avec un dothan 2,1 donc je me dit que ça doit être possible, sans trop risquer. Je vais essayer de prendre le temps de faire ça ce week-end, mais à mon avis si ça tient de façon stable avec le sonoma à un peu plus de 2,4, les 300 au cpumark, on les enfonce

 
bon certains ont démonté leur 9300 et voici ce que ça donne (vient de lct) :  
 
voici les références du ICS :  CC400333  
                                    0438  
                                    954201BG  
 
Donc c'est le : 954201 .  
 
j'ai trouvé ces docs là  
 
http://www.icst.com/datasheets/ics954201.pdf
 
http://www.silego.com/resources/pd [...] 042004.pdf
 
je vais essayer de chercher mais j'avoue que ça me dépasse, je bosse bien dans le dév depuis longtemps mais c'est du haut niveau (c++, java) alors regarder de l'électronique (cela fait longtemps la fac ;()ainsi que des registres bien qu'avec la deuxième doc qui donne une description des registres 0 à 8 il est possible que je m'en sorte.
Je vais quand même demander très gentillement à l'auteur de setfsb, on verra bien
 

 
Merci Ayachi.  

Je remets le post que j'ai fait dans le topic 9300 :
 
Bon bah à priori mauvaise nouvelle pour l'oc ;(, voici ce que m'a répondu l'auteur de setfsb :  
 
Hi,  Thanks for your E-mail.  
 
I think that your inspiron 9300 cannot change FSB on software by a specification of the ICS954201BG.  
Sorry, I cannot support it. Please resign oneself.  
 
Bon c'est pas grave hein, je suis de toute façon très satisfait de mon 9300 (c'est mon premier portable)  
 
Je lui ai quand même demandé pourquoi il pensait que c'était impossible.

Salut !!
 
Je confirme ta formule sur un sonoma 1.73MHz qui ronronne en l'alimentant en 1.02V.... par contre, mon portable ne me permet pas de tester l'oc car les coef multiplicateur sont bloqués vers le haut. Dommage !! Pour setfsb, il ne fonctionne pas non plus avec mon portable donc j'suis un peu frustré de ne pas pouvoir exploiter les possibilités de la bête !!!

Avec RMcpu voici mes tensions...
 
avec un FSB de 143 : en coef X6=> 0.716v, en coef X15=> 1.164v
 
donc ça va... cela chauffe moins et cela tourne mieux (tout en restant aussi stable qu'a 1.35v...)

Voila je résume ce qui s'est passé sur le topic du 9300
 
En utilisant setfsb de l acer je me suis rendu compte que de tres légére modifications du FSB marchaient sur mon 9300 (pas plus de 1% cependant, rendant la chose inutile!). Je sais pas si ce n est que des artefacts ou si c est bien reel mais je pencherais pour la deuxiéme solution, tout les progammes decelant cette modifications de fsb (cpuz, mmeter, ...).
 
A partir de la j'ai commencé a espérer et j ai essaye d utiliser plltest pour modifier le fsb (apparament ca marche pas mais je suis encore dans une phase de decouverte.)
 
Lors de mon premier plltest j avais ceci :
Clockgen PLL test application  
-----------------------------  
 
Motherboard Vendor : Dell Inc.  
Motherboard Model  : 0C5668  
 
NB vendor ID : 8086  
NB device ID : 2590  
NB revision ID : 0003  
NB subV ID : 1028  
NB subM ID : 0189  
 
[Read]  
00 01 02 03 04 05 06 07
BB 37 F1 00 01 00 19 11
 
 
 
 
 
Aprés avoir remplace la valeure dans 06 pour essayer de forcer le FS_B a 1 (ce qui n a visiblement pas marché, j ai obtenue ceeci:
 
Clockgen PLL test application  
-----------------------------  
 
Motherboard Vendor : Dell Inc.  
Motherboard Model  : 0C5668  
 
NB vendor ID : 8086  
NB device ID : 2590  
NB revision ID : 0003  
NB subV ID : 1028  
NB subM ID : 0189  
 
[Read]  
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27  
BB 37 F1 00 01 00 19 11 1C 00 80 8A 49 E9 2F 85 6D 0A 00 08 80 00 00 00 00 80 00 00
 
 
 
 
Soit une génération spontanée de presque 20 valeurs! J ai essayé de reecrir mon premier plltest dans le pll mais ca ne me suprime aps les valeurs supplémentaires, de même qu un arret de l ordinateur suivi d un redemarrage.
 
Votre avis sur ce phénoméne????
 
 
EDIT: Je précise que SetFSB ne marche pas mieux qu avant j ai l impression

c bien mieux que tu obtiennes les 27 registres deja
essaie de modifier le registre 11 et 12, normalement c eux qui definissent le FSB. par petites valeurs bien sur
 
et verifie ensuite avec cpu-z si ça a marché

 
ce que je ne comprends pas, c'est qu'avec la version acer je n'ai rien, tout est grisé, alors je peux même pas modifier le fsb, nada, il doit me manquer qqch....

 
faut faire "get FSB"    

 
oui mais j'ai un plantage, je posterai ce soir le message d'erreur, merci

 
je viens de refaire le test, et...  
 

 
 

 
 
(suis en cours, je peux pas essayer les registre 11 et 12 )
 
 
Moi ce qui m etonne encore plus c est qu il y a trois jours setfsb faisait comme futurvision et que hier ca a marché...
 
Avez vous bien mis le fichier .sys dans le repertoire de setfsb comme expliqué sur le site web?
Peut etre y a t il eu une mise a jour mineur de setfsb (bien que j ai aussi la 15a5) et qu il faudrais que vous le retelechargiez pour esayer?

 
retéléchargé et retesté, idem... il n'y a que le bouton capture qui fonctionne.

Ce qui est bizare, sur la capture écran il affiche 1702 au lieu de 1860???

tiens c est bizzar...ca m affichais 1600 et des poussieres encore hier (un peu comme toi compte tenu du fait que je n ai qu un 1.73G) et la ca m affiche bien 1700...mon ordinateur est entrain de muter

 
tu as du nouveau ranulf?

pff marche pas
 
EDIT: Mais pourquoi stfsb marche a chez moi? Pourquoi je peux faire varier de maniere visible le fsb (de maniere stable pour des petites variations ou durant 2 a 3s pour des grosses variations avant freeze)?  Si ca tombe setfsb essaye de reinscrire sur le pll le fsb mais le fait a cheval sur un registre correct qui modifie le fsb (c est pourquoi les petites variations marchent) et registre pas correct (genre PCI STOP) pour les chiffres plus grands?

 
le mieux serait peut etre de pouvoir consulter le source...

J en ai eu marre de tourner autour du pots.
J ai downclocké ma carte graphique au max, mis mon proc sur un coef de 6x avec 1.302 en voltage
J ai lancé setFSB
J ai selectionne 166Mhz
J ai validé
J ai regardé memory analyzeret y avait CPU 900MHz et FSB 166Mhz.
Ca a tourné pendant plus de 1 a 2 minutes avant d avoir l ecran bleu fataL.
 
Je precise que mon ordi s est bien remis de son aventure
 
 
Vos opinions?

 
y a t il possibilité de descendre ce fsb? au moins en dessous de 150 puisque c'est la valeur maximum jamais atteinte avec un sonoma?