Reprise du message précédent :

tu peux avoir la meme chose en imap , ce qui change derriere c'est plus le choix entre mbox et Maildir .

POP + maildir ?

quand tu parlais de fichier de 200-300 mo en pop tu parlais bien d'une archi avec un format de type mbox non ? de meme ta comparaison en ressources I/O tenait par rapport a l'imap soutenait une archi en Maildir ?
Si c'est le cas ( c'est ce que j'ai cru comprendre du moins  ) il est parfaitement possible de faire du pop avec une archi Maildir derriere , de mème qu'on peut faire de l'imap avec une archi de type mbox . donc on peut du coup parfaitement se retrouver avec des fichiers de 200-300 mo (en mbox) avec de l'imap derriere .

oui
je disais que POP+mbox c'est moins bien qu'imap+maildir

ok .
mais tu peux faire du pop/Maildir en fait , exemple avec le truc qui pue  qu'es pas libre dénommé Qmail , ou bien sur faire utiliser courier-pop , il doit surement en avoir d'autre bien sur .
Après tu as certains qui font de l'imap avec des mbox derriere ( genre avec wu-imapd ) (d'ailleurs j'avais commencé a faire de l'imap avec cela   )

oue mais je parle de trucs standards, pas de bizarreries

wu-imapd ? C'est les même que ceux qui font wu-passoire-ftpd ?

le premier résultat pour wu-imapd sur google en français parle d'une faille  
edit : sinon wu-imapd est maintenue par l'université de Washington , aucune idée pour le wu-ftpd .

 

 
( ça doit bien être eux alors )

 
Maintenant reflechi sur une journée et non pas a un temps T , et tu verras que l imap , ou c'est constamment connecté bouffe beaucoup plus d'io que le pop.
 
 

pourquoi on serait constamment connecté sous prétexte qu'on utilise l'imap ?

oui la est la question

juste une petite remarque, les sata de base seagate et maxtor sont aussi garantie 5ans

 
Ben euh moi je bosse dans une banque (enfin salle de marchés) et nos données majeurs/bases de données sont sur des baies EMC² de plusieurs To en scsi On a des baies en sata, mais c'est  pour de l'archivage et le staging des backups

Le WD Raptor est vendu pour 4,5 ms et un MTBF de 1 200 00 heures.
Je ne pense pas qu'il y ait mieux pour l'instant.
Quid de la pratique ?
 
8 ms en lecture...

Pour les chanceux.
Nous c'est de l'IDE.

l'ide en raid5 pour un "petit" serveur ça va tres bien

même en software

bah oui, le raid soft c'est tres bien

bah oui c'est ce que je dis

me too