Reprise du message précédent :

c'est qpopper

100 mails/personne

 
bah de 1, 300 000 spams par semaine pour 70 users, c'est chelou
 
et vous semblez quand meme conseiller de très grosse machine pour un serveur de mail pour 70 users
 
au boulot on a 1 pSeries, pas le plus récent en plus, p-e 2 ou 4 cpu, qui s'occupe du serveur Notes pour plus de 3000 personnes

300 000 spams par semaine restent envisageable pour peut que les personnes surfent sur des sites illicites

ça fait quand même 2142 spam/virus par jour et par personne.
 
Perso j'ai jamais vu + de 1200 par jour pour une même personne.

 
Tain mais c'est quoi ce délire ?
 
 
Ok d'accord 300 000 spams c'est beaucoup, mais à ce moment là quand une boite en a autant, vaut limite mieux passer par un prestataire antispam que de pourrir la machine serveur mail directement d'un spamassassin lent à mourrir pour traiter les mails...
 
C'est pas un problème de machine là, c'est un problème de lenteur du programme d'antispam ( mettre une grosse config améliorera que très relativement les choses )
 
P.S. : Tomate77 : t'as testé avec Spamassin 3.0 ?

nan les 300.000 mais c'est dans ma boite et c'est en - d'une semaine

nope, je te rappele que RH c'est pourrite

 
tomate77 a dit 20 users (70 users c'est pour le serveur à mettre en place).
 
C'est clair ça fait beaucoup.

j'en suis a 125.000 en 3/4j

salut
 
nouvelle question : est ce que des disque SATA suffise pour mon serveur ? ou je dois passé sur du SCSI, car pour le moment on me propose 2 disque dur SATA de 80 Go en RAID 1.
 
merci

bah en général un dur scsi c'est 5 ans de garantie, en ide c'est 3 au max

mais en terme de performance, ils se valent ?

bah le scsi c'est orienté pros, l'ide ...
 
après faut voir ton budget aussi

enfin actuellement la tendance c'est le raid SATA.
 
car bon SCSI c'est bien mais niveau place disque hmmm
t'as besoin de 6 To ? payes tes baies...
 
edit: je parles que pour des PMI/PME de plus

tout dépend s'ils veulent avoir un truc assez sécure
et des moyens aussi

les wd raptor c 5 ans et c du sata (bon ok c pas du sata oriente grand publique )

oue voila le prix se rapproche bcp du scsi aussi

le scsi c'est fini, completement abandonné dans les nouvelles structures.
 
les anciennes sont conservées mais toutes les nouvelles solutions s'orientent sur du SATA.
 
la solution a la mode c'est 3ware avec 15 HD SATA en raid 5.
 

heu les solutions haut de gamme c'est toujours du scsi

 
nope

 
Euh en terme de perfs le SCSI est toujours devant, le S-ATA marche très fort sur les serveurs classiques maintenant mais le SCSI est loin d'être fini...
 
Le S-ATA n'a pas les mêmes temps d'accès et la même fiabilité qu'un Cheetah 15 Ktpm...

sipe

y'a plus d'evolution en scsi le marché du scsi existe encore pour terminer d'honorer les contrats mais now toute les solutions d'evolution ne sont plus faites en scsi c'est juste pour garder la compatibilité actuelle.
 
que ca soit pas aussi performant ni fiable c'est bien possible, mais tout repose sur des solutions raid de grande envergure, pis la nécessité en espace disque fait en sorte que le scsi "actuel" ne puisse plus vraiment lutter. Si mes souvenirs sont bons (150go le plus gros dur SCSI à un prix defiant toute concurrence).

 
Tu es complétement dans ton contexte perso là...
 
Beaucoup de serveurs demandent des perfs et de la fiabilité et pas forcément de la place ( plus de 300 Go de données pour un serveur qui ne fait pas serveur de fichier, je vois pas l'intérêt ).
 
Il y a encore beaucoup de situations où le SCSI est largement préféré au S-ATA, je sais pas d'où tu sors ce que tu avances...
 
Quand les pSeries IBM seront en S-ATA, tu m'appelles

oue le scsi y a rien de mieux niveau perf et securité

J'imagine même pas le serveur de ce forum sur du S-ATA

 
l'imap ne bouffe pas plus que le pop en IO?????

ben tu fais bien de parler d'IBM car sont justement en train de passer les solutions moyennes sur des technologies SATA et pensent a terme changer meme les zSeries en SATA prochainement. (en evolution evidemment car tous les systemes actuellement sont equipés en SCSI.)
 
edit: le SATA va continuer d'evoluer dans ce sens je penses d'ailleurs.

tu sais quand tu as des fichiers POP de 200/300 Mo je peux t'assurer que le serveur en prend un coup dans la gueule

je pense plutôt qu'il y aura 2 gammes SATA : gamme normale (grand publique) et haut de gamme (serveurs donc)

 
c'est tres possible.

 
les solutions "moyennes"
 
On est d'accord que le S-ATA prend de l'ampleur sur les serveur "moyens", mais dire que le SCSI est mort est actuellement totalement faux dans l'absolument et concernant les solutions hautes perfs et haute fiabilité.

tu seras pas etonné si tu apprends que des banques tournent sur des solutions SATA alors en NAS ? notamment fournies par IBM ?
 
edit: juste pour dire que ca prends de l'ampleur dans des "moyennes" solutions.
 
edit: j' ai pas dis que c'etait mort, j'ai dis que pour les évolutions ca n'était plus envisagé y'a une grande nuance.

 
Les besoins des banques sont spécifiques, leurs choix aussi parfois d'ailleurs
 
Bon après on est pas du tout d'accord, je pense être assez bien placé pour juger du truc, bah je pense qu'on va pas passer non plus 2 pages là dessus vu que c'est pas le sujet

bah on a bien le droit de discuter quand même

 
Dans ce cas vaut mieux faire un topic que squatter celui là

c vré quoi
 
ah non j'ai compris il va dire qu'on lui bouffe les i/o de son dur SCSI
 
edit: cé bon jarraite  

ok
qui crée ?

Pas chez Seagate

tu peux avoir la meme chose en imap , ce qui change derriere c'est plus le choix entre mbox et Maildir .