Reprise du message précédent :
Non, non

ah, non je suis en paravirtualisation.
et le tuto est pour les serveurs HVM :
http://www.virtuatopia.com/index.p [...] ainU_Guest
 
bon je peut pas alors, bien je vais installer NUT sur mon Dom0.
 
Merci quand même.

Curieux, j'avais cru lire dans la doc que ça se faisait bien pour les PV. Le dom0 n'est qu'un PV après tout !

Ouais mais c'est un peut crade de mettre ça sur le Dom0.

Vous auriez un bench comparatif KVM vs XEN qui n'est pas trop vieux par hasard ?
 
Et sinon, à l'heure actuelle, pour une société qui voudrait prendre la virtu, vous prendriez quoi ? Car perso mon choix s'oriente sur Xen .. Je sais que KVM et Ubuntu ont un gros partenariat (avec des $$$ à la clé ?), est-ce pour de reelles raison de perf, ou comme je le disais juste un aspect monétaire ?

Je pense que c'est peut être pour une question de visibilité (Xen est un gros patch sur le noyau, donc petit temps pour l'adapter). KVM est plus "simple" mais pas aussi performant (j'ai dl des benchs en PDF mais je les ai plus sous main). Je crois que j'avais posté un lien sur le topic il y a quelques temps.

Remonte dans mes messages sur ce topic, j'ai mis un lien vers un pdf bourré de benchs Xen vs KVM et LVM vs fichier, et il date à peine d'un an je crois.  

Surtout Redhat qui a racheté l'entreprise inventrice de cette techno. De plus Redhat a annoncé la bascule de Xen vers KVM sur ca distribution ...

Par contre comme j'expliquais précédemment j'ai des performances étonnante sous Redhat (par rapport aux autres distributions ) dont je ne situe pas l'origine ...
J'attends impatiemment des  benchs comparatifs (avec ioZone par exemple) :
- hôte : RHEL 5.4 ; guest : RHEL5.4
- hôte RHEL 5.4 ; guest : debian Lenny
- hôte Ubuntu Karmic ; guest : Ubuntu Karmic
- hôte Ubuntu Karmic ; guest : Debian Lenny

En stage j'ai mis en place une solution sous KVM, après avoir comparé KVM et Xen.
 
Pour l'entreprise c'était la première solution de virtualisation, il voulais quelque chose d'évolutif sachant que la machine virtualisé était une solution de supervision    
 
A mon avis si tu veut passer de nombreuses machines sous KVM, attend peut etre maintenant si c'est juste un première essai pourquoi pas.
 
Red Hat depuis le rachat, développe Ovirt, une interface web pour KVM qui fait défaut actuellement  

 
Je vais chercher ca, merci
 
 

 
Heu non, ca n'est pas une petite machine dans un coin pour tester .. On parle quand meme de mettre ca en prod "à grande échelle" (tout est relatif selon les société). Mais ca ne sera pas basculable de l'un à l'autre du jour au lendemain
 

 
Ouais enfin chez nous, si je parle de la RedHat je fini empaillé sur le toit de l'immeuble

Chanceux
 
Une petite question dont je ne trouve pas la réponse dans les docs :  
Quel est le matériel présenté par Xen à la machine virtuelle en HVM (sans drivers optimisés) ?
Un windows (2003, 2008), migré d'une plate-forme matériel (donc avec driver spécifique au matériel), sait il utiliser ces drivers et retrouver ses petits (disque, réseau, etc...) ?

D'ailleurs si vous avez un lien pour faire du "physical to virtual xen" de serveur Windows je suis preneur
 
Egalement pour faire du vmware to xen (bien que j'ai trouvé des infos sur le net)

J'ai utilisé Virt-P2V sous KVM, ca fonctionnais assez bien.  
 
 
 
Le live Cd permet aussi de transférer une machine sous Xen  

oki merci de l'info
 
edit :  
Ca ne fait pas de Windows si je me trompe pas ?  
Car sous Linux je sais faire à la main sans problème et rapidement

Dites, y'a plusieurs optimisations de processeurs sous VMware (VT machin)... laquelle devrais-je choisir avec un Pentium D 925 ? (fiche ici: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=27517)

Fait un cat /proc/cpuinfo tu devrais avoir la liste des instructions supportés par le CPU.  
Si tu n'as pas vt, check dans ton bios, sinon ben ton cpu ne la supporte pas.

Si t'es sous Vmware laisse tout ça en auto, le soft choisit le mode optimal lui même, s'il trouve du VT il utilise ce mode sinon il fait autrement, moyennant une perte de perfs.

j'étais en Auto déjà, je voulais juste savoir si je pouvais plus tirer partie de mon CPU, en tout cas, lorsque ma VM sous Debian 5,0,3 fait certaines opérations, sous windows je vois les 2 threads a 100%, ça marche bien leur VMware  
 
mieux que Virtual Box, mais c'est pas le meme prix aussi  

Ben si c'est le même prix
 
Y en a juste un qui est libre et l'autre pas

http://www.virtualization.info/200 [...] erver.html
 
Ca peut clairement être interessant tout ca ...

Hello,

Je reviens avec mes tests de performance sur les IO disques ...
Je viens de tester :
hote : ubuntu 9.10 / guest : ubuntu 9.10

J'ai des performances disques meilleur sur le système virtualisé que sur le système hôte !  Comportement identique à RHEL5.4 donc ...

QQ fait donc du cache ! Comment je règle ce fonctionnement c'est un mystère pour moi, une idée ?

Hypothèse :
Ce comportement me semble très embettant dans le cas de système en HA ...
Le système hôte indique au système virtualisé que les données sont écrites, mais le système hôte n'a pas réellement écrit => en cas de bascule, corruption de données  ....

 
Yep tout à fait. Mais pour le moment on a :  
Citrix Xen server => free
Essential for citrix (apport de la HA entre autre) => 2700$/serveur à l'achat + 1000$/par an d'abonnement pour avoir les mises à jour ....

 
Yup, on a chez nous du XenServer, et là de voir passer ca en opensource (avec entre autre la  console en .net qui saute) ca peut clairement donner envie !

Tout a fait

En gros il passerait sur un  modèle où il ne vendrait que la hotline/support.  Toute la partie logicielle serait free

 
Et je veux ! Pour ca que j'ai partagé ca ici au cas ou

Tiens d'ailleurs, y en a qui utilisent ça ?
http://www.virtualization.info/200 [...] nline.html
 
Ca a l'air sympa (même si mes scripts bridge-vlan font très bien leur job depuis près de deux ans )

Y a pas de VT dans ton CPU: "Intel Virtualization Technology" avec une croix rouge.

Y a-t-il une commande qui permet de lister toutes les VM Xen, même celles qui ne sont pas lancées ? Je connais xm list mais elle ne me liste que les VM lancées.

"ls /le/repertoire/ou/tu/stockes/tes/confs" ?

Mouais mais ça m'étonne quand même qu'il n'y ait pas de commande

Comment veux-tu que Xen connaisse l'existence de VM non lancées? Une VM = un fichier de conf, et une partoche avec des fichiers dessus.

Oui c'est vrai

Hello,
 
suis sous archnlinux 64 bits; j ai installé virtualbox depuis aur (version 64bits) mais je ne peux pas lancer une iso d'un livecd 64 bits, il me dit que le processeur est un i686. Comment celà se fait-il ??

C'est quoi ton CPU ?
Sous vbox tu ne peux faire tourner un invité 64 bits que si ton CPU a les instructions de virtualisation.
(Intel VT ou AMD-V)

 
 
ah ok merci DeK j'apprends (encore) quelque chose. Mon cpu c'est un pentium e2200, je pense pas qu'il ait le vt

 
Non pas de VT en effet    
J'ai eu le même problème sur mon E4400 et j'ai mis un peu de temps avant de trouver la raison dans la doc  

 
Super ! Je suis déja très satisfait de xenserver sans la HA ! Si en plus elle est dispo alors  

 
La même
 
Surtout qu'ils parlent dans l'article qu'il faut clairement refaire une console qui ne soit pas en .net !

Salut,

J'ai posté le message suivant sur la mailinglist de KVM :

J'ai également trouvé ce document récent :
http://www.kernel.org/doc/ols/2009 [...] 21-234.pdf

Il indiquerait que Xen a des comportements étrange vis à vis des IO disque ...
La conclusion est également forte interressant

tes options de cache (cache='none', cache='writeback' and  
cache='writethrough') tu les as défini coté host ET coté guest à chaque fois ?

L'option cache='' est passée à qemu-kvm pour chaque disque au niveau du système hôte, via la ligne de commande définissant et lançant la machine virtuelle.

Je ne voit pas très bien le coté host ET guest