Reprise du message précédent :

Ma liste n'était pas exhaustive, en effet Ruby ca passe aussi

Un troll tout droit venu de prog \o/

Dites moi les gens, j'ai une curiosité à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponses.
 
Chez gandi, ils splittent les processeurs en "part". Comment sur Xen on peut faire cela ? Représenter un pourcentage de l'ensemble des CPU et ainsi l'attitrer à une VM.
 
Je ne trouve pas la variable pouvant définir cela.
 
Merci pour votre aide

Tu as deux valeurs : le 'cap' et le 'weight'. Cela permet de fixer des limites (cap) et des poids relatifs (weight).

ici de la doc : http://wiki.xensource.com/xenwiki/CreditScheduler

edit 2 : pour schématiser la cap : 100 = max des VPCU's dispo. 50 = moitié VCPU's dispo. 25 = quart. etc.

edit 3 : tu peux aussi faire un "pin" CPU, pour attribuer des cœurs réels aux VCPU.

ahhhhhhhh c'est donc ca !
 
Merci du tuyau

bonjour,
J'ai installe proxmox et une vm xp.
 
Comment acceder au windows xp en étant directement connecté sur le serveur proxmox ?

quel système de virtualisation (sur quel OS) ?

 
j'utilise virtualbox 3.0.6 sur une ubuntu 9.04 64b
je virtualise un xp sp3 32b
 
j'ai partagé des repertoires de mon host en tant que lecteur reseau dans le guest
mais l'exploration sur ces lecteurs reseau est extrement lente (sous xp)
alors que le transfert de fichiers semble avoir une vitesse normale...
 
y a t'in moyen de d'améliorer ca ?
je constate ca depuis qq temps mais je ne me rappel pas avoir eu ce probleme auparavant
 

Petit message intéressant sur la ML de Xen :

 
Conclusion : LVM c'est vraiment mieux !

Interessant !

Dommage il ne parle pas de la conso cpu avec Xen/diskfile

Bonjour,
 
N'ayant jamais utilisé la virtualisation, je me tourne vers vous pour avoir un avis que la question.
 
J'ai depuis 5ans un serveur @home sous linux debian principalement utilisé pour héberger du web.
 
Il tourne bien par contre, le materiel étant vieillissant, je sais qu'un jour je vais finir par avoir des soucis.
 
Est-ce que virtualiser avec Xen ou ESXi m'apporterait un plus pour ce qui est des sauvegardes (là, je me contente d'exporter les BDD + fichiers des sites en cas d'évolution par contre le jour ou il plante, je perd pas mal de config système).
 
J'imagine que j'y gagnerais deux chose (je me trompe peut-être)
- pouvoir avoir une VM de test pour faire les modif dessus avant de les balancer en prod
- pouvoir sauvegarder les images VM plus facilement que devoir faire un ghost à froid pas exemple qui ne fonctionnera pas si le hardware doit changer suite au crash.
 
Est-ce bien cela?
 
Et dernière question, est-ce que je risque de rencontrer des soucis de rapidité pour du web?
 
Merci d'avance.
 
cdlt,
 

proxmox install cd

 
Alors, pour les sauvegardes, ça change rien dans l'absolu : ton disque meurt, toutes tes VM en même temps. Par contre, ça t'évite qu'en cas de mauvaise bidouille sur l'une, tu exploses pas les autres (idem en cas d'attaque, même si c'est pas non plus parfait). C'est le principe d'isolation.  
 
Pour les tests, c'est parfait : tu peux y aller, suicider des linux, faire des kernels panic, faire une machine de dev etc. C'est impeccable !
 
Pour les backups : là tu as beaucoup de stratégies différentes, mais en gros, l'avantage d'une VM, c'est l'abstraction hardware : tu change de bécane, pas grave. Donc si tu as fait des sauvegardes complètes et que ton serveur brûle, tu pourras mettre tes VM backupé sur un nouveau serveur (à condition que le stockage des backups soit pas sur le serveur dans l'exemple d'un incendie).
 
Les perfs : avec Xen et des VM "xenifiés" (dont Debian/Ubuntu par exemple), tu n'aura absolument **aucun** soucis de perfs. Il y a des gens qui utilisent Xen pour des serveurs de streaming vidéo/flash etc. et ça tourne très bien (avec plusieurs centaines d'user en même temps !).
 
C'est du solide !

Merci beaucoup Plam, tu m'as bien éclairé!
Inutile de s'en priver donc si je comprend bien. Le tout est de sauvegarder les VM de temps en temps sur un DD externe (ça se gère depuis XenCenter?)

Etant donné que té réponse m'a encouragé à me lancer, une dernière question s'impose.
Est-ce simple de convertir une machine physique (debian donc dans mon cas) en VM lorsqu'on dispose de peu de machine (il en faut bien 3 minimum)?

Exemple :
- Serveur actuel en prod
- PC portable avec XenCenter
- Nouveau serveur avec XenServer d'installé (obligatoire celui-ci?)

Merci pour tout

PS : au passage, très belle l'ER6 09

 
Eh bien, ça dépend
 
En gros, XenCenter est une façon de "manager" Xen. Peut être utile dans le cas ou tu as de très nombreuses VM. Dans ton cas, il est plus simple de gérer Xen en ligne de commande, ce n'est vraiment pas compliqué. Pas besoin de soft spécial, juste un client SSH et c'est bon !
Si tu veux commencer dans un premier temps, avec un exemple simple, regarde ici :
http://wiki.isonoe.net/xen/install [...] bian_lenny
 
Je serai toi je ferai avec LVM, ça te simplifiera la vie.
Pour avoir la base de ta nouvelle architecture, il te faut donc une machine physique, qui sera serveur Xen, autrement dit, Dom0, DomU étant les machines virtuelles.
 
Sinon, ouais, je kiff ma moto

depuis le temps qu'on dit que les fichiers en backend c'est moisi

Est-ce que les produits gratuits VMware Server sont toujours supportés et maintenus ?
Il n'y a pas eu de mises à jour depuis plusieurs mois et pour compiler sur des noyaux récents, il faut bidouiller et passer des patchs non-officiels. Bref c'est pas top. Seul VMware Player a été mis à jour récemment.

Visiblement SUN va lancer une iface web pour vbox
 

 
vbox c'est bien

Dites moi, est-il possible avec Xen d'avoir une manière de gerer les ressources de manières fluctuante ? Un peu comme chez Vserver ? En gros, qu'une instance soit crée mais sans ressources attachées, ou alors avec une ressources "mini" et "maxi" ?

Ben ce qu tu définis dans ta conf de vm c'est le max (en mémoire et CPU).
Ensuite avec xm tu peux réduire la mémoire, détacher des cpus (et les re-rajouter par la suite, mais jamais au-delà de ce qui avait été défini dans la conf).

 
 
OK c'est bien ce qu'il me semblait, mais je me demandais justement si je n'avais pas raté quelque chose. Merci

Quelqu'un aurait un comparatif récent des solutions de virtualisations? Histoire de se remettre au point? Je parle en terme desktop, principalement voir l'intégration et surtout l'accélération 3D voir ce que ça pourrait donner. Je suis dans le flou dans ce domaine là.

Mac? Windows? Linux?

Linux de préférence comme OS host.

Virtualbox je dirai.

+1 je dirais aussi VirtualBox.

J'avais testé niveau intégration et 3D c'était pas le top. Vmware (du moins sous mac) semble donner de bonnes choses, c'est pour ça que je me renseingais au cas ou.  
Virtualbox utilise des drivers wine qui n'ont pas été mis à jour depuis juin. AU niveau de l'intégration à part avoir un mode bar de windows qui reste par dessus celle de linux il n'y a pas de réelle intégration. C'est pour ça que j'essaye de me renseigner par là es fois qu'il y ait mieux sous linux et si quelqu'un a des avis tests.

Salut a tous
 
Je viens vous voir car je voudrais virtualiser sous xen ma passerelle un serveur mail et un serveur web.
 
J'ai un switch cisco avec un trunk sur le Dom0 et les vlan 1,2,3.
Je voudrais que ma passerelle est accès  aux vlan 1,2,3, mon serveur mail au vlan 2 et mon serveur web au vlan 3.
 
Voilà la config que j'ai testé mais qui ne marche pas:
 

 
Mais la le Dom0 ne ping plus.
Avez vous une idée de la config a mettre? Merci beaucoup

J'ai besoin d'aggrandir une partition ext3 d'un domU qui tourne sous LVM. Je peux faire ça à chaud sans risque?
 
EDIT: bon ben j'ai fais ça à froid finalement. 2 minutes de downtime  

Salut a tous
 
J'ai une question.
 
J'ai actuellement 3 serveurs physique que je voudrais virtualiser sur un.
J'ai un P4 et 2 AMD et je voudrais tous passer sur un AMD.
Ma question est, si je fais donc une image de mes machines et que je les met sur les partitions lvm et que je les lance en virtualisation ça va marcher? surtout pour la machine qui tournait avec un P4?
Si non vous me conseillez quoi pour faire se genre de migration propre? image ou réinstaller tous au propre? Merci

Oui ça devrait marcher modulo le fait qu'il faudra probablement copier les modules d'un kernel xenifié dans tes domU.

j'ai un petit soucis : après avoir installé le noyau 2.6.31 je dois reconfigurer virtualbox  
 

 
et le fichier n'existe pas

 
Chez moi çamarche.com
 
locate vboxrdv est ton amis.

quelqu'un a mis en place les graph munin pour xen?
Car moi ils ne marchent pas, j'ai des erreurs.
 
Y a ça au début du script, mais je comprends pas trop se que je dois faire.
#%# family=auto
#%# capabilities=autoconf
 
Le script : http://muninexchange.projects.linp [...] w&phid=692
 
Merci de votre aide.

Je mets un munin-node dans chaque domU et puis basta. C'est sûr ton script serait plus pratique pour monitorer.

ouais c'est se que j'ai fais et ça marche super, mais je voudrais aussi un graph général.
 
Mais je comprends pas trop le auto et autoconfig.

ca y est j'ai réparé mon truc en passant à virtualbox ose
 
ca marche au poil et j'ai même pu récupéré mes .vdi sans soucis

La je comprends plus ....
Sur du rhel 5.4 avec KVM :  Peformance IO disques supérieur dans une VM que sur le système hôte
Alors qu'avec ubuntu je prend 50% dans la vue  ... (ce qui est plus cohérant d'ailleurs)

Condition du test :  
- partition lvm dédiée aux benchs (dans la VM, à l'extérieur de la VM)
- iozone -a -U /mnt/bench/  -f /mnt/bench/test-file -R -b fichier.xls > fichier.log

Z'auriez une explication/idée

Bon je crois avoir trouvé ...  
 
Les options concernant l'utilisation du cache semblent être différente ... Je re-bench tout ca ! ...
cache=[writeback|writethrough|none]