Reprise du message précédent :
A ce propos, est ce que les VMs de l'hyperviseur xen ou kvm peuvent être représentées par des fichiers ( stockés sur une partition quelconque ) ou faut-il que ce soit une partition forcément sur un disque physique ?

Ok

Les 2 sont possibles avec les 2 hyperviseurs (images disques vs. partitions dédiées).

 
Dites les pros de la virtualisation, une petite question : J'ai un i7-3770K (non vt-d donc) sur une MSI Z77, système host Archlinux 64bits, carte vidéo Nvidia GTX560ti.
Est-il possible avec ce matos de créer une guest Windows sur laquelle affecter le GPU de la Nvidia tout en conservant le GPU intel pour l'host ?

 
ok merci. Je vais tenter de maquetter quelque chose dans ce cas.

 
Pareil, il dit qu'il voit pas le rapport

d'après ce que j'ai pu en lire, sans VT-d ce n'est pas possible

Ok, je m'en doutais
 
Merci pour la réponse

GPU Intel on s'en fout un peu. NVidia/AMD par contre

 
Bah pour la virtu de poste ça déboîte (je rappel que les GPU Intel ça représente une part énorme du marché)

Puisqu'on est dans le sujet: je vais monter un (autre) lab au boulot.
Le but étant d'avoir un certain nombre d'hyperviseurs, chaque user crée ses VMs (via un clickodrome si possible) et moi je passe un minimum de temps à administrer la chose
Idéalement je voudrais que chaque user ne puisse voir dans son interface que SES vms et les templates disponibles.

Coté matos c'est pas un soucis ( ) par contre j'arrive pas à me décider sur le système: cloudstack m'a lair bien mais ça fait un peu peur à installer, virt-manager est un poil limité mais pourquoi pas (comment segmenter les users ?), eucalyptus ? XenOrchestra ? autre ?

Cloudstack/OpenStack c'est de l'IaaS. Ça nécessite pas mal de moyens (temps d'install, compréhension etc.) Mais c'est le top pour du « cloud ».

Xen Orchestra permettra de déléguer des resources max à des users (RAM/CPU/HDD) en leur laissant la possibilité de créer des VM en libre service (dans cette limite). Mais c'est pas encore codé !

D'ailleurs ça peut s’accélérer si t'en a le besoin

Proxmox peut-être ?

Je viens de tomber sur OpenNebula: ça a l'air de convenir parfaitement.
En plus ils supportent les cartes Infiniband. Parfait

Ah oui je l'ai testé celui-là, car j'ai bossé pendant un hackathon avec quelques dev du projet je crois.

Alors ?

Malheureusement j'ai que testé sur une install déjà faite par les gars du projet eux-même, je n'ai pas eu à installer le stuff. Le truc chiant c'est qu'il faille installer des agents un peu partout (de mémoire)

C'est exactement l'inverse du concept qu'on a voulu pour XO (aucun agent à installer nulle part), parce que je trouve que c'est relou comme concept.

edit : et aussi des accès SSH sur tous les nœuds.

D'après la doc pas (plus?) d'agent à installer.
L'accès SSH me dérange pas particulièrement, vu que c'est pas en root.

Go test it alors (j'ai le souvenir d'un agent à installer, je sais pas pourquoi, fais donc un petit feedback ici ça m'intéresse )

C'est dans ma to-do list

Sur mon ordi portable (GPU Intel uniquement avec vtd), j ai une debian en dom0 et un win7 sous xen, et ai besoin de GUI sur les 2 systèmes.
J ai choisi Xen pour faire du "vga passtrough" mais vient seulement de comprendre que si un periph est configuré en "passthrough", il n est plus disponible pour l hote ou les autres VM!  
J esperais naivement que ce qui est présenté ds le XenGT soit deja le cas en standard...
 
Bref, comme je ne peux finalement pas avoir du vrai VGA sous Xen, est il possible d avoir un pilote VGA emulé DX9? Que dois je ajouté ds mon windows.cfg pour ma HVM ?

Dommage que la page Xen de wikipedia n'évoque pas Xen Orchestra dans la liste des "Xen Management Consoles"
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Xen

 
La page allemande oui (j'y suis pour rien). Ça se modifie si tu veux

Allez, je l'ai rajouté

 
je voulais pas le faire moi, je trouvais pas ça « réglo »

Dans l'absolu, il faudrait créer une page dédiée, parce que là j'ai mis le lien direct vers ton site, mais si ça plait pas à un wikinazi il va l'enlever  

 
Il demandera au wikinazi allemand -  - qui a fait la même

Y a un moyen simple depuis une VM Xen de savoir sur quel hyperviseur on est hébergé ?  
(moyen simple == /proc /sys ou un truc dans le genre, pas de script qui interroge la XenAPI, ça je sais faire)  
 
 

 
Chez moi :

Ca dit pas sur quel hyperviseur on est ça ?
Je parle pas de connaitre la version/savoir si on est sur du Xen ou autre, pour ça le /sys/hypervisor fait parfaitement le job.
Je parle d'avoir une référence à la machine physique (son nom ou un UUID quelconque que l'on retrouverait côté hyperviseur).

Bon, je dois pouvoir me débrouiller avec le /sys/hypervisor/uuid qui donne l'uuid de la VM et qu'on retrouve du côté du dom0

 
J'avais pas compris « Quel hyperviseur » : quelle version de Xen dans ma tête
 
En gros tu cherches à savoir « où » est ta VM depuis la VM c'est bien ça ?

y'a la commande xen-detect

Toutafé  

Qui si je comprends bien le code, ne fait que dire si on est en PV ou HV, et sur quelle version de Xen

Alors je ne sais point Je suis toujours parti du paradigme inverse (via l'hyperviseur, trouver la VM)

ouais   (j'avais pas lu ta dernière phrase   )

J'ai testé pour vous : XenServer 6.2.5
Au menu : Linux 3.10 et Xen 4.4
 
https://xen-orchestra.com/testing-xenserver-6-2-5-beta/

je dois toujours migrer mon pool XCP 1.6 vers XenServer 6.2, j'ai peur de tout casser, personne n'a une bonne doc ?
 
En upgradant un membre du pool (slave) il ne veut plus rejoindre le pool

 
Perdu, faut toujours commencer par le master Upgrade ton master et fait revenir ton slave dans le pool

Bonsoir.
Je viens de basculer de virtualbox à KVM, ça dépote bien kvm, et très pratique de prendre la main à distance via virt-manager.

Pour une vm linux ça dépote bien. Reste à voir si c'est aussi bien pour du windows xp?

Par contre pas trop cherché pour les différentes méthodes d'affichage pour l'instant. vu que mon but c'est plus de la compilation.

Je vais voir si sur le temps de compilation je gagne ou pas...

Sinon Xen 4.4 sorti aujourd'hui