Reprise du message précédent :
A ce soir alors

Merci beacoup, il y a du mieux ! en rajoutant une carte VMXNET3 , en effet je peux monter le tunnel PPTP (meme si le bug a l'air de concerné les esx 5.5 et que je suis en 5.1) sous l'Ubuntu !
 
Apres la connection n'a pas l'air tres stable ...
Et ce qui est surprenant, c'est qu'en supprimant la carte E1000 d'origine et en laissant juste la VMXNET3, je repasse dans l'état bloquant...Au final, je dois avoir deux cartes réseau VMXNET3 pour obtenir une connection PPTP qui est montée sur l'une d'entre elle...un peu bizarre mais ça l'air de fonctionner.
 
Je m'en vais configurer l'autre VM (la XPEnology) de la même manière.
 
Merci encore

Alors , la VM XPEnology n'arrive toujours pas à se connecter en PPTP avec la même config.
 
C'est pas grave, la VM Ubuntu sera dédié en seedbox avec des répliques sur la VM XPEno en tant que NAS...
 
Par contre, la connection PPTP n'est pas stable sur la VM Ubuntu.
Et "mieux", elle a des performances réseaux particulièrement "pourrites" en upload...
 
VM UBUNTU avec PPTP :
en cours
 
VM UBUNTU HORS PPTP :

 
 
MACHINE UBUNTU SERVER (meme config) non VM / réelle :

 
C'est pas gagné cette histoire...et j'ai lu les KB/forum VMWARE , apparemment en ESX 5.1, je ne devrais pas avoir ces problèmes.
 
Je vais essayer de voir ce qui fait sauter la connection PPTP...si vous avez d'autres pistes ( ) je suis preneur  
 
merci !
 

Bon, même lorsque la connection est montée, des que je m'en sers un peu (test de débit), elle tombe. J'étais en MTU de 1400 sur la VM et 1500 sur l'hyperviseur. Je viens de remettre à 1500 sur les 2...mais pas de changements.  
 

Avec KVM (intégré au noyau). Tu démarres la VM sur ton serveur debian et tu peux voir le résultat à distance sur un poste client avec VNC ou le gestionnaire de machines virtuelles (libvirt).

C'était pas ça sa question (si je l'ai bien compris)

Moi j'ai pas compris la question à vrai dire.

Bah ce que j'ai compris :
Il une machine qui lui sert de serveur Linux dont il n'utilise pas la sortie graphique. Il veut virtualiser un Windows dedans, et donc utiliser la sortie graphique de cette machine depuis Windows, donc du PCI passthrough.

il a dit qu'il n'avait pas d'interface graphique.
 
ouais enfin c'est bizarre, je le sens pas, je passe.

Bonjour, il y a un paramètre spécial à donner pour Xen afin d'avoir du son dans la VM Windows 8.1 ?
Le PCI-Passthrough fonctionne nickel pour mon HD7950, mais juste ce problème de son et de périphérique USB

Bonjour, certains d'entre vous utilisent LVM KVM par ici?  
 
ça donne quoi comparé à virtualbox dans un usage host linux/guest linux? (mon usage étant de la compilation...)
 
Merci d'avance.

KVM tu veux dire ?

Heu oui KVM c'est plus adapté au topic....

J'ai jamais cherché à comparer les perfs, pour moi Xen et KVM sont plus orientés serveurs, et Virtualbox poste de travail.
Néanmoins avec libvirt et virt-manager, KVM peut effectivement être utilisé sur du desktop sans trop de difficultés.
A mon avis ce sera plus performant, mais je peux me tromper
 
Le top question perfs devrait quand même être Xen en PV ou PVHV (surtout pour les I/O qui en terme de compilation peuvent pas mal influer).

KVM + lib virt et virt-manager c'est exactement ce à quoi je pensais.
 
Pour XEn oui je me doute qu'il soit plus perf, mais trop de contrainte.

Quelles contraintes exactement ?

J'avais cru lire que le support de Xen dans ubuntu n'était plus apporté.  
Et quand on lit les docs officiels sur les wiki ubuntu ça n'est pas du tout à jour. Donc je ne sais plus trop ce qu'il en est....
Dans le doute je ne me prends pas la tête KVM devrait me suffire et me convenir.

plam a fait un comparo pv/pvhv me semble

 
Bonjour,
 
Tu as besoin d'une interface graphique sur ton guest?
Car avec KVM l'affichage du desktop est beaucoup moins performant que sous Virtualbox. A moins de faire du PCI-Passthrough sur un autre écran et là on retrouve les performances "natives"

L'affichage graphique à part pour voir de temps en temps la vm, faire quelques actions en graphique (comprendre gestion de fichier ou autre) je n'en ai pas besoin.  
 
JHe pense que ça devrait me suffire. Là j'utilise virtualbox via X2go donc niveau réactivité d'affichage.... Je pense que ça passera avec KVM non?  

Avec Spice, je pense pas

Spice what?

http://www.spice-space.org/

 
PV vs PVHVM
 
https://xen-orchestra.com/debian-pvhvm-vs-pv/

J'aurais cru que le PV serait plus performant que le PVMH.

PVHVM
 
Dans l'article j'explique pourquoi ce n'est pas si simple. Le HVM utilise en plus le matériel, combiné à des drivers PV ça booste bien les perfs. Donc PVHVM > PV sur du matériel « récent » (supporte virt. hardware), sinon c'est juste du HVM et là le PV est meilleur.
 
Par contre, le prochain mode, PVH dans Xen 4.4 et là bah >>> all.

On s'y perd un peu dans toutes ces abréviations

CLair...

Pas plus que dans n'importe quel autre domaine dès qu'on met un peu les mains dans le cambouis
 
En gros PVHVM, c'est le meilleur des 2 mondes, virtualisation matérielle ou logicielle (mais avec une approche différente et plus performante que de l'émulation) selon ce qui est le plus efficace actuellement dans le domaine concerné (gestion CPU, mémoire, bus matériel, I/O disques, I/O réseaux).

 
Sérieux?
J'avais essayé Spice il y a environ 1 an (peut être un peu plus même, je ne sais plus exactement) et j'avais du tearing lors de la lecture de video ou du déplacement des fenêtres.  
Si ce n'est plus d'actualité c'est une bonne nouvelle, il faudra que je retente

Franchement pourquoi se prendre encore la tête avec des modules virtualbox quand KVM est déjà intégré au kernel ? Je l'utilise depuis des années maintenant et je n'ai jamais eu de problème. Alors non je n'ai pas comparé les perfs . mais bon en regard de la simplicité d'utilisation et de maintenance du bousin je veux bien sacrifier un peu de perfs pour avoir un ensemble cohérent avec le kernel.

Voilà c'est le but aussi au final.

Hello,
 
Du coup comment fait on pour utiliser PVHVM avec XenCenter 6.2 ?
 
Actuellement sur mon guest (debian wheezy) j'ai:
 
Booting paravirtualized kernel on Xen
Xen version: 4.1.5 (preserve-AD)

Il faut créer une machine virtuelle HVM d'abord (dans la liste des template, c'est « Other media install »), et installer via une ISO une Debian. Après c'est automatiquement une PVHVM, vu que Debian est distribué de base avec les drivers.

On ne peut pas faire la migration d'une VM déjà crée ?

 
Hmm... Simplement je vois pas. Reste la possibilité de créer une nouvelle HVM et de copier les fichiers nécessaires de l'ancienne (etc, var et tes données quoi)

Arg, j'ai 60 VM à migrer si c'est concluant !

Alors ça vaut peut être le coup de chercher si ya pas un meilleur moyen

Sinon, scripte le

edit : et sinon fait appel à un presta qualifié en Xen

et sinon pour le PCI Passthru avec KVM, vous faite comment les copains ?

La méthode flemme: virt-manager, tu sélectionnes la carte/le controlleur dans l'interface graphique et zou.

c'est le genre de feature que je devrais mettre dans Xen Orchestra tiens