Reprise du message précédent :

 
En fait le même genre de discussion a déjà eu lieu en début d'année   . Sauf que les experts ne se pointent pas quand on a besoin d'eux  
Merci pour ton aide j'attends de voir d'autres conseils, je reprendrai demain.

C'est quand même un bon gros foutoir.
J'ai réussi à copier l'image en passant par un 3ème disque formaté en ext4 qui a servi de point de montage pour le NTFS. Au final ça a demandé trois copies du meême fichier, 1h en tout.
 
Manque de pot, "not a bootable disk". Ok, je regarde les internets, apparemment il faut utiliser un autre paramètre au moment de préparer l'image vmdk dans vmware : ok, super, on recommence tout à zéro.
 
Je me dis "qu'à cela ne tienne, pendant ce temps j'installe sophos. Je récupère donc un fichier PRIMARY-DISK.qcow2 sur le site de sophos. Je crée une VM dans proxmox. Ensuite je lance un dd pour remplacer le disque neuf par celui de sophos :  
 
dd if=/1to/PRIMARY-DISK.qcow2 | dd of=/dev/pve/vm-101-disk-0 status=progress
 
Et devinez quoi! "not a bootable disk"  

Non mais sophos, t'emmerde pas à prendre le qcow2, prend l'iso

Dites, les proxmoxiens, j'ai fini par réussir à migrer ma VM vmware, mais "All Magic Comes with a Price". Donc j'ai commencé par shrink ma VM avec vmware --> Elle pèse 41Go pour un espace réelle utilisé par l'os de 34Go (et donc 7Go de libres dans l'OS).
Ensuite je l'ai passé en mode "flat", toujours avec l'outil vmware. Après 3h de travail la VM pesait 130Go (!!!)
Pas de bol, mon SSD proxmox fait 128Go, j'ai donc dû sortir un HDD 2.5" de 500Go, créer un volume LVM, créer dans proxmox une nouvelle KVM de 140Go dedans, et écraser son image avec celle de ma VMDK flat.
Par chance ça a fonctionné, la VM fonctionne sans pépin. Par contre je ne comprends pas ce qu'il se passe : dans l'OS (windows) de la VM il considère qu'il a un disque de 130Go avec 75% de libre. Si j'essaie de réduire la partition NTFS pour la ramener à 40Go il me dit qu'il y a "0 Mo disponible pour un redimensionnement". J'ai eu beau défragmenter trois fois, rien à faire, 0 Mo disponible. Du coup je ne peux pas réduire la taille de la VM dans proxmox    
 

 
Vous pensez qu'un outil comme partition magic peut y parvenir?

J'ai un comportement étrange depuis que j'ai changé les disques de mon ZFS, je suis passé de 4x 1To à 4x 3To.
C'est super j'ai de la place, mais niveau perfs j'ai l'impression que le pool encaisse moins qu'avant, et si je regarde la RAM de mon node, c'est pas beau à voir:
 

 
Avant c'était le calme plat, sachant que j'alloue pas plus de 6Go à mes VM/CT tous le reste sert au cache de ZFS (j'ai pas de cache SSD)
 
Est-ce que ça ne serait tout simplement pas le fait que j'ai plus assez de RAM libre par rapport à la taille de mon pool qui a triplé ?

J'aimerai essayer quelques conteneurs docker sur mon serveur proxmox, ceux qui en ont qui tournent, vous avez choisi quelle approche ?
 
Conteneurs directement sur la debian de l'hôte ? Dans un lxc ? dans une VM ?
 
J'aimerai bien une interface clickodrome pour la gestion des instances, paramètres, déploiement, lancement automatique... J'avais bien aimé ce qu'il y avait dans openmediavault pour ça, c'était pratique.
https://s14-eu5.startpage.com/cgi-b [...] che=135326 Il y aurait quoi d'équivalent ?

 
regrades du côté de portainer pour la gestion des images, volumes...

 
Je ne me suis pas trop penché sur la question, pour l'instant j'ai laissé en l'état mon serveur quand je l'ai passé de ubuntu à proxmox, j'ai virtualisé l'ancien système dans une VM qui fait donc tourner les containeurs docker pour l'instant, faute de mieux.
 
Ca aurait été top une intégration à proxmox, mais je crois que ce n'est pas d'actualité.

La question posée par depart m'intéresse : où coller le gestionnaire docker, sur la debian de proxmox ou bien dans une LXC ou bien dans une VM? Bien entendu il faut garantir une maintenance / dépannage facile, donc je pense qu'il faudrait éviter de mettre ça directment sur la debian de proxmox, pour profiter des facilités de snapshot et backup des VM/LXC.  
D'autre part le fait d'avoir un stockage facile à agrandir est également un critère important, c'est VM ou LXC qui s'y prête le mieux?

pourquoi ne pas utiliser les container lxc ?

Bah pour ce que j'ai compris (parce que je débute), pour moi la première raison c'est que ça demande à installer un OS entier. Par exemple l'image la plus petite que j'ai trouvée pour faire tourner pihole c'est Debian 8 et ça prend 700Mo une fois déployé (image de 290mo de mémoire). Sachant que pihole a besoin de 20mo pour le stockage une fois qu'il est installé, et 128mo de mémoire vive...
Pour des micro services comme ça, je pense également à mqtt, traefik, je trouve que docker est plus optimisé.

heuu un template debian 10 c'est <250 mo et ça tourne sous 128mo de ram pour mon ddns et pihole

et encore j'ai mis un hdd trop gros (j'ai laissé les 8go par défaut)

C'est quoi... 4x plus qu'un docker ?

@webmail-75000 : Montre moi plutôt un conteneur en fonctionnement qui pèse moins de 300mo, c'est pas la taille de l'image qui m'intéresse dans les faits.

ok la je m'avoue vaincu au niveau du poid espace HDD

T'es vraiment à 500Mo de disque prêt ?
 
Après c'est comme d'hab, il y a des préférences, perso je trouve ça plus 'propre' d'avoir un CT géré par proxmox direct, qu'une VM qui gère ensuite du docker.
 
D'ailleurs la VM qui va héberger docker va sans doute bouffer + de ressources que des CT qui feraient tourner tes services

moi pas du tout, mais après sur des grosses d'infra en prod ça peut jouer,
et je préfère tout comme toi que tout soit géré par le Proxmox !

@lestat67sel : je le redis, le LXC le plus petit que j'ai réussi à faire c'est 700Mo. Sachant que je vais avoir jusqu'à 10 services de rien du tout type MQTT, Zigbee, squeezebox, pihole, etc., et que j'ai pas envie de me torturer à chaque nouveau service  avec la question "je pars sur un nouveau conteneur ou je le mets sur une machine existante?".
 
--> Si je m'impose LXC, je ne vais clairement pas créer une VM de 700mo pour chaque appli de 30mo, donc je vais grouper certains services dans un même conteneur de façon cohérente.  Même si j'ai de la place sur mon SSD 240Go, vu que j'ai fait la connerie de vendre mon ssd de 525go pour conserver celui de 240Go, j'assume et j'essaie de faire les choses intelligemment.  
 
--> Si je pars sur docker, j'utilise la jessie-slim de 80Mo et je fais un dock par service. Même si le conteneur grossit avec les dépendances des applis installées, j'ai pas l'impression de jeter des octets en l'air.
 
Pour finir, pour la plupart des petits services dont je parle, il existe déjà un docker optimisé et je pense que c'est une bonne chose (peut être à tort).
Mais je reste à l'écoute de vos arguments, je suis 100% noob.

Comme dit c'est selon les préférences au final hein.
 
Donc du coup je prêche pour ma paroisse, en regroupant quedal chez moi ça donne ça:
 

 
Et en taillant les CT à la truelle (je laisse les 8Go par défaut aussi), mon stockage de VM/CT: (sachant que le Win10 en VM bouffe 50Go à lui tout seul )

 
C'est SSD/nvme de 240 qui héberge l'hôte + les VM/CT
 
Pour la maintenabilité, de temps en temps je m'amuse à passer faire des apt update/upgrade et voilà.
Mais t'as des solution clés en main aussi avec les turnkey par exemple, qui propose des CT tout fait et configuré, avec update auto, y a même un système de backup en ligne.

Juste pour info : Docker dans des conteneurs lxc c'est pas très secure. Un attaquant qui entrerait dans un conteneur Docker pourrait s'échapper dans le Host.  
Bon c'est pas plus secure qu'un Docker direct sur un baremetal server en fait. Docker dans une VM, là on est plus sécurisé.  
Donc oui une VM c'est plus d'espace disque. Mais une VM vous pouvez y caser 15 micro services et tout backup d'un coup et sans faire un VM BDE bourrin. Vous pourrez aussi facilement cloner pour faire du test.

Ok ça tient la route. Et sinon un LXC avec 15 micros services, ça se situe comment pour toi ?

Autre question, comment vous faites pour documenter votre installation réseau? quand on commence à créer des machines et à ventiler des services dessus, 2 ans plus tard c'est compliqué de se souvenir quoi est où.

Un fichier excel Nom/IP/Service

Je reviens sur le partage de stockage entre VM/Conteneurs. Ce que je pense faire, c'est créer un volume Virtio 9p , comme ça tout ce qui est sous linux pourra en disposer directement, et je créerai un NFS ou SMB pour windows comme vous me l'avez conseillé.

Le dashboard grafana de proxmox   . https://grafana.com/grafana/dashboards/10048
 

J'utilise un dashboard Netdata fait "à l'arrache" pour mes 3 nodes PM. C'est pas mal aussi.
Et Aprox sur mobile.

Ça marche comment ce truc, suffit d'installer un grafana, et DL ce dashboard ?

Je suis sur le téléphone donc je ne peux pas t'expliquer en détail. Il te faut un petit outil de stockage, je te recommande influxdB, ensuite tu installe grafana, il y a des tonnes de tutos qui explique comment installer les deux ensemble.

Pour finir il y a une page sur le wiki proxmox qui explique comment faire.

l'avantage c'est que tu trouves des modèles pour beaucoup d'applications, pi hole et j'en passe.

Et pour finir, il y a un plugin gratuit pour les particuliers qui s'appelle World ping et qui teste la disponibilité de vos applications depuis l'extérieur, et vous envoie un email quand c'est down. Et ça dessine de jolis graphique concernant la durée du ping depuis différentes villes du monde. Ça teste aussi mes pages HTTP, il suffit de fournir une URL et éventuellement de préciser un mot-clé à retrouver dans le résultat.

Ok bah je sais ce que je vais faire ce soir

T'es en quel version de Proxmox ?

Parce que chez moi Aprox ne fonctionne plus depuis les dernières versions

5.3.8 ... Flemme d'upgrader depuis des mois

Ah bah te voilà prévenu

C'est dommage, c'était pratique.

Pour Netdata:
 
Première des 1000 pages du report "de base" d'un node:
 

 
Détail d'une VM:
 

 
Mon dashboard des 3 nodes PM fait en qques minutes (html depuis un template):
 

à ceux qui ont un conteiner Unifi, chez vous aussi il bouffe du disque à foisons? je l'ai rebooté vendredi, pour lui ajouter 2go (18go au total ) et la il reste 200mo

Ouvre le truc et regarde, a tout les coups c'est des logs qui rotatent pas bien.

oui je viens déjà de les mettre  leur valeur minimale, je teste aussi un truc avec le mongodb
https://community.ui.com/questions/ [...] ed3a5e3437

Tu dois avoir un prob, ou beaucoup de client/matos connecté dessus.
Chez moi depuis 6 mois:
 

 

 
 
Grafana c'est cool, j'y ai passé la soirée, mais j'ai un jolie dashboard proxmox

 
Et Pihole, après on peut rajouter les métrics de chaque machine du lan
 
 

Si tu as des services ouverts sur l'extérieur, installe World ping, c'est  

oui j'en ai bcp, 1 switch, 1 ap et 1 usg avec une 50aine de clients
la j'ai plus que 2go pour le moment,par contre 91%de cpu, 1vcpu pour le container ...

EDIT : Réponse à mon problème : en fait il faut décocher "Unpriviledged" qui est actif par défaut, c'est dans le premier onglet "Général".
 
Je n'arrive pas à créer un conteneur basé sur un image turnkey/nodejs
 

 
Voici le log de création :  
 

 
J'ai un peu googlé, ça parle de mettre le paramètre unpriviledged, sauf que ce paramètre est déjà actif par défaut.

il faut décocher unprivileged container (no : non coché, yes = coché)

J'ai enfin récupéré un câble USB pour mon onduleur (APC ils se la jouent comme les imprimantes, avec câble non livré, grrr)... et je découvre qu'il n'y a rien de natif pour gérer l'onduleur dans proxmox.
 
Vous avez fait quoi vous ? Installation directe des services genre apcupsd sur l''hôte ? Faire un conteneur dédié pour ça ? Autre approche ?