Reprise du message précédent :
Par contre, tu es sûr de ton coup pour ce que est de tous les transferts et du changement de partitions? Parce que LVM ça a un intérêt en prod lorsqu'on manipule plusieurs disques qui plus est avec du RAID, je suis beaucoup plus circonspect sur l'intérêt de la chose en mono disque sur une config maison légère.
 
Si on part du principe que ce qui est important dans ton système ce sont tes données et leur sécurité, rajouter des couches et complexifier me semble aller contre cela.

 
Tu es en train de dire que j’aurais simplement pu formater mon disque physique en faisant une seule partition ext4 et proxmox aurait su gérer ça ? Bah, c’est pas grave, j’ai appris comment fonctionnait un peu lvm, c’est toujours utile.

Proxmox s'en fiche de comment ton disque est formaté, on est au niveau partition là. Block (device) -> partitions -> filesystem.
Udev présente tes partitions dans /dev
Si tu le souhaite le device mapper crée des volumes logiques qui te présente des partitions dans /dev
 
Couche au dessus: dans tes partitions tu créé des systèmes de fichiers (tu formate ta partition).
 
Que ce soit dans un volume physique, logique, un disque réseau en iscsi ou autre, l'important c'est juste que tu ais un système de fichier quelque part que tu puisse monter.
 
C'est pas mal lvm, et du coup ça te donne une idée du fonctionnement si tu souhaite par la suite passer à un raid logiciel ou à un disque / partitions encrypté avec luks (dm-crypt se sert de lvm).
 
https://www.thomas-krenn.com/de/wik [...] _v3.17.png

Le LVM c'est surtout pour la flexibilité : Tu peux ajouter un PV dans ton VG facilement et tu bénéficies des snapshots aussi, c'est pas anodin...
 
Pour ma part je n'ai jamais trouvé un seul inconvénient à utiliser LVM...

 
Sur une VM: c'est beaucoup moins chian d'expand un disque dans VMWare/Hyper-v puis de faire un simple resize du fs, que lorsqu'on a une couche de LVM au milieu (dont les snapshot ne vont de toute façon pas nous servir).
Mais pour du physique oui, toujours LVM.

 
Pour PVE, c'est un sacré avantage en effet (si on les utilise).
 
En revanche, ça viole le principe du KISS pour un avantage en usage privé négligeable (tu ne touches pas tes disques / partitions / FS au quotidien a priori).
Et puis si tu n'es pas en RAID, tu as intérêt à bruler un cierge si ton LVM part en sucette parce qu'un disque a laché.

On est sur le topic Proxmox ici donc je parle du contexte open source... Au taff on exploite 4500 VM Linux/Windows et chez nous c'est de l'ajout de Virtual Disk car l'expand ne peut se faire qu'a froid contrairement à l'ajout d'un nouveau disque (ça dépend parfois des OS) donc pour de la prod c'est juste pas possible...

Si t'es pas en raid et que tu ne fais pas de backup côté hyperviseur, même à la maison alors c'est n'importe quoi tout simplement...

Mon petit NUC backup les VM et les containers sur un share ZFS exporté en NFS donc avec du raid derrière et en plus je fais du rsync sur un autre raidgroup...

Chacun fait comme il veut mais si l'on veut jouer avec des outils pro il faut se comporter comme tel

 
Le monsieur précisait bien qu'il aurait plusieurs SPOF (au moins 2 disques identifiés comme tels), d'où ma réticence avec LVM dans ce contexte.

Effectivement pas besoin d'un ajouter un 3e dans ces conditions

 
Je découvre, je me renseigne, je vais vous lire

 
 
 
Je viens d'acquérir 2 NUC d'occasion.
J'avais pensé faire de l'un un routeur/firewall/DHCP pfsense (j'ai actuellement une livebox 4 et je compte la garder comme modem et téléphone, au moins dans un premier temps)  et de l'autre un serveur de virtualisation proxmox pour faire tourner différentes applis : dans un premier temps au moins le contrôleur unifi (actuellement sur le desktop), domoticz (actuellement sur un raspi) et un pi-hole.
Principal "problème", je suis parfaitement débutant, tant en config réseau qu'en virtualisation.
 
1- est-ce que cette solution vous paraît adaptée à mes besoins ?
 
2- j'ai installé proxmox sur le deuxième NUC. Pour le controlleur unifi, est-il préférable de lui dédier une machine virtuelle ou un docker dans proxmox est-il plus adapté ?
Plus largement, quelles solutions utiliser pour répondre à mon besoin ?

Dédier entièrement un NUC a du routage ET se taper le double nat et les soucis avec l'upnp, perso je trouve ça dommage. Y'a plein de solutions pour conserver la box "derrière" un routeur custom (ERL, ...).

Tu veux dire acheter un routeur en plus ?  
Les NUC m'ont été donnés, et celui que je voulais dédier à Pfsense est un petit celeron, pas franchement une bête de course.
Mais si une solution permet d'éviter de garder la box et le double NAT, je suis preneur  

Pas forcément évident de faire sauter la livebox.
Fibre ou xDSL ?
Si fibre : ONT ou pas ?
S'il faut racheter un modem adsl par exemple c'est pénible.

En xDSL faut un modem, en fibre faut l'ont ou un convertisseur sfp/cuivre.
Et il faut conserver la box pour la téléphonie. Mais ça permet d'éviter de l'avoir en frontal de tout le réseau. Y'a pas mal d'info en cat réseau sur le sujet.

Vdsl2.
Acheter un modem pour passer en fibre dans +/- 2 ans, à 3 euros/mois de loc livebox, pas sûr que ça vaille le coup

Tu parles de Celeron mais du quadcore type J3455 ou dual core ?

C'est un nuc5cpyh
Donc un celeron J3060 dual core

le controller tape le dans un container proxmox

Avant je passais par un container Docker (jacobalberty/unifi : https://hub.docker.com/r/jacobalberty/unifi/) mais finalement je suis passé à une VM (https://help.ubnt.com/hc/en-us/arti [...] -or-Ubuntu) pour une question d'isolation et de facilité de mise à jour...

De toute façon dans les deux cas ça va te manger 1 Go de RAM (mais tu n'es pas obligé de l'allumer en permanence si tu te fous du reporting)...

   
 
Quel version d'OS pour ta VM ?  
Dédiée uniquement au controller ?

Je suis au taff là mais j'ai dû prendre une Ubuntu Server 16.04 LTS (comme préconisé dans la doque Ubnt) je pense... VM dédiée au contrôleur uniquement, sachant que j'en ai une autre pour UNMS...

Super.  
Je viens donc d'installer ma première VM sous proxmox et mon server unifi  

\o/

Y'a pas de petites victoires

Et pourquoi pas dans un container ?

Parce que si je ne maîtrise pas les VM, je maîtrise encore moins les containers...
 
Bon, première merde, impossible de m'envoyer des mails.
J'ai configuré avec ça : https://forum.proxmox.com/threads/p [...] ail.13405/
 
J'ai droit à un  

au postfix reload
 
Alors qu'en envoyant un message de test, aucune erreur.

Non mais là le problème c'est pas le conteneur. Si tu fait un reload sur un service pas started, faut t'attendre à ce que ça foire

Active exited 1h ago

   
 
J'ai 74 messages de test
 
 
edit : rien à voir avec un conteneur, il s'agit du service mail de proxmox

J'aimerais bien me mettre à la virtualisation pour apprendre un peu ça et les réseaux, l'hébergement, etc...
Je peux récupérer un ancien serveur décommissionné : HP ProLiant ML350p Gen 8 à un prix qui me semble raisonnable.

• 1x Intel Xeon CPU E5-2620 2.00Ghz
• 4x 8G 1333Mhz PC3-10600 (TOTAL 32G memory)
• 4x 300 GB SAS Disk
• Onboard 420i SAS controller
• 1 x 460-watt power supply

Voilà, c'est amplement suffisant pour ce que je veux faire (quelques VM proxy, dhcp, pi-hole et quelques serveurs web (Flask), éventuellement une partie NAS (j'ai un vieux syno à côté mais il est un peu ras la gueule)).

En gros j'hésite entre ça et un NUC équipé d'un i5 un peu plus récent plus ou moins au même prix, qui consommerait moins et ferait moins de bruit (quoi que je pense mettre le ProLiant à la cave, donc on s'en fout un peu).

Mauvaise idée car ce serveur sera bruyant et consommera beaucoup alors qu'un NUC à base de J3455 sera plus que suffisant...

Sinon, si tu veux vraiment monter en compétence le mieux est encore de te monter un cluster Promox dans un VMware Workstation, à base de 3 nodes et d'un SAN soft afin de pouvoir faire de la migration à chaud...

Faut idéalement avoir 8t/4c, 12 Go de mémoire libre et idéalement avoir un SSD dédié (ou même un SSHD)...

 
Tu fais ça comment?

Tu fait une VM et dedans tu met une appli de vSAN (HP, Nimble, NetApp, Dell) Ou alors tu utilises le module ceph embarqué dans Proxmox.

Bonjour, à quel prix ?

Hello les gens,

Est-ce que quelqu'un a mis en oeuvre récemment un IPBX ? Je pose la question car je n'ai plus de téléphone fixe et que j'ai redirigé ma ligne vers mon mobile. Le problème est que 99% des appels sont des arnaques ou autre et du coup je cherche à monter un IPBX qui filtrerait les appels via un serveur vocal interactif. J'avais mis ça en oeuvre il y aune 10aine d'années (à base d'Asterisk) mais j'avais pas mal galéré et cela a dû pas mal évoluer depuis donc peut-être auriez-vous des idées, sources, tutos et conseils à communiquer...

300 euros, mais comme je vis en Nouvelle-Zélande, le marché est probablement difficilement comparable.
Par comparaison un Lenovo MiniPC i5/8GB d'occaz est au même prix (et je ne trouve pas de NUC Celeron d'occasion et les neuf sont pas mal plus cher).

Merci pour le conseil.

Là ça devient déjà abstrait pour moi.
Pourquoi il y a deux couches : VMware + Proxmox ?

EDIT: Ok, je pense avoir compris, tu crées déjà 3 VM avec VMware sur lesquels tu installes Proxmox et sur lesquelles tu fais tes VM utiles.

Hello les promoxiens,
 
J'ai noté que proxmox ne propose pas le raid si on choisi ext4. Il y a une aide de la part du programme pour mettre en place un raid logiciel où il faut le faire à la main?

C'est ca. Bon, après c'est pas très performant pour les VM de tes VM (appelé nested vietualisation) mais tu pourras tester tous les mécanismes complexes avec la possibilité de faire des trucs dingue au niveau réseau...

Cela dit, j'ai envie de te conseiller de monter en compétence sur ESXi car Proxmox tu ne le verras pas souvent dans le monde pro (comprendre que dans les PME sans-dents ou dans le public )...