Reprise du message précédent :
j'ai demandé à Bas Schouten :
 

 
qui m'a répondu :
 

et :
 

et

Charles McCathieNevile, responsable des standards chez Opera :  
 

http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] or=EPR-100

un nouveau software rasterizer débarque dans Gallium3D je me demande si ça s'appliquera au rendu des svg dans Firefox vu que la rasterisation est un des points que Layers n'acélerera pas
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=ODA1OA et le post de Zack Rusin cité

Bah pourtant, c'est tout à fait ce qu'un carte graphique sait bien faire.

IE9 supportera les formats H264 et AAC dans la balise vidéo http://www.codegroups.com/technolo [...] -platform/
On a donc :

• Opera qui supporte Theora par défaut+ ce qui peut être installé via gstreamer (je ne pense pas que le support de H264 soit livré avec le navigateur ?)
• Firefox qui supporte Theora par défaut et exclusivement
• Chrome qui supporte par défaut Theora et H264
• Safari qui supporte par défaut H264 mais un greffon de la fondation Xiph permet le suppport support de Theora
• IE qui supporterait H264 par défaut (Theora pourrait être supporté via un hack de la fondation Xiph)

Allez tous en cœur :
 
« Les brevets logiciels, c'est bon pour l'inovation ! Whooooooooo ! »
 
Et vous me le répéterez jusqu'à ce que vous soyez convaincus.

mort de rire IE9 et le support du svg  
http://my.opera.com/haavard/blog/2 [...] -svg-table

Ogg Theora pour wikipedia: http://www.clubic.com/actualite-33 [...] ibres.html

Le choix était déjà connu depuis longtemps non ? C'est juste la campagne qui est nouvelle on dirait ...

J'espère par contre que ça va encourager Microsoft, Apple et les autres à intégrer le décodage natif du Theora et du Vorbis dans leur système d'exploitation ou au moins dans leur navigateur Web ...

Finalement Chrome est le seul à supporter les deux formats out of the box.
Si ça pouvait devenir un argument commercial et mettre un coup de pression à MS pour qu'ils ajoutent le support de Theora, Chrome aura été utile

suite à ce type de critiques xiph développe Ogg Index (essayer la version de firefox en bas de la page ça marche nickel)
et aussi :
http://lists.xiph.org/pipermail/th [...] 02966.html
http://blog.pearce.org.nz/

interessant : les lecteurs du standblog qui réclament H264 http://standblog.org/blog/post/201 [...] r#comments
cette tribune qui demande à Mozilla de tenir le cap (évidemment qu'il faut tenir !) http://www.osnews.com/story/23031/ [...] _Shun_H264

Tiens je n'ai vu personne parler de lightspark. C'est un lecteur flash libre ( http://lightspark.sourceforge.net/ ) qui se concentre sur AS3 et donc flash 10 en laissant de côté les versions plus anciennes. Un bon complément de gnash donc. D'ailleurs, ils essayent de collaborer pour que le plugin puisse lancer l'un ou l'autre suivant le type de flash rencontré.
 
voir ce thread notamment :
http://lists.gnu.org/archive/html/ [...] 00078.html

http://mrdoob.com/91/Ball_Pool_HTML5

http://www.blogeee.net/2010/03/cbs [...] d-en-html5
Le flash perd encore du terrain, bon point, mais quel sera le format retenu ?

[edit] ca arrive de penser à autre chose pendant la frappe

Perd ?

http://www.developer.com/open/arti [...] t-Tool.htm

Ça fait un moment que je ne le fait plus.
 
En ce moment, je me pose plutôt la question pour IE7, mais les PDM sont encore importantes.

http://www.clubic.com/actualite-33 [...] -html.html

merde.

Très bon article sur FramaBlog :
http://www.framablog.org/index.php [...] heora-h264

Morceau choisi :

Ca donne un peu envie de lyncher cet idiot de Crescimanno. Mozilla, en tentant de rester dans le giron du libre pour des techno accessibles par de nombreux systèmes tente probablement plus que bien d'autres de faire un Web meilleur. Ca agace de grand matin quand même

content que ça plaise, c'est ma première traduction dans le cadre de Framalang et cet article me semblait indispensable à diffuser

beau paté
 
 
Pour le navigateur de Mozilla aura-t-on des addons pour la balise vidéo ?
Si des addons sont disponibles, alors plus rien ne pèse sur Mozilla, non ? (sans parler du coté libre/gratuit)

Chez Mozilla ils ne sont clairement pas du tout idéalistes, ils ne sont pas spécialement libristes non plus et de mon point de vue coder leur propre truc au lieu d'utiliser gstreamer/ffmpeg a toujours été une connerie.

Pour moi c'est Google qui a toutes les cartes en main et Mozilla n'a qu'un impact faible, en effet je vois deux portes de sortie:
- Google se sert de son rachat de ON2 pour libérer un meilleur codec
- Youtube propose le Theora et ça fait réfléchir les autres acteurs, avec une partie d'entre eux qui franchissent le pas sous la pression des internautes.
Si Google ne fait rien:
- ils perdront encore plus de popularité
- les libristes (et surtout ceux qui veulent avoir une bonne image auprès des libristes) utiliseront Theora, les autres utiliseront H264 et Flash sera gagnant car il conservera des parts de marché dans la vidéo.

Édit: et la citation à propos de Mozilla au-dessus est tout à fait correcte, leur but n'est pas d'améliorer Internet ou la vie des gens, leur but c'est d'améliorer le Web, et c'est ce qui fait qu'il ne sont pas idéalistes.

Changaco : Mozilla est un vrai libriste, il a même reçu un UGGA (de ma part, certes)
 
La qualité de Theora n'est pas en cause pour ceux qui le refusent, c'est une question de sous / d'entrave à la concurrence / ou au mieux d'accélération matérielle. VP8 ne change rien à l'affaire.

Je ne vais pas répondre ici pour ne pas tomber dans le troll hors-sujet, je réagirai peut-être sur le billet en question.

Sauf que peu d'entreprises avoueraient de réelles intentions aussi peu louables (les deux premières, la deuxième étant plutôt du domaine de l'illégal), c'est pourquoi faire tomber l'excuse de la qualité serait une bonne chose. De plus si Google détient réellement une technologie plus évoluée ce serait un progrès en soi qu'elle soit libérée, même en admettant que ça n'influe pas sur le Web.

VP8 est très critiqué par les spécialistes. Ce n'est pas sur qu'il soit meilleur que theora.
 
Sinon, seul l'argument matériel tiens la route, le reste bien sur, n'est pas bien intéressant.

Google To Bundle Flash with Chrome
http://www.osnews.com/story/23081/ [...] Chrome_Yup
 

Pour ceux que ca intereresse:
http://www.openplayer.net/

 
Les specs sont déjà ouverte.
 
Le problème est que : on en est à la version 10, et les specs ont été fait en fonction de l'implémentation courante, donc sont dépendantes de l'historique de 10 versions de flash. Bref, c'est très complexe de faire un player alternatif.
 
De plus, flash, même libre, c'est une régression importante pour le web.

tiens je vois ça dans GNOME 2.30 :

http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.30/
http://blog.kov.eti.br/?p=103 et ses commentaires
 
Pour Firefox (et les autres aussi) : afficher les vidéos de YouTube dans Totem directement http://userscripts.org/scripts/show/50771

Bizarrement, il n'est pas encore dans les paquets de Epiphany-Browser (2.29.92 actuellement dans les dépôts de Ubuntu Lucid Lynx)

Ce qui est dommage, c'est que ça se limite apparemment à YouTube alors qu'il a quand même déjà son mode "HTML5 Video Tag" officiel en bêta.
Il y a pas mal de sites de vidéos à la demande que j'aimerais pouvoir zieuter sans devoir utiliser un lecteur Flash.

D'ailleurs, même si on répète sans arrêt que le format Flash n'est pas limité à la vidéo, personnellement, les seuls sites avec du format Flash que je visite régulièrement, c'est soit de la vidéo, soit de la pub, je me passerai volontiers du 2 ème.
Il sera donc intéressant d'étendre cette extension à la majorité des sites vidéos ... (surtout que FFMPEG ou Gsteamer peuvent lire les FLV avec du VP6F et MP3 sans soucis)

Je pense que les sites vidéos Flash seront rapidement convertis avec des userscripts ou extensions ... Même si ça ne touche pas vraiment le grand public, la descente du Flash Video sera probablement accélérée ...
Pour ma part, à chaque fois qu'il y aura une solution pour se passer de Flash, je l'utiliserai.

Personnellement j'ai désinstallé Flash, sur les sites que je fréquente les vidéos sont accessibles en ogg et/ou en lien direct vers le flv (là c'est le plugin mplayer qui s'en occupe) et/ou en H264 via la balise video. Quand ce n'est pas le cas je ne regarde pas la vidéo.
 
L'utilisation de Flash pour autre chose d'utile est plutôt rare, dans ces cas là je ferme le site aussi.
 
Après c'est sûr que tout le monde ne peut pas en faire autant, par exemple à cause de l'obligation professionnelle d'utiliser un site Flash.

youporn spotted
 
Cela dis tout balancer dans la playlist de smplayer

C'est des débutants les développeurs de YouTube, leur mode HTML5 officiel ne fonctionne plus depuis la nouvelle version de leur site.

Quake II Ported to HTML5 (avec WebGL, canvas  et HTML5)
http://www.osnews.com/story/23097/ [...] d_to_HTML5

Je pense que la balise video va démocratiser avec Ipad qui est seulement compatible avec la balise video. Il ne sera pas compatible avec le Flash, du coup, cela va peut etre forcer les webmasters de ne pas utiliser betement de la video pour de la vidéo.  

Impressionnant!

Qu'on ose me dire que le Flash est encore nécessaire après cet exemple ...