Reprise du message précédent :

 
Ouai, et ça pèse 150Mo !
 
Sinon, j'ai installé youtotem. Ça marche bien, mais je n'ai plus de boutons de controle (play/pause/volumesonore/etc . . .). Quelqu'un sait comment les faire revenir ?
 
PS: j'ai firefox 3.5.2 .

Faudrait mettre à jour le premier post, il est grave à la ramasse...

J'imagine que je suis hyper-grilled ?

Sinon, Dek et Deadalnix, sur tout ce qui a été dis page précédente : +1

P.S. : je me rend compte que je suis très souvent d'accord avec Dek

j'ai fait un petit toilettage rapide notamment avec ce qui s'est duit dans la discussion en cours et bien que je trouve exagérée la partie sur "flash fait planter firefox"
Suggestions bienvenue

 
Ces derniers temps, je n'ai plus vraiment de plantages de FF dus à Flash    
 
À une époque c'était horrible sur les machines x86_64, du temps de nspluginwrapper pour faire tourner le bloat Flash 32 bit sur le browser 64 bits.
La situation s'est beaucoup améliorée avec la sortie du plugin 64 bits natif.
 
(sauf les perfs qui sont restées à chier)

Effectivement, FF est très stable chez moi également, avec le plugin Flash proprio sous Arch x86_64. Néanmoins si la stabilité s'est améliorée, il n'en va pas de même de la consommation de ressources qui est encore inadmissible.

bon, j'ai supprimé la partie sur les plantages
Par contre chez moi j'ai des pbs de synchro

Pourtant, les rapports de bugs sont formels : flash est la cause de la moitié des krachs de firefox. C'est un fait objectif.
 
Cela dit, le tout plante assez peu. Par contre chez moi, je me retrouve parfois avec le bouzin qui ne libère pas le CPU ni la mémoire.
 
Et au final, dans ces cas la, la seule solution est de tuer firefox moi-même et de le relancer.

c'est clair que flash cause des gros lags dans firefox pour ma part

Je constate que ça plante surtout avec youtube.  

quelqu'un a-t-il testé gnash sur x64?

Je vais peut être essayer un coup ce soir, mais la dernière fois que j'ai testé ça, c'était loin d'être aussi fonctionnel (et pour cause) que le plugin proprio.

 
Je me permet d'autoquoter car personne n'a l'air d'avoir tilté la question cachée dans ce post

je pense que c'est parceque ça utilise le plugin vlc surement
regarde (édite) les premières lignes du script, et/ou installele plugin mplayer ou totem pour firefox

gecko-mediaplayer en passant, mozilla-mplayer n'existe plus.

Quelle différence avec mplayer-plugin ? Est-ce une spécificité de Arch d'avoir les deux ou est-ce deux projets différents/concurrents/complémentaires/autre chose ?

http://packages.debian.org/sid/mozilla-mplayer
J'ai vu ca hier, installé sur le portable, mais pas testé. Encore faut-il trouver une vidéo sur le net sans avoir ce foutu flash dans les parages

Oui bah c'est ce que j'ai dis

 
c'est quoi un format libre ?
 
le format swf est documenté depuis pas mal de temps et la documentation est utilisable depuis à peu près un an.

Re
Je n'ai pas trop compris sur l'origine du problème... Qu'est ce qui rendrait une animation flash bugué/lourde ?
Le player ? la compilation du swf ? Les 2 ?

Aucune idée, et visiblement, ça dépend de la config puisque tu n'observes pas cela.

Dans le cas du format PDF, on a d'excellents lecteurs libres! Qu'est ce qui fait que ce n'est pas le cas pour Flash ? Le manque de développeurs ?
 

A mon avis, ca vient du player! Lire une anim en ligne bouffe une tonne de CPU. Télécharger une telle video, et la lire avec Mplayer ne provoque pas de telle consommation de CPU.
Et comme il l'a déja été dis, le fait que Flash Player ne puisse pas utiliser l'extension XV craint quand même un max!  
 

Je compte passer sur Seven 64bit, j'ai cru comprendre que j'allais en observer des problèmes avec FP et firefox 64...
Je remarque par contre qu'au niveau des stats CPU, que ce soit sur mon PC (Q6600), mon netbook(atom) ou l'ordi de ma cop (P4C vieux de 5ans, 2ghz je crois), Flash player prend 25-30% du CPU sur la plupart des site en flash... Comme si Windows lui attribuait cette même part, quelque soit le SWF lu (sa version, sa lourdeur,...)  
Etrange...

Non tu n'auras aucun problème, vu qu'il n'y a pas de plugin Flash pour browser 64 bits sous Windows.
Tu devras installer Firefox en 32 bits si tu veux Flash.
(et ça marchera aussi bien que sous un Windows 32 bits grâce à la couche de compatibilité 32 bits de Windows)

 
Contrairement à ce que croient certains, la libération d'un format ne fait pas tomber du ciel des devs compétents, disponibles et intéressés. Puis il faudra toujours 20 bénévoles sur leur temps libre pour produire le travail d'un employé dont c'est le travail 40h/semaine toute l'année.
 

 
Mon vieux P4 2Ghz avec une GF2 sous Windows consomme moins de CPU sur une vidéo (youtube et co) en fullscreen que mon C2D 3.2Ghz+GF7 sous Linux. Sans m'avancer, je peux dire que le rendu hard vs soft fait vraiment la différence.
 

 
Accessoirement, il n'y a pas de version x64 de firefox pour win.

En binaires officiels venant de chez Mozilla non, mais il y a des compilations tierces qui fonctionnent  
(ou en tout cas qui fonctionnaient à l'époque où je touchais à ça)

Edit : genre http://wiki.mozilla-x86-64.com/Firefox:Download

 
Autant ça s'explique sur le quad : 1 CPU a 100% = 25% mais pour le notebook, a moins qu'il y ai une version de flash spécifique pour ce type d'appareil, je vois pas.
 
Sinon, je suis en 32 bits sous linux avec firefox 3.5.2 et ça rame a fond les ballons.

 
le format est assez complexe à implémenter et gnash doit avoir quelque chose comme 5 dev dont 2 à temps pleins dessus (i.e. payés pour ça) pour implémenter tout ça.

experimenting with HTML5 video at the BBC

Source : http://hacks.mozilla.org/2009/08/html5-video-bbc

11% de moyenne d'occupation cpu, video fluide de qualitay

tiens Chrome est pas cité sur le site mozilla alors que sur le site BBC, si    
 

(je grasse)
 
si les gros sites s'y mettent "vraiment", IE devra intégrer cette techno
 
au fait, c'est quel codec pour le site BBC ? Theora, Dirac ou ?

Sachant que Mozilla Firefox n'intègre que le Theora, la réponse me parait évidente non ?

La partie pour Safari se trouve être un MOV avec, je suppose, du MPEG-4 AVC dedans.

Tu vas arrêter d'éditer oui ?

Interessant, notamment par rapport à la discussion en cours, la BBC explique pourquoi pas Flash :
 

Ça marche impec chez moi.
 
Et mon proco reste en mode économie d'énergie à 800MHz . Rien a voir avec flash

C'est quand même relativement limite sur un vieux processeur et peu de mémoire vive ... Mais bon, au moins, on peut récupérer le fichier avec un simple clic droit ...

Je peux même pas voir
Il me demande d'installer la derniere version de FF... mais je dois rester sur la 3.0.13 pour l'instant, j'ai quelque plug vitaux qui ne marchent pas sur la 3.5...

Tu peux installer les deux
 
En attendant que les plugins soient portée. Sinon, tu peux forcer la compatibilité en éditant le manifest à la main (mais ça ne marche pas a tous les coups).

C'est quoi les extensions que tu utilises et qui n'ont pas été portées pour la version 3.5.x ?

Des plugs qui ne sont pas sponsorisé par Albanel... Jiwack, MU Time attack, et je sais plus trop...
Je vais retester tiens...
 
EDIT : C'est bon, je les ai, merci de m'avoir indirectement fait updater tout ça