Reprise du message précédent :
YouTube Tests Even Higher Quality Videos

Source : http://googlesystem.blogspot.com/2 [...] ality.html
 
YouTube encore en meilleure qualité en 1280x720 (720p)

Pareil, ça fonctionne mieux maintenant qu'avant. La réactualisation n'est plus d'actualité.
 

Que te donne "about:plugins" dans la barre d'adresse. Une piste pour vérifier: normalement tu devrais avoir Nom de fichier : libflashplayer.so
    Shockwave Flash 10.0 d20, c'est le cas ? Tu peux donner le site où le carré gris est récurrent ?

 
Conclusion: ça tourne sans problème dans une VM windows et ça rame en natif linux.

Chez moi ça passe plutôt bien.
 
Plus fluide en 720p avec flash 64 qu'en qualité pourrie avec le plugin 32 + nspluginwrapper.

Ca lague en plein écran, mais pas en miniature (c'est beau en miniature !).

Exact, avec Adblock+ ça fonctionne. J'avais Adblock tout court.
 
Merci !

 
Le truc étrange, c'est que c'était moins lourd avec nspluginwrapper+32bit qu'en 64bit natif. Pour une animation qui prenait 40-45% d'un core, c'est passé à 70-75%. Pour le moment, je mets ça sur le dos de l'alpha.

J'ai constaté le contraire chez moi    
Je suis passé d'un Flash quasi-inutilisable à un Flash contre lequel je n'ai pas grand chose à dire au quotidien.

En effet, apres avoir regarde about:plugins j'ai remarque que j'avais 2 plugins flash different...
J'ai fait le menage et ca fonctionne pas mal maintenant, enfin tout de meme 50% du cpu pour une video youtube...

Je viens de tester la version trunk de gnash (qui deviendra la 0.8.5 dans quelques temps), ça a beaucoup évolué depuis la dernière fois.
 
résultat des courses.
 
   ça marche :

• youtube  
• dailymotion  
• pornotube  
• http://www.xes.be/games/chemistry/
• badger ( http://www.badgerbadgerbadger.com/ )
• degourdi.com
• wideo.fr
• olaf et korpatas

 
ça marche moyen :

• flvplayer ( http://flv-player.net/ ) (moitié de l'image cachée)
• le truc générique utilisé sur koreus.com (video en petit, mais le plein écran fonctionne)
• dewplayer (pb de contrôles)

 
   ça marche pas :

• metacafe  
• myspace
• veoh
• yahoo
• deezer
• msn player

 
Bref, ça devient très utilisable au quotidien.

ça c'est cool

Question, je reflechi à mettre en place un serveur de stream, existe il autre chose que Flash pour ça ? (de bien utilisable j'entend )

Pure stream tu as vlc, mais a prioris tu veux faire de la video en ligne pas du stream . . .
 
Dans ce cas tu as itheora par exemple qui fonctionne tres bien sur mes pages : http://www.francocube.com/deadalnix/fingertrick.php

Oui, c'est un peu un abus de langage le "stream"

Je viens de regarder, cela a l'air intéressant.
Tu as des infos niveau conco CPU par rapport au flash ? Et jusqu'à quel résolution/bitrate peut on monter ?  
 
Merci

La qualité tu gere a l'encodage. ffmpeg2theora te fournira toutes les infos nécéssaires.
 
Au niveau consomation CPU, rien a voir avec du flash, tu es de très loin en dessous.

Ok !
Je vais regarder tout ça

Je viens de regarder ta page : malheureusement ce systeme necessite java (plugin pour le navigateur en tous les cas)...  
J'ai une question : est-ce que la balise <video> qui sera supportee par firefox 3.1 necessitera un quelconque plugin ? je crois pas, c'est la tout l'avantage d'un tel systeme justement ?

yep cela nécéssite java.
 
Cela dit c'est bien mieux supporté sous divers systemes que flash, et ça ne bouffe pas 100% de CPU pour lire une video . . .
 
<video> ne va nécésiter aucun plugin pour les formats supporté nativement par la navigateur, pour les autres, un codec sera nécéssaire. Mais le temps que cette balise soit bien supportée . . .
 
EDIT; au fait, le plugin nécéssaire n'est pas forcément java : chez moi c'est gstreamer. iTheora est compatible avec diverses technos.

 
cygnal ?
http://wiki.gnashdev.org/Cygnal
 

 
Nul besoin , ça fonctionne out of box : voir mon site dans ma sign si besoin , j'y effectue quelques tests à ce sujet.
En ce moment j'y teste l'inclusion de sous titres au format .SRT , grâce aux nouvelles balises data-* et un javascript , mais j'ai quelques soucis ( info basiques ici : http://v2v.cc/~j/jquery.srt/ )
 
Je ferais des tests avec SVG voir ce que ça donne en conditions réelles

@originaltresh
Je test ton site là, j'utilise ff 3.1b2 et ça a marché tout seul. Par contre je n'ai pas les boutons de contrôles et j'utilise le thème par défaut...
 
Et ça peut stream quoi comme vidéo ? La section n'est pas remplie pour l'instant, ils cherchent toujours le codec ultime
Tu as essayé avec autre chose que l'ogg theora ?

Google dévoile une alternative à Flash, Silverlight et Java
http://www.01net.com/editorial/398 [...] t-et-java/
 

ça va êre un gros frein

Bonjoir,
 
J'ai un petit soucis avec le flash 64 bits d'adobe : j'ai certain jeux flash qui ne fonctionnent pas (chargement du jeux + blocage du navigateur pendant 10 secondes + échec du lancement du jeu).
 
Ça me le fait dans des applis facebook (geo challenge + word challenge + biggest brain).
 
Est-ce que ça vous le fait aussi ?
 
iceweasel 3 + Shockwave Flash 10.0 d21 + debian sid 64 bits

Bonjour Riot
 
ici c'est plutôt le fil des alternatives à Flash
le titre du fil était tendancieux (Flash & alternatives...), je l'ai renommé

 
Non parceque jsuis un intégriste qui se laisse pousser la barbe    
oulà ! tu vois , je crise    
 
Curieux le coup des contrôles : ce problème persiste ( persistait ? ) seulement sur Fennec ...  
Un clique droit sur une vidéo puis tenter de sélectionner / déselectionner " show controls - Hide controls " ne résoudrait-il pas le problème ?
 
Tout ça sera résolu par la suite : Minefield 3.2a possède les brides de contrôles directement intégrés ( et non au thème comme précédemment )

Et du coup ya pas de topic Flash Adobe ?

Si mais alternatif

Fixed

up
 
http://www.silicon.fr/fr/news/2009 [...] p_de_flash

à quoi ça rime : ils ouvrent Flash ou pas ? c'est quoi ces mesurettes, quel est l'objectif poursuivi ?
 
sur un autre plan, je me suis toujours demandé ce que Adobe avait à gagner à offrir Tamarin à Mozilla vu qu'un JavaScript performant pourrait nuire à Flash ?

 
ils ont déjà « ouvert » flash, les specs sont publiés pour le format principal depuis pas mal de temps et librement implémentables depuis peu.
Là, c'est la partie rtmp (un protocole spécial) dont il est question. L'intérêt est minime, gnash et swfdec ont déjà des prototypes qui fonctionnent de ces proto et les specs obtenues par ingénierie inverse sont dispos (rob, c'est Rob Savoye, l'un des principaux dev de gnash) :

http://wiki.gnashdev.org/RTMP

de mémoire, seule une partie de flash est ouverte ?!

 
Je ne crois pas. RTMP est bien un protocole, ce qui n'a finalement pas grand chose a voir avec flash. Mais les journaleux toussa . . .
 
En ce qui concerne JS, l'interêt d'adobe est convergent avec celui de mozilla : pousser IE au progrès pour dévelloper les possibilités du web (pour faire du business dessus).

sauf que Flash est indépendant des performances du navigateur ?

Flash est dependant des performances du plugin.

donc Tamarin n'aura pas d'influence directe sur le développement d'IE ?! donc pourquoi Tamarin ?

AMHA, tamarin, c'est un calcul. Ils ont libéré du code qui devait pas être critique et en retour ils gagnent une certaine reconnaissance, des codeurs en plus, et des possibilités qu'ils ne pouvaient se permettre auparavant (notamment, les X architectures où il va être porté).
 
Deal gagnant-gagnant à moyen terme.  
 
À long terme, c'est plus discutable.

 
Aujourd'hui, beaucoups d'entreprise souhaitent fournir des service a travers le navigateur. C'est le cas de google pour par exemple pour prendre un gros.
 
Mais IE est un gros frein a tout ça. C'est la ou le plug-in flash est intervenu a une époque, et aussi la concurrence, notamment de FF. Cela pousse IE à se moderniser pour pouvoir suivre.
 
De plus, ces mêmes firmes produisent de code pour IE, sous forme de patch javascript ou ActiveX (c'est le cas de google, adobe et mozilla fondation). C'est aussi le but poursuivis par chrome.
 
Vref, toutes ces entreprise font pression sur IE, car elles otn totues a y gagner.

le support pour Xvideo arrive dans gnash \o/

J'utilise gnash avec epiphany (vraiment plus leger que firefox). Cependant, gnash ne fonctionne pas : j'ai droit a un affichage tres tres lent (refresh ou on voit apparaitre des triangles blancs/noirs lentement) qui bouffe 100% du cpu, faut attendre 30 seconde pour que le click droit sur l'animation affiche le menu etc...
Aucune animation ne fonctionne : ni pub, ni youtube, dailymotion, rien. Pourtant, avant le lecteur officiel (sous ubuntu) fonctionnait. J'utilise archlinux, mais je pense que c'est du a une configuration quelconque, quelque part.
Je n'arrive pas a mettre le log en route, c'est tellement lent pour afficher le menu ! J'ai reussi a le mettre une fois, et impossible de le trouver (pourtant j'avais cherche le nom exact).
 
Est-ce un bug connu de gnash ou alors ca semble venir d'ailleurs ?