Reprise du message précédent :

D'une je seed (je l'ai envoyé l'équivalent de 18X depuis hier soir), et oui, je doit recup les fichier ensuite la plupart du temps (Free, donc je depasse pas 1.6mo sec mais c'est pas mal deja...)
C'est vrai que c'est pas le plus avantageux pour un iso d'Ubuntu, mais pour d'autres choses, c'est super chouette

 
oui c'est vrai pour seeder c'est l'idéal
après ya le down a 1,6mo qui est pas mal du tout. Dans quel cas c'est super chouette ?

Bonjour,  
Est ce que les problemes avec les chipsets graphiques poulsbo (gma500) ont été réglés ou c'est toujours le bordel ?
J'aimerais utiliser compiz si j'achete un netbook avec.
Merci pour l'info

Pas mal le démarrage de karmic sur un pc Ptéte pas 10sec mais 15 facile  Par contre seul ombre au tableau > Grub 2 qui fait vraiment tâche j'espère qu'ils vont mettre un thème, et usplash qui a été retiré donc on voit le début de la séquence de démarrage, mais il devrait être remis je suppose
 
Il fonctionne bien flash maintenant    Sur un athlon X 5000+ c'est 50% de cpu sur chaque core pour une vidéo hd youtube

 
c'est le bordel, pas de spec donc pas de développement.

Bon ben je vais avoir besoin de votre aide....
Comme à chaque update sous ubuntu il faut que je rebidouille ndiswrapper parce que la puissance de signal diminue et que ça choucroute. Sauf que la j'ai merdé...
 
J'ai dégagé un ndiswrapper.ko comme dans la doc (je l'ai trouvé via un locate ndiswrapper.ko), mais visiblement il n'était pas installé par ndiswrapper car j'ai beau faire la bonne série de commande comme il faut, j'ai beau purger et réinstaller ndiswrapper quand je fais le modprobe ndiswrapper il me dit que le ndiswrapper.ko n'est pas présent dans un chemin à ralonge (lib/modules/kernel_version/ndiswrapper/...) que je ne peux pas copier coller vu que je n'ai pas le net sur le pc en question... Avez vous une idée de ce qu'il faut faire?
Réinstaller les modules du kernel à tous les coups? Quel est le paquet correspondant sous la LTS?
 
EDIT: c'est ça:
 Could not open '/lib/modules/2.6.20-14-generic/misc/ndiswrapper.ko': No such file or directory
 
Avec mon kernel de la LTS.
 
EDIT2: c'est bon j'ai trouvé il faut que je réinstall linux-ubuntu-modules.
 
EDIT3: c'est réglé en installant ça: http://ns2.canonical.com/fr/hardy- [...] c/download
Par contre j'ai toujours un signal de merde de 48% max maintenant alors que mon routeur wifi est juste derrière le mur (avant j'étais à plus de 65%) et que moi qui suis beaucoup plus loin je suis à 79% )

pourquoi installes tu des modules du 2.6.24.x sur un kernel en 2.6.20.x ?
Accessoirement le fait d'avoir des soucis a chaque mise à jour (sans que cela concerne a priori des éléments en rapport avec le réseau comme tu le décrit) nécessiterait de faire un rapport de bug en bonne et due forme auprès de Ubuntu d'autant plus qu'il s'agit d'une version LTS

Sur la lts c'est un 2.6.24.... Donc normal que les modules soient en 2.6.24...
 
Non mais c'est juste qu'ils bidouillent le ndiswrapper.ko des modules et qu'une fois sur deux je reperds en signal. La dernière fois en dégageant le module et en recommençant tout est revenu mais là non. De toute façon cette ubuntu reste contraint et forcé par manque de temps de mettre autre chose. (l'install est clean mais pour la stabilité ça reste ubuntu.)

ué, m'enfin, virer cette merde et mettre un truc avec un chipset wifi de qualité supporté en natif ça devrait aider beaucoup aussi

pourtant moi je lis que les modules sont issus du 2.6.20-14 ...

si on veut tenter un nas sous ubuntu, vaut mieux prendre la serveur ou pas ? sachant que je veux quand même du graphique ?

le projet ubuntu home server n'a jamais vu le jour ?

n'importe quelle version de préférence celle que tu maitrises.
Donc une ubuntu classique subviendra sans difficulté a tes besoins (sous réserve évidemment de lire la documentation ad hoc)

J'ai ubuntu 7.10 avec la même carte wifi , bizarrement je n'ai jamais eu aucun problème, jamais, et pourtant elle tourne en wpa2 avec wicd. Bon maintenant je ne peux évidemment plus faire de maj sur cette version...
La même carte wifi sur ubuntu 8.04 et c'est des merdes en continue et impossible de faire fonctionner le wpa... Mais ça ne m'étonne guère vu l'évolution de la distrib. (pas de troll, c'est un avis, d'autres penseront le contraire, mais c'est mon avis basé sur des suivis de versions en continue sur diverses machines avant de l'abandonner de plus en plus, heureusement canonica semble redresser la barre avec les dernières mais clairement pas sur la LTS...)

Et moi quand je lis la doc:
http://doc.ubuntu-fr.org/hardy

Mais bon je dis ça je dis rien...  
 
 
EDIT:
AH non mais il y a méprise là...
L'erreur que j'ai copiée n'était pas mon erreur à moi en copier coller, c'est la même mais avec mes modules correspondant à mon noyau de hardy, je ne pouvais pas directement copier l'erreur vu que je n'avais pas internet, je n'ais pas été assez précis...

 
   
 
c'est quoi le mieux pour faire un raid 5 ?

 
Jusqu'à edgy, tout allait bien. Festy a commencé à piquer du nez et hardy puis intrepid sont deux beaux exemples de rattages. La dernière LTS étant une hardy, faut pas t'étonner d'avoir des problèmes. Heureusement, canonical s'est réveillé depuis jaunty et continue avec karmic. Le mieux que tu puisses faire, c'est de lâcher ta LTS. Quand la base est moisie, pas la peine de s'acharner.  
De plus, une LTS n'a de sens que si tu fais les mises à jour ; sans connexion internet, autant prendre une version normale récente.

Heu non mais il y a une connexion internet, mais là sur le moment vu que j'avais cassé le wifi, il n'y avait plus de net donc pas de copier coller de l'erreur. Et j'étais justement sur la LTS pour éviter de devoir leur faire les gros upgrade à tout réparer tous les 6 mois. De toute façon ça se finira en debian un jour ou l'autre le tout est de savoir quand.

Rolling Rlz is teh way §§

Oui, je vais sûrement confier ça à mes parents.
 
Non sans blagues...    
(Personnellement je n'ai que 2 distrib que j'aime bien debian et openSuse, Ubuntu ne me convient plus dans mes attentes bien que ça ne m'empêche pas de la suivre avec intérêt et que j'en ai encore 2 en cours d'utilisations).

What ? confier quoi ?
Je dis juste que comparativement, le systeme d'upgrade en "Rolling Release" (pas de versions, pas de freeze, et donc pas de "grosses updates de tout les 6mois qui cassent" ) est, me semble t'il, un avantage non négligeable.
Et je pense (et j'espère) que ça va se dévelloper

C'est un avantage quand t'es là pour le faire en continue et si la base est toujours stable. De ce que j'entends il arrive parfois qu'il y ait des casses en rolling release aussi. Donc bon.  
 
Chaque manière de faire a ses avantages et inconvénients, mais pour un poste ou ça marche on touche pas on fait des majs de temps en temps sous contrôle ce n'est clairement pas le rolling release qui est adéquate.  
 
Et pour le poste en question c'était soit UBuntu LTS ( à la base j'étais sous ubuntu donc je m'étais orienté sur ça pour eux) Soit debian, car le poste est un poste qui se doit d'être stable, et pas besoin de nouveautés, on installe la base et les longs qui vont bien et ça doit rester stable à chaque maj de secu (qui est la seule chose nécéssaire sur ce type de poste).

moi je viens de passer mais sous kde4
et pour le moment le truc qui surprend c'est que ça boote vite  

C'est tout récent. C'est depuis que kdm est passé en upstart au lieu d'init, la semaine dernière. Le temps de boot a été divisé par 2 en une mise à jour.

Ah oui quand même, sacré perf.

La version UNR 9.10 freeze sur mon NC10 dès que j'active le wifi. Quelqu'un aurait-il plus d'infos à ce sujet SVP ?

4go de ram sous Ubuntu 32 bits c'est pas entièrement pris en compte ?

LE pae est activé sur la dernière karmic normalement.

Moi sur mon NC10, le Live de KK UNR se lance sans pb, le wifi marche, mais quand je l'install (à partir du live démarré), ça ne boot plus... Le grub ne trouve même plus ma partoche windobe, et le boot de KK ne fonctionne même pas (je ne me rappel plus l'erreur d'ailleurs), Bref, obligé de booter/reinstallé à partir d'un live de JJ...
Je n'ai pas testé la Beta UNR, c'était la Alpha6 et les daily des 3-4 jours qui l'ont suivi...

 
pas encore, j'ai que 3.2go de ram reconnu sur mes 4go

Ah bah c'est prévu pour la version stable en tout cas.  
(cela dit ils sont sacrément à la bourre de ce côté là, sous openSuse le pae est de base depuis la version 11 )
 
EDIT: cela dit qui fou à l'heure actuelle du 32bit sur ses machines récentes??? ça serait vraiment dommage de rester en 32bit...

flash, java etc
la flemme de bidouiller pour que ça marche correctement
et concrètement entre le 32 et 64bit, aucune différence de perf

Heu y a rien à bidouiller pour le 64bit, ça fait belle lurette que tout marche sans problème... (du moins sous openSuse et à ma connaissance d'après les infos que j'avais reccueilli ici il en était de même sous ubuntu encore heureux)
 
Et pas de dif de perf?
ça apporte en:
décompressions, compressions,
chiffrage, déchiffrage,
et d'autres domaines plus particulier.

chiotte, va falloir que j'essaye ça alors    

Ah et j'ai oublié la compilation bien sûr.
Un bon gain en 64bit. Bref dans le pire des cas c'est identique, et dans le meilleur ça apporte du mieux, donc pourquoi s'en priver...

ds les précédentes versions d'ubuntu c'était pas encore trop ça
enfin bon j'vais voir comment se présente la KK

Ah oué quand même. Sous openSuse mon serveur est en 64bit sans aucun problème de puis la version 11 (je ne sais pas avant ce que ça donnait). ET c'est tout à fait transparent, les applications 32 et 64bit s'installe tranquillement sans aucun problème et je n'ai jamais eu de complication du au 64bit. (pour chaque paquet je peux choisir la version 32 ou 64bit en fonction de la dispo ou de mon choix).

ben fallait rajouter les paquets pour la prise en charge des programmes 32 bits
flash fallait l'installer à la main car celui des dépôts c'était la version 32bit
java un truc à la con etc ...
donc fais chier

Nous tout s'ajoutait tout seul quand on ajoute flash ou java. Transparent pour l'utilisateur donc.

ok mais à condition de privilégier d'abord les soft 64bit

C'est le cas, par défaut, c'est 64bit tant que le choix est possible (32bit choissisable si l'utilisateur le souhaite) et 32bit uniquement pour les programmes non disponibles en 64bit.