Reprise du message précédent :
ha ouais quand meme

Oué mais attention aux résultats, ils utilisent une carte ati... et avec le nouveau Xorg pas encore bien géré, ça peut tout fausser...

Tous sur la 7.04 \o/  
 
....
 

et alors?
cela reste tout de même ce qui sera fournit aux utilisateurs finaux.
 

Tout le monde n'a pas de carte ati, la donne peut être énormément faussé au niveau des temps d'accés etc si le drivers ati monopolise des ressources etc.
Je pense au test gtk par exemple etc.  
Pour que ça soit réellement probant il aurait fallut tester avec une carte intel gérée en natif car pas de problème de pilote en plus qui peut rentrer en jeu.

en même  temps regarde les autres test comme l'encodage etc , c'est a chaque fois la 7.04 et la 7.10 qui pootre  
la 8.10 est sencé  apporter plus de perf ....  
 
bon je n'ai pas lu , si compiz tourné sur le4 distribs , donc c'est un truc a prendre en compte peut etre pour le jeux mais pas pour l'encodage ...

leur test vise a voir l'évolution sur le même matériel des releases dans le temps d'ubuntu simplement.
Le fait d'avoir une carte ati/intel et autre ne change rien, ils cherchent simplement a comparer le support de ubuntu sur un matériel donné, et la conclusion est simple (même si elle peut déplaire a certains), ubuntu s'encrasse avec le temps.
Accessoirement il semble que leur test nécessite une véritable accélération 3d ce qui n'est pas encore réellement fourni par intel.

Sauf que pour que ça soit réellement représentatif il faudrait plusieures machines, c'est ça le gros problème. Dans certains cas ça peut-être exactement comme ce qui ressort dans ce test, mais est ce la majorité des cas???? Rien ne permet de le prouver. Pour ça il faudrait un exemple de machines différentes pour voir en fonction des constructeurs et donc des machines ce que ça donne....
Quand à:

Je ne suis nullement un supporter d'ubuntu, donc si je prends sa défense c'est uniquement en therme objectif et pas fanatique vu que cette distribution disparait de mon parc info personnel au profit d'une autre distribution car elle ne me convient plus depius un bon moment, c'est donc en tout objectivité que je dis ça... Et qu'ati n'est clairement pas le bon exemple de support stable à la longue et surtout performant de linux...
Intel me semblait bien plus adéquate ou plutôt ben pourquoi pas un peu de tout, quitte à ne pas faire de test 3D si ça passe pas mais vraiment avoir une comparaison légitime et pas basé sur un exemple qui peut être l'exception...

exacte!
 
Et pis comme c'est dit dans les commentaires du blog, il serait intéressant de faire ces tests sur une autre distribution pour voir si il y a les mêmes problèmes.
 
Si il y a, alors le problème vient du noyo.
Si il y a pas, alors le problème vient de la configuration.

 
Ou du nombre important de choses tournant par défaut en arrière-plan.

ça peut aussi venir de l'outil qui sert à encoder, on a aucune idée de s'il y a une variation de qualité entre temps etc!
Je vous rappelle que ça dépend d'énormément de choses!  

Possible aussi.

Oui, si je lis un mp3 avec vlc, mplayer ou autre, cela fonctionne.
Si je lis une vidéo flash en dehors de firefox, j'ai du son.
 
J'ai fini par enlever tout ce qui concernait PulseAudio et j'ai maintenant du son dans FireFox.
Je ne sais pas à quoi peut me servir PA, pour le moment il me fait plus c*ier qu'autre chose

 
les cartes ATI sont des best sellers
le fait est que ça va faire chier beaucoup de monde
dont moi
ce qui m'emmerde c'est surtout l'absence de vsync sur les films, si une télé 46" c'est immonde

 
Tout à fait. Il est possible que le problème vienne de mencoder (je suppose que c'est lui qui a fait l'encodage).
Avec un test sur une autre distrib', on serait assez vite fixé. D'ailleurs ils veulent faire aussi un test sur Fedora (cf commentaires).  

ça donnera déjà un exemple de comparaison. Enfin après si c'est sur la même config aussi, et s'ils ne prévoient aucune autre config ça ne reste pas forcément un super exemple.

on aura déja une comparaison de l'évolution de fedora sur le même matériel.
Si on aboutit a des conclusions différentes on aura déja un petit indice...

Ouep si les conclusions sont différentes là on peut mettre en cause ubuntu, mais si les conclusions sont similaires, alors on ne peut rien conclure.
D'ailleurs ils auraient du tester aussi sous kubuntu voir si le bureau joue ou pas etc.

juste pour vous dire qu'avec un e6400 sur debian sid/kde4 je fais le test ogg en 20.5 secondes

 
nan la test suite phoronix inclut des versions précises des softs destinés à l'encodage toussa.

 
Sur la config de mon profile avec une kubuntu x64 hardy batarde et kernel 2.6.27.4 custom.
 
 
Ogg Encoding:
WAV To Ogg
 
14.0828680992 Seconds
13.9565021992 Seconds
13.9614591599 Seconds
14.066838026 Seconds
13.9479219913 Seconds
 
Average: 14.00 Seconds

Et ils ne changent jamais?  
Enfin si on change entre temps ça peut poser problème tout comme si on en change pas. bref c'est difficile à tester.

hello
 
j'ai un petit soucis sur une 8.04 desktop
qd je branche un peripherique de stockage usb il se passe absolument rien
dans fdisk -l ya rien de plus
 
meme chose apres reboot
c est survenu du jour au lendemain
je pige pas la...
 
j'ai essayé avec un disque usb et une clé : pareil
les 2 marche evidement sur un autre pc (windows ou linux)
 
une idée ?

lsusb dit quoi ?

N'essayez pas de trouver des excuses bidons. On se tape une distrib de merde, faut faire avec.

 
 
   en lancant cette commande ca a detecté le disque (j ai eu la popup que j avais auparavant lors du branchement)
 
bon bah génial  
 
 
edit : merci

Un test ne fait pas tout, bref à voir avec fedora ce que ça donne. Mais j'aurais bien voulu voir en fonction de l'environnement du bureau et la machine
Bref...

moi je vais tester avec 2 noyos:
l'un maison
l'autre venant d'ubuntu

cohérent avec les résultats phoronix : bien, mais peut mieux faire

edit : en fait c'est pas mauvais avec un calcul grosso merdo t'a les mêmes perfs logicielles que moi

ils changent, mais version unifiée pour toutes les distros, il va télécharger les logiciels quand tu lance le bench.

bon...
 
résultats identiques (ou quasiment) sur les 2 noyos.

+1 , jpense bouger perso vers une mandriva ou open suse  

pour gagner 2 secondes en moins au démarrage et encoder un mp3 3 secondes plus vite ??
 
Moi je reste sous Kubuntu

réaction immédiate (mais sans agressivité ;-) ) pourquoi tu n'en change pas?

je suis sous ubuntu depuis festy et je trouve justement ces dernières versions plus lourde  
rien que le demarrage (pour aller jusqu'au bureau ) qui prend une plombe sur la 8.10  
les débits disque dur bien long , le net aussi que je trouve ralentit (niveau jeu je sais pas je ne joue pas ) mais j'aime avoir un pc reactif
le test de phoronix ne fait que confirmer ce que je pensais ....  
 
bon maintenant il s'agit de trouver la bonne distrib facile d'acces avec bureau gnome (je ne peux hélas changer car c'est le pc de mon père , il a déja du mal a s'y faire étant vant sous xp )  

Keep the faith

perdre 50% de rapidité sur certains logiciels c'est tout de meme scandaleux !
c'est plus un bug qu'autre chose nan ? Si c'est le cas ça devrait etre corrigé !

 
même constat que toi sur toute la ligne
d'ailleurs c'est avec la beta d'intrepid qui m'a fait changer pour mandriva
ok c'est une beta mais vu l'évolution d'ubuntu, ça ne va pas en s'améliorant la réactivité du système
et j'suis bien content d'être passé sous mandriva, y'a pas foto  

Bon ben jme tate vraiment pour une installe mandriva moi

J'avais fait le même comparatif global. D'autres distributions sont plus réactives... Et surtout la baisse de la sabilitée. C'est ce qui m'a fait partir d'ubuntu en général.

 
oui c'est ce que jme disais aussi au début  
mais bon là on est en RC , et je note pas vraiment d'amélioration , donc vas fallioir bouger (reste juste a convaincre mon père )  
 
 
 
quel est la diff entre open suse et mandriva ?  
 

+1

 
Il y a beaucoup d' autres bureaux faciles d' accès et bien plus légers que gnome.

 
arrête de te tâter et lance toi bordel