Reprise du message précédent :

 
C'est meme trop configurable... il faut un juste milieu

C'est surtout au niveau de la configuration, on peut régler tout et n'importe quoi, alors que sous gnome c'est beaucoup plus figé.
Et l'integration des applications KDE est beaucoup mieux faite je trouve (konqueror, amarok...   )
Enfin après on va peut etre pas repartir sur une guerre Gnome/KDE/...  

 
Sur les ptites config

Une petite question un / en reiserfs c'est toujours une bonne idée et pas gênant sur un pc portable?

 
up  

 
ça a tout interet a etre pour /, vu qu'a la base c'est conçu pour les petits fichiers
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Reiserfs

 
oui mais ajouter ton user aux sudoers, c'est nimp, ca fout en l'air le mécanisme de privilèges de linux, ca le rend complètement insécurisé, donc oui il faut taper le mdp à chaque fois ou alors donner à certains programmes le GUID, ou encore chrooter un root enfin il existe une grande panoplie de solutions aussi efficaces en terme de fonctionnalité mais surtout beaucoup plus secure.
la tu crée un trou béant, et c'est pas cela qu'il faut faire.

C'est beau le déballage de grands principes quand on ne fait que les répéter et surtout sans prendre le temps de lire ou de comprendre ce qui est écrit par les autres  ...

Pas forcément, ça dépend de comment tu le fais.
J'ai modifié mon sudoers de manière a autorisé seulement mon user courant à utiliser sudo avec un mot de passe pour toutes les commandes sauf certaines (en particulier halt, reboot...) sans mot de passe. Dis moi où mon installation est complètement insécurisée ?

Ce n'est pas parce qu'il y a une config de base que la modifier va foutre forcément en l'air la sécurité.

sudoers est comme tu le dis un des mécanismes de gestion de privilèges, autant l'utiliser (correctement) au lieu de mixer tes différentes panoplies.

 
je suis pas d'accord avec vous...
pour moi action root volontaire = mdp.
et effectivement chaced, j'avais pas lu que tu spécifiais les commandes, oui je lis en diagonale et j'ai même pas honte.
mais au dela de halt et reboot, pas de commande root pour pas root. c'est pas pour rien qu'un max de choses est passé en userspace et qu'on essaie d'éviter au max le SUID.
et chaced, c'est pas un "grand principe" c'est ma politique, j'suis pas là pour t'apprendre linux, tu fais ce que tu veux, mais si tu es rootkité un jour bien tu réagiras (peut-être) différemment./
le principe "l'utilisateur fait n'importe quoi" sera toujours vérifié par l'expérience  

Wouhou 800    

La beta d'ii est dispo.

 
cool la demo rockbox vais essayer ca de ce pas.

bug du intel pro 1000 fixé
 
http://git.kernel.org/?p=linux%2Fk [...] ;a=summary
 
Bon j'espere que ubuntu va se dépécher a l'intégré

Plus qu'a essayer, mon alpha 4 mis à jour déconne complétement Réinstall needed

ah bien

Magnifique le thème dust 0.2 surement l'un des plus beau thème pour gnome
 

 
J'espère qu'il sera enfin intégré pour jj    Ha et ii beta en 64 bits ça roxx C'était un peu mou en 32, mais là c'est mieux

Je préfère mon thème perso

J'ai les vidéo au ralentit avec totem Et pas de son

édit: C'est reparti, je suppose que c'était pulseaudio

D'ailleurs on a plus accès à alsamixer avec pulseaudio Comment je met le pcm au max moi maintenant

 
C est un peu sombre quand même.
 
Vous avez des informations pour la version de xubuntu?

Terminal alsamixer??? Mais je sais pas si y a toutes les catégories.

 
il sert plus à rien J'avais pas ça avec l'alpha
 

Reposant pour les yeux

Il ne sera pas dans Intrepid?

Si ... Il était temps de proposer autre chose que du marron/orange par défaut

Ha bon ? C'était prévu, mais il est toujours pas intégré, donc en théorie il ne devrait pas être dans la finale
 
Vraiment capricieuse avec le son du flash cette intrepid Faut vraiment que pulse audio soit tranquille 5 min pour espérer avoir du son avec du flash, et là si vous avez le malheur de lancer une autre appli flash, paf ça plante  
 
Dommage

J'ai p't'être confusé même "non default" ?

Par contre je cherche toujours désespérément un soft équivalent à AutoHotkey ... Si qqun a ça en stock ...

Yep, j'ai l'ai téléchargé sur le wiki d'ubuntu. Donc ptéte qu'on peut espérer l'avoir pour jj, mais là c'est mort

 
 
Est-ce indispensable d'installer une version 64Bits vu que j'ai un Turion64?
J'ai installé la 32, je n'ai pas de problèmes particulier.    
Edith: je vais resté en 32 : http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_64bits  trop compliqué pour moi  
Y'a t il un live CD de la beta 8.10 , et si oui il lien serait le bienvenue.

http://releases.ubuntu.com/releases/8.10/
google's your friend

Merci  

Si tu n'as pas plus de 4Go de mémoire et que les applications que tu comptes utiliser ne tirent pas partie réellement du 64bit non ... C'est plus une source de soucis qu'autre chose dans la "vie de tous les jours".

bof ça dépend les distribs ça. ça occupe un peu aussi. Personnellement sur mon serveur en 64bit, j'ai vu aucune différence niveau difficulté. J'ai la même dispo de paquet et si y a pas de paquet 64, y a un paquet 32 qui s'installe de manière transparente.
 

 
+1

Mouais Si c'est pour installer des paquets 32 dans une 64 parce quu'ils sont pas dispo en 64 natif, et sans avoir un réel besoin de ce qu'apporte le 64 (traitements particuliers ou gestion de la mémoire au delà de 4 Go), je ne vois vraiment pas l'intérêt de monter une distrib 64 bits. Ca ne mène à rien, sauf comme le disait Deadlock à avoir des pépins que tu n'aurais pas avec une 32 bits. J'ai essayé les deux, ça n'a rien changé en utilisation courante, par contre tu sais que tu risques d'avoir des problèmes de portage des paquets ou une incohérence dans ta distrib. Du coup je reste en 32 et c'est très bien comme ça.

Ben j'ai dis ça niveau paquet 32Bit, mais il n'y en a concrètement pas beaucoup qui ne sont pas présent en 64bit. Après c'est un choix. Personnellement si je peux profiter des avantages du 64bit sans que ça ne me donne d'inconvénient m'en moque un peu.  
 
En l'occurence en 64bit on gagne en temps de compression/décompression, encodage et décoade, cryptage et choses dans ce genre là.
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] =998&num=3
 
Donc perso c'est vite vu pour moi.

oué 64 c'est l'avenir, en plus ca permet d'accéder à pas mal de nouveaux registres sur le proce, même si ca reste encore des "extensions".
chez moi le 64 est full transparent en debian, sur ubuntu ca a posé pas mal de soucis avec flash ce qui fait que j'ai remis un pc en 32.
sur deb64 le flash passe nickel avec la sid.

Idem sur OpenSuse. C'est transparent et je ne vois aucune difficulté d'être sous 64 tout en ayant des avantages supplémentaires, pour chaque paquet je peux choisir 64 si dispo ou même 32bit si je préfère. Perso sur toutes mes machines 64bit je m'y met. Bon il se trouve que j'ai qu'une machine en 64bit mais elle y est en 64bit.  

Vu que j'ai que 512Mo de ram, je vais vraiment pas jouer a passer à une version 64 Bits, et comme je suis un noob sous Linux je vais pas tenter le diable non plus    
Faut jusque que je résolve mon problème de son, j'ai l'impression d'avoir des pots de yaourt à la place des enceintes  

installe le paquet danone.i386.deb ou au pire flamby.i386.deb

Cryptage    
 
Je sais pas ce que ça donne avec truecrypt, mais vu que j'ai 3/4 de mes espace disque qui sont crypté

Maintenant c'est transparent aussi sur ubuntu.  
 
Mais c'est pulseaudio qui pose problème maintenant