Reprise du message précédent :
bon kec il reste comme fichier de conf de gnome...
 
Essaye un mv sur .gnome2  

cd /home/<user>
mv .config .config_old
 
sans être "root".
 
Ensuite, tu testes comme ça :
sudo startx

Merci les gars mais j'ai résolu enfin le problème.
J'ai du tout simplement supprimé le ubuntu desktop
J'ai fait apt-get install ubuntu-desktop et il a téléchargé les fichiers nécessaires, les a installé,j'ai redemarré et pour le moment , tout est rentré dans l'ordre !

Oki, effectivement c'était plus radical comme ça.

Vous utilisez quoi comme logiciel de monitoring des temperatures ? ( comme everest )

lmsensors + ksensors

J'installe, merci

lmsensors
 
dans gnome tu as aussi un outil qui affiche les températures :
 

 

ça m'interesse ton log, faut l'installer ? ou c'est incorporé dedans ? C'est quoi le nom ?

sensor applet

http://doc.ubuntu-fr.org/lm-sensor [...] ors_applet

Merci bien
Par contre, je n'ai que la température du CPU, quand je fais detect sensors, je répond yes à deux ou trois scans mais au suivant, j'ai droit à un reboot du PC...
Etant donné que ma CM est capricieuse niveau logiciels de températures ( ex Speed ans qui reboote quand je le lance), ya t'il une manip a faire ou je peux pas en avoir plus ?

Speed fan qui reboot sur la dfi lan party RDX200 ? il suffit de lui passer un argument en plus pour qu'il fonctionne

Mais c'est HS.

 
J'avais le même problème à une époque. C'était tout simplement certaines extensions qui étaient mal supportées. Depuis, j'ai fait le ménage et j'ai plus aucun problème de stabilité (même avec flash). Remarque, dans ton cas, kde4 y est peut-être pour quelque chose aussi. Moi je suis sous 3.5.

Oui je le sais, j'ai déja fait la manip de la FAQ, c'était à titre d'exemple, sans le tit truc dans le raccourci ça marche pas.

Oui ma faq d'ailleurs
 
La mienne de rdx a toujours était capricieuse sous ubuntu, c'est corrigé en 8.04 ? (style elle ramait plus avec ubuntu 7.10 natif que sous ubuntu via Virtual Server...)

Oui c'est corrigé, juste le fait qu'on peut pas avoir toutes les sondes (j'en ai 6 en tout ya un scan qui fait rebooter le PC)plus la sonde de la CM foireuse. Question performances, stabilité RAS, tout est reconnu comme il faut.

l'effacement de fichier est grave lent sur hardy

C'est pas une question de la façon dont est foutu le FS sous Linux ça ? J'ai pas l'impression que ce soit propre à Hardy...

Je le trouve pas si long que ça moi l'effacement de fichier, pas particulièrement.

Non, moi non plus, mais j'aurai tendance à dire que quand le nombre de fichiers est important (au delà de 1000), c'est pas ce qu'il y a de plus rapide. Genre, j'ai l'impression que XP s'en sort mieux (pour ça en tout cas, je ne parle pas du reste).

essayez du shift+delete
(attention pas de corbeille du coup   )

Ben c'est ce que je fais tout le temps, ce qui expliquerait que je n'ai pas remarqué ce problème.

C'est de cette manière que je procède tout le temps, donc ce n'est pas en relation avec le déplacement dans la corbeille.

moi j'ai découvert ça surtout lorsque j'ai du effacer de gros fichiers sur mon DD usb!
j'ai eu l'impression qu'il transférait le fichier dans la corbeille sur mon DD interne donc ça pouvait prendre des plombes

edit: ah bin bizarre alors Kortex
perso effacer un fichier iso de 700Mo avec shift+delete c'est genre 2 ou 3 secondes grand max je dirais (faudrait que je reteste)

Non, mais c'est pas ce que j'ai dit. La lenteur n'est pas, dans mon cas, lors de l'effacement d'un seul gros fichier, mais plutôt lors de l'effacement de tout un tas où là, le temps que chaque fichier soit traité, le temps s'allonge. Je dirai que ça devient réellement perceptible au delà de 1000 fichiers.

ah ouai ça m'arrive pas souvent ça en fait

Question bête ... Peut-on installer une 8.04 32Bits via Virtualbox sur une 8.04 64Bits ?

Non, c'est pas fréquent, mais dans ces cas, on trouve gravement le temps long. Après je suis d'accord : en utilisation classique, pas de pb

Ben oui, je n'en vois pas particulièrement l'intéret mais c'est tout à fait possible. L'inverse ne l'est pas par contre.

Il n'y a pas de raisons...

L'intérêt est que je me bats depuis qques jours pour compiler un serveur sur ma 64Bits sans y réussir et que des packages tout faits 32Bits me regardent en se foutant de moi ... Donc je pense faire tourner le bousin dans une VM

PS : Ou alors s'il existe une commande magique pour éviter le "bad kernel architecture" de apt-get/synaptic je prends aussi !

Et tu ne peux pas installer de paquet 32 bit sur une 64bit? Sur openSuse il me semble que la chose est possible et qu'en général on a le choix dans les paquets de la version 32 ou 64.

Avec les ia32libs c'est tout a fait possible.

Juste à titre de compréhension personnelle, et sans remettre en cause les choix de chacun, quel est l'intérêt, sauf cas très particuliers, de tourner sur une distrib 64 bits ?

ça apporte quand même des performances supérieures en règle générale, et de pouvoir supporter à 100% plus de 4go de ram, et pas des tranches de 4go de ram comme c'est le cas avec le noyau 32bit + pae.

Dans mon cas perso, c'est de la geekerie pure (exploiter au max son matos, avoir une archi différente chez soi, tout ça) vu que je n'ai que 2Go de ram et aucun besoin spécifique lié au 64 bits.
En fait je n'en récolte que les soucis.

L'info est un plaisir pour moi, ce genre de pinaillage en fait partie

Sinon ça a une bonne utilité à partir de 4Go de ram et sur des applis gourmandes optimisées.

Edit : dans pas mal de cas, les perfs sont inférieures en AMD64 par rapport à l'i386.

Le coup des 4 Go, je savais. Sinon, pour ton cas particulier, je comprend complètement, je suis comme ça aussi, moins maintenant, mais je vois très bien e quoi tu parles. Geeks nous sommes, geeks nous resterons

Dites, j'ai un processeur 64 bits, me conseillez-vous d'installer la version 64bits où y a t il des contres-indications ? (logiciels/drivers qui n'existent pas par exemple...)

 
Tu as 50000 fichiers a supprimer dans le répéroire tu supprimes les fichiers, ça va ramer a mort.
Supprime le répértoire contenant les fichiers, c'est instantané
 
Bon je parle en ext3 bien sur, en reiser ce genre de truc ne lui fait pas peur.

Je ne comprend vraiment pas ce qui se passe avec mon serveur sous Ubuntu. FreeNX n'est même plus fluide. ça lag à mort alors que je suis dans mon réseau interne et que tout marche normalement à l'intérieur de mon réseau sauf vers mon serveur. Je capte pas ce qui c'est passé d'un coup sous ubuntu là
 
 

 
Rien de particulier pourtant.
 
Et je n'arrive pas à faire de transfert de fichier ftp dessus, ça bloque toujours à moment donné. Je comprends pas ce qui se passe.