Reprise du message précédent :
t'en fout qu'il se plante, c'est une nvidia et pas une concerné par les drivers deprecated, cherche pas la petite bete

tune2fs -m valeur ? regarde le man (man tune2fs).
Quand tu crées une nouvelle partition: tu peux spécifier directement la place reservée pour le root au formatage, exemple avec 0: mkfs.ext3 -m 0 /dev/device

Sur mon disque de documents je peux utiliser la valeur 0? si je laisse de la place sur le DD système...
 
-m reserved-blocks-percentage
    Définit le pourcentage de blocs réservés dans le système de fichiers.
 
Donc un petit tune2fs -m 0 devrait réduire cet espace à néant sans soucis pour les données.

Oui sans prob pour des partitions de données. Je le fais aussi perso.

Vous avez déjà fait une recherche google image de "ubuntu 7.10" ?
Ne le faites pas alors

Effectivement
 
XaT

beurk, pas le matin, non ...

Bon moi ça me prend la tête,
niveau facilité d'installation... j'ai verifié: aucune erreur sur le cd et pourtant étape 4/7 de la pré-installation "Quelle(s) partition(s)...." il ne m'affiche aucun DD, il cherche toujours et encore, le cd ne bosse plus et j'entend minablement mon DD qui tourne pour me montrer qu'il est en vie,
 
que dois-je faire ?

Essayer avec le CD alternate ?

aurais-tu un lien pour l'alternate STP ?

Voilà : ftp://ubuntu.univ-nantes.fr/ubuntu-cd/7.04
L'étape que tu décrit est longue si t'as beaucoup de partition et beaucoup de disques durs ...
Exemple chez moi : 3 disques durs => 1disque dur de 120Go avec 1 seule partition, 1 disque dur de 120Go avec 4 partitions, 1 disque dur de 320go neuf, ca a mis 10 minutes

Mais c'est vrai que je préfère l'alternate ...

dans le détail voilà ce qu'il ce passe:
étape 4/7 "comment voulez-vous [...]" :
dans le cadre d'installation il y a le "sablier linux" ^^ est actif, hors cadre j'ai le curseur normal.
Mais bon, un DD de 10Go et un de 160Go, j'avais essayé sous 6.10 EDGY,  il me les avait trouvée en 2 sec, et l'install avait planter a 71% (j'avais une erreur sur le cd - rayé)
 
encore merci pour le lien, je vais essayer de ce pas

ben l'alternate c'est sûr c'est moins galère enfin moi je trouve ...

en tout cas, l'interface d'ubuntu me change de windaube, et puis j'arrivais à un tel niveau d'instabilité avec, que les performance d'un noyau linux m'interesse encore plus

Ubuntu : Gnome
Kubuntu : KDE
Xubuntu : XFCE.
 
C'est juste le window manager qui change.

C'est un bon choix, et un conseil, a changer, proffite en pour virer firefox et passer a opera

 
gnome (ubuntu) fais plus serieux je trouve
 
ubuntu est un bon choix, meme si je suis parti sous kubuntu au debvut ;jap;

 
Evites Partition Magic . Il gère mal les partitions linux et peut provoquer certains gros bugs au reboot .  
En plus, depuis le rachat par symantec, il n' a pas été mis à jour depuis un bon moment.
 
Le programme d' installation est simple d emploi pour gérer les partitions :  
 
Généralement, tu fais :  
-Une partition swap  
-Une partition /home pour tes données utilisateur en ext3
-Une partition / en ext3

C'est à dire ?

Perso j'ai mon systeme en reiser vu que c'est conçu pour les petits fichier et que le systeme ce n'est que ça

Conseiller du proprio, on aura tout vu

Bon ok, si tu as de ram et du cpu en trop, reste sous firefox  

Bon ok il y a konqui open source qui fonctionen aussi bien et qui est plus rapide que opera, mais bon, konqui sous gnome c'est un peut con

Surtout que Opera aussi utilise QT ...

Oui, mais entre utiliser qt et utilier libkde il y a un légé ecart
 
Quoique j'ai voulu mettre evolution sur un kde, j'ai compris ma douleur...

Personnellement, je trouve Opera très bon, son seul problème et pas des moindres, c'est la licence proprio

Je suis sous Epiphany (sous Gnome), l'interface du navigateur est largement plus légère sous Gnome qu'un Firefox
Le seul soucis, c'est qu'il n'y a pas de mode Single Window, alors, on se retrouve très souvent avec 3 ou 4 fenêtres de Epiphany en fin de journée (et le mode Single Window est pas prêt d'arriver, apparemment ...)

Il y a 2 jours, je me dis, je retourne sur Firefox ... il m'a pas fallu 3h pour revenir à Epiphany
Mon PC est pas une bête de course mais quand même, ... on ressent la différence avec le temps ...

Pour KDE4, je souhaiterais m'y essayer quand il sortira dans quelques mois, donc, mon choix se limite entre Konqueror et Opera
Le soucis de Konqueror, c'est qu'il est malheureusement très peu connu des webmasters (et que donc, parfois, les scripts à la con de détections navigateurs sont énervant ...), j'essaye un peu hier Gmail, y avait un bandeau comme quoi je n'utilise pas un navigateur "totalement compatible" et en effet avec quelques petits problème sur ce site, s'il faut encore tricher à coup d'useragent ...
Puis, j'ai aussi un userContent.css au petits oignons sur les navigateurs Gecko qui font que j'y suis un peu attaché ...

Opera, je vais m'y atteler à le tester plus longuement, faudrait que je vois si le userContent.css fonctionne, et s'il y a tout ce que je désire ...
Mais vraiment, s'il passait en libre, il aurait des utilisateurs qui s'y refusent pour l'instant

tu peux le mettre ton css perso sous konqueror, il a meme adblock incrusté
 
Mais c'est vrai que la non utilisation d'un navigateur 100% W3C pour un webmaster qui développe des sites est énérvant mais bon ça ne changera pas, vu la domination totale d'IE.

C'est pas demain qu'on verra un navigateur "100% W3C"

Konqueror est pas le seul à passer l'acid test    
(ce qui dit pas forcément 100% W3C en fait   )

Faut te renouveler de temps en temps

c'est ce que je fais, mais d'abord je poste après je cherche  

Vui c'est pour ca que je disais ca

 
Opera le passe aussi l'acid... mais le problème de konqueror il est bien trop strict par exemple, oublie une balise </table> sous ie, ie la rajoutera tout seul   Sous konqui ça affichera de la merde

En même temps, oublier de fermer une balise, c'est mal