Reprise du message précédent :
Je peux les lire avec quoi mes .ace sous Ubuntu ?
 
Merci!

7zip peut-être ?

Arf... je savais pas a quoi ca correspondait, je sais pas pourquoi xorg était configuré comme cela...
Merci !! Ca fonctionne la preuve : ôêï  

 
noob :  
vaut mieux installer la toute dernière version de kubuntu direct ou une version antérieur en l'a mettant à jour c'est pas plus mal ?
en fait je sais pas trop si je passe à linux tout de suite, sachant que je sais pas du tout utiliser la console, je sais pas si je vais vraiment y gagner ...

pourquoi installer une veille kubuntu ? prend la dernière

j'ai déja un cd de la version précédente en fait, mais oui en fait, sa aurait pas vraiment d'intérêt de l'installer sachant qu'y en a une plus récente  

kubuntu est vraiment égale à ubuntu ? mis à part le kde bien sur ?

 
Ok je tape ca dans ma console, et hop, je dezippe mes .ace en double ciquant dessus ?
 
Noob inside

non tu installe le paquet unace et apres tu pourras decompresser avec ton outil favoris (fileroler sous gnome et Ark sous kde il me semble).

 
la seul différence entre ubuntu et kubuntu c'est l'environnement graphique

Pour que tu progresses... rien qu'en lisant la commande tu peut deviner que ca n'installes rien... le "search" c'est pas install...
de plus quand tu sais pas ce que fait une commande : man nomdelacommande
Ca doit t'afficher le manuel.. et la tu decouvre l'option search : ohhhh ca fait des recherches de paquets !!!
ensuite bah sudo apt-get install nomdupaquet
Enjoy!

Moi, ce que je ne comprendrai jamais, c'est qu'on parle de ligne de commande à des débutants, on a pas inventé Synaptic pour rien, si vous voulez VOUS le faire en ligne de commande, libre à vous, mais c'est pas le cas de tout le monde, surtout pas les débutants

J'testerai ce soir

Pour faire simple et graphiquement

Menu Applications > Ajouter / Enlever, et tu cherche "unace" dans "Toutes les applications disponibles"

(Mais bon, les .ACE, c'est mal, c'est un format (très) fermé )

Salut tout le monde
 
Je suis passé dernièrement sous Debian après 5-6 mois de bon et loyaux service de ma Ubuntu 6.10 mais j'ai vraiment 2 question très importante, parce que je trouve vraiment pas.
 
1/ Existe-t-il un topic unique Debian ici ?
2/ Quand j'étais sous Ubuntu j'adorais le wiki du www.ubuntu-fr.org mais je ne trouve pas la même chose sous Debian, sa existe ?
Si non je sais que Ubuntu est tiré de Debian mais je peux prendre les serveurs de ubuntu qu'on doit rajouter dans /etc/apt/sources.list ?

Euh le topic unique il est sur la première page de cette section  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

3/ beh nan, il faut que tu prenne des sources uniquement pour la distrib debian, sinon il fallait rester sous ubuntu

Arf désolé, j'utilisais l'outil de recherche du forum est sa m'affichait pas la page

Arf, parce que c'est pas que ça me déplaise mais si je peux faire des économies de temps ce serait pas de refus.
 

La console n'est plus utile avec la 7.04. Sous 6.10, je ne m'en étais servi que pour l'installation des drivers nVidia et la mise en place de Beryl, tout ceci se fait en graphique avec Feisty (merci le restricted manager). La console on peut complètement s'en passer désormais, j'en suis convaincu, tant qu'on reste dans une utilisation "standard" de sa machine (pas trop geek quoi )

On choisi pas toujours le format des archives qu'on récupère...

+1

La console est indispensable dans de très nombreux cas.
C'est comme tout, ça s'apprend.
 
Evidemment si le pc sert juste à lire des mails et à aller sur le web, n'importe quel OS ira, à supposé que ça fonctionne par défaut.

C'est à peu près la définition que j'ai d'utiliser de manière basique sa machine, et c'est l'utilisation qu'en ont 80% des gens. Et de ce point de vue Linux et en particulier Ubuntu est probablement l'OS qui a le meilleur rapport qualité/prix (forcément ) pour peu que le matériel ait été choisi en fonction de sa compatibilité (et ça c'est le travail de l'intégrateur, pas du user de base).

 
Je vois pas en quoi une CLI devrait n'être accessible qu'aux expérimentés. Exemple bête: quand je veux faire modifier quelque chose à ma mère sous windows, c'est "ouvre le panneau de configuration" "double clic sur ajouter/supprimer composants réseau" "clic sur..."
 
Quand elle est sur le serveur (parce que j'ai rippé ma commande sur pf par exemple), la même chose prend trois fois moins de temps.
 
C'est tout, c'est une solution de commodité.
 
Si dépanné les mecs sous suse doit se résumer entre:
- "ouvre yast" "clic sur/selectionne" "..."
- "ouvre un terminal" "tape xxxxx"
 
Désolé, choix n°2 pour moi, cela va sans dire  

Non, mais, par contre, on peut tout simplement recompresser le contenu (si on le garde en archive) dans un format facilement lisible partout comme le zip par exemple.
 
Hors, je remarque que beaucoup de gens continuent à garder des fichiers dans leurs "stock" dans des formats totalement fermé.

Oui, sauf que je rappel que bon nombre d'utilisateurs souhaitent utiliser des interfaces, c'est pas une question de timing ...
 
Certains ne savent déjà pas utiliser un Invite DOS de Windows et tu vas leurs demander de taper une ligne qu'ils ne comprennent pas, ça n'avance donc personne.
 
Je vois pas pourquoi Canonical, Mandriva ou autres se cassent la tête à intégrer le plus de GUI possible si c'est pour les utiliser le moins possible ...

Merci pour l'astuce pour lire les .ace , ça marche !
 
Maintenant, une autre question : ma corbeille en bas à droite de l'écran a disparu! Plus moyen de cliquer-glisser toutes les merdes dont j'ai plus besoin
 
Pourtant je sais toujours y accéder via le "home folder" toussa...

CLic droit sur la barre en question => ajouter un élément et tu sélectionne corbeille...

L'user de base va a la fnac acheter son portable, son scanner, son apn, son ipod...
Je le vois mal galérer avec linux.

Pfffffff...
Une Ubuntu 7.04 aujourd'hui, c'est un OS sur une machine, les scanners reconnus en standards (Sane + XSane), les imprimantes aussi (CUPS et son interface graphique), les APN aussi (UMS), son iPod aussi (Exail, Amarok), bref, rien de plus compliqué qu'un Windows, les spy/virus en moins.

En quoi ca ferait faire des economies de temps d'utiliser les depots ubuntu ?
Pour la question 2 il y a un wiki, plein de doc sur http://www.debian.org/doc/, et aussi http://forum.debian-fr.org/ (et les mailing-lists) pour les questions qui restent.

K >
C'est installé de base tout ça ? C'est fourni lors de l'achat du matos ?
Et le network manager qui marche pas, il va faire comment l'user de base ?  

KDE 3.5.7 dispo pour kubuntu feisty fawn : http://blog.bmaron.net/index.php?p [...] -est-sorti

Bon si tu veux jouer la mauvaise foie en soutenant qu'un Windows de base (frais installé, options par défaut) est plus complet qu'une Ubuntu de base (frais installé, otpion par défaut), c'est pas la peine de chercher à argumenter quoi que ce soit...

Bah, l'user de base va installer ce qu'il y a sur le CD fourni avec son matériel.

 
Le monsieur essai de te dire que de base, une majorité des scanners et des apn et support amovible sont reconnu. Donc le user de base n'as même pas  besoin d'utiliser le cd vendu avec.

La compatibilité matérielle est bien loin d'être aussi grande. Ca a toujours été le point faible de linux, c'est un fait.

Vala... C'est également cette architecture qui fait que, à part une reconfiguration du serveur graphique, tant que tu gardes ton HD, tu peux changer tout ton matériel sans avoir à réinstaller ton OS. Le changement d'une carte mère avec Windows, c'est déjà rock 'n' roll, alors un changement d'architecture (AMD vers Intel ou inversemment) on en parle même pas.
 
Il me semble que c'est encore plus pratique de ne pas avoir à se fader l'installation d'un pilote via le CD qui va en plus installer dans la foulée tout un tas de merdes.

C'est sur qu'avec Vista au moins...
 
Désolé, je n'ai pas pu résister, je trouve la situation actuelle très ironique, avec un support plus qu'approximatif du matériel sous Vista, pire que sous Linux dans certains cas.
Je sais que la situation va se régulariser, mais c'est quand même sur ce terrain qu'on attaque Linux, et les réponses qui servent à contrecarrer cet argument est le même que celui qu'on rabâche depuis maintenant plusieurs années concernant notre pingouin : c'est la faute des fabricants. Oui, c'est leur faute, mais dans ce cas si ce n'est pas la faute de MS concernant la prise en charge du matériel sous Vista, ce n'est également pas la faute du Libre concernant la prise en charge du matériel sous Linux. CQFD.

Si un constructeur vend du matériel avec vista, c'est qu'il est supporté, sinon il est vendu avec xp.
Les gens passeront à linux lorsque les constructeurs supporteront cet OS, ce sur quoi s'aventurent lenovo et dell.

Pas dans le cas que tu avais pris en exemple, à savoir scanner, imprimante, APN.

L'exemple, cas tout à fait typique est : portable, scanner, apn, ipod