Reprise du message précédent :

 
Pas sur ma 9700 pro ni sur une X700

En fait le seul probleme que j'ai eu c'est lors de l'install, le moniteur (22" tft) s'est etteind et rallumé 3 fois, puis l'image est apparue en 1024, un petit tour dans les propriétés pour mettre 16/9 (ce qui est con car c'est un 16/10) et hop, mon 1680*1050 fonctionnel

Mouais, je crois que je vais éviter d'y toucher alors
Ca m'apportera rien et je sens que je vais tout casser !
 

 
J'étais crevé, pardon pardon.
Vivement que je puisse y toucher, c'est surtout ça

 
Merci pour Picasa, c'est vraiment excellent, ça donne super bien ! (fin du HS)

'lut les Ubunteros
 
Dites moi, quel est le script d'init sous Ubuntu qui permet de lancer le login manager ? J'écris un tuto pour un collègue, mais ma distrib de base étant Slackware, si je lui dis d'aller modifier le fichier rc.4 il va me regarder avec des gros yeux tout bizarres
 
Miki bien

/etc/init.d/gdm  pour ubuntu
/etc/init.d/kdm pour kubuntu

beaucoup
mais comment tu choisis celui que tu veux lancer ?
Mon tuto concerne l'install de Slim pour remplacer gdm et kdm ...

bah si tu es sur kubuntu c est kdm si tu est sur ubuntu avec gnome c est gdm

Euh, voui mais ce qui m'intéresse c'est de pouvoir modifier ça justement ...
Donc, savoir quel est le script "parent" de /etc/init.d/*dm

ce n'est pas le fait d'être de passer en level 5 qui demarre X et ce qui va avec (gdm ou kdm)?

Ben pas vraiment
C'est init qui lance les bons scripts au bons moments, mais chaque système a sa propre manière de lancer ses scripts ...
 
Bon, en tt cas merki, je touillerais une Ubuntu pour trouver lequel fait appel à gdm

 
C'est pas upstart maintenant ?  
un dérivé de init qui charge les services a la réception d'évènement (démarage du pc, présence d'un périphérique ..)  et non pas d'après une liste.

Ah ben euh ...
J'en sais rien
Mais si c'est ça sur les nouvelles Ubuntu, je sens que ça va être comique pour customiser un peu l'init

moi j'ai un truc qui s'apelle Xsession dans /etc/X11/xdm ==> exec /etc/X11/xsession
la dedans en gros ça vérifie qu'il y a bien un gestionnaire de connexion et l'execute

http://upstart.ubuntu.com/

Pour faire simple, sur ma Slack:
 - dans le fichier /etc/inittab: tu choisis le runlevel (3 pour le mode console, 4 pour le mode graphique)
 - dans le fichier /etc/rc.d/rc.4: tu choisis le login manager (gdm, kdm, xdm)
 - dans le fichier ~/.xinitrc: tu lances le wm de ton choix (ce fichier est maj dynamiquement par le login manager normalement)
 
Mais Slack est un peu spéciale, elle utilise plus le système init des *BSD, les autres linux utilisent un système appelé SystemV ... plus complet, mais aussi plus lourd à touiller

ah bon??  system V est super simple à touiller  
juste que t'as pas l'habitude. en system V, c'est X qui est une exception, le lancement d'un gestionnaire
de connexion ne se trouve pas dans /etc/rc.d...

 
moi aussi je pensais que ca marchait comme ca, init 2 pour la console ou 5 en graphique.
Mais je viens de regarder c est que sur mon ubuntu il y a du gdm a peut pres ds tous les rc et il y a pas de inittab

je propose qu'on déplace le troll init BSD vs System V sur blabla

je suis pas assez compétent pour troller la dessus

Sous debian les niveaux 2 a 5 sont identiques par defaut, il faut les configurer soit meme si on veut changer, ils ont du faire pareil dans ubuntu.

Bon j'essai de partager un dossier sous feisty... Bah j'ai configuré en lecture seule un répertoire de mon /home, partage samba.
Invisible sur le réseau, si je cherche a me connecter via l'adresse ip depuis une machine windows un login+mdp est demande... bon tant pis, je tape le login/mdp de mon compte utilisateur sous ubuntu. Marche pas. Impossible de me logguer...
Vous avez une idée de ce qu'il faut faire ?? C'est bizarre !
Et ou peut on régler les parametres samba plus précisement (ouvert a tous, sous login, etc..)??

Il faut que tu ais définis le mot de passe samba de ton utilisateur. Pour cela tape la commande smbpasswd dans un terminal. Les paramètres de samba sont dans le fichier /etc/samba/smb.conf . Tu peux avoir un contrôle des utilisateurs au niveau des partages en mettant "security = share" dans la partie Authentication.

Bon maintenant mon pc est accessible via le reseau en share, je vois le dossier partagé, mais lorsque je l'explore... il est vide !!!
 
Je vous poste mon smb.conf, je ne comprend vraiment pas :
 

http://www.ubuntu-party.com/
 
!!

Bon je me répond à moi meme... click droit sur le repertoire a partager, cliquer repertoire partagé... valider... et ca marche
Plus simple tu meurt  
[edit] LA page : http://doc.ubuntu-fr.org/samba

Bonsoir
 
Voilà je me décide enfin à franchir le pas et à me lancer sous Linux, pas pour remplacer mon Windows mais pour me monter un serveur.
Pour commencer vous l'aurez devinez je choisis Ubuntu comme distrib
 
Je vais faire tourner la version serveur sous un PC Vituel dans un premier temps : VirtualPC 2007 semble pas trop mal je vais me lancer sur cet outil.
Je passerai sur un véritable hardware plus tard n'ayant pas un PC compatible (j'ai une P5BDELUXE et ça coince ^^).
De plus faire des tests sous un PC Virtuel c'est un poil plus pratique J'ai deux cartes réseau : une pur le vrai PC et une dédiée au virtuelle donc Linux ^^
 
Bon j'ai fini de raconter ma vie je me lance et pour bien démarre ben je vais me monter un serveur de fichier
On enchainera plus tard avec du ftp.
 
Suis je au bon endroit pour vous demander de l'aide au besoin ? Sinon avez vous des sites ou lectures à me recommander ?

Un petit post à partir du live CD ubuntu pour dire que je suis bluffé par linux.
Installation du modem sans problème, téléchargement des drivers nvidia sans avoir à chercher quelque fichier que ce soit, redémarrage de l'interface graphique et activation des effets 3D. Carte son Audigy 2 reconnue dès l'install (ce qui n'est pas le cas sur XP/Vista), pareil pour ma carte Wi-Fi même si j'ai pas essayé de l'utiliser (elle est pas détectée sur Vista). Je m'attendais à galérer, il n'en est rien. J'ai même poussé le vice en essayant le double écran, ma télé LCD est reconnue dans sa résolution native. Vraiment énorme cet OS  
Ceux qui hésite en se disant "oula linux c'est du DOS", oubliez, je trouve le système de package finalement meilleur que les drivers à aller chercher sur les sites des différents constructeurs. J'avais un peu peur en lisant les doc du site ubuntu-fr.org avec leur tutos remplis de ligne de commandes, pour l'instant la seule que j'ai du écrire est "nvidia-settings". Pas trop dur à retenir
 
PS: autre chose, au test ping je suis à 25 ms contre 32 ms sous XP/Vista.

Tu peux t'estimer chanceux, tu as du matos qui est directement reconnu. Tu aurais eut une ATI, ça aurait pas été la même!
 
Mais sinon, bienvenu sur Linux

Ca c'est du post qui fait plaisir
Après c'est vrai que t'as eu un matériel particulièrement compatible (audigy 2 et wifi surtout)

+1 il a bien du bol

Ce week je migre a Debian pour en apprendre plus, mais j'installe des ubuntu chez deux personnes

Debian j'avais installé la sarge, franchement c'est bien pour un serveur, mais pour un pc de bureau c'est pas du tout efficace.

argumente, parce que je vois pas la, a part qu'effectivement pour un desktop, la testing est plus sympa

j'ai mon portable qui a toujours été en testing, et franchement, entre ubuntu et debian, je prefere ma debian, j'ai pas de merde comme avec l'ubuntu, comme samba qui merde ou le flash qui est affreux

et au moins l'install est facilement costumizable, avec ubuntu, je suis obligé d'installer la version server, et ensuite de rajouter ce que je veux...

Clair, welcome sur Ubuntu !

C'est vrai qu'on se retrouve avec un os personnalisé et parfaitement adapté à ses besoins, mais malheureusement on est obligé d'utiliser la testing (donc on perd la stabilité légendaire de la debian (évidemment ça reste stable, c'est une debian.). Il n'empêche que cela n'est pas vraiment utile, sauf si on a envi de se battre avec son système et de le monter soi même. De plus, on a pas toujours les dernières versions des logiciels, même avec la testing.

ubuntu est plus ouvert au grand publique. certe debian est vraiment très stable et tès configurable, mais pour lutilisateur qui débute c'est un véritable casse tete (ce l'est aussi sous ubuntu, mais un peut tout moins de même )

faut croire que linux semble vraiment barbare à un débutant qui viens de microsoft. c'est logique, ça change....

sans me vanté, j'avais quand même pas mal de connaissance en "informatique"

puis quand j'ai installé linux, j'ai compris : j'ai aucune connaissances en informatique (enfin software, pour le hardware ça change rien ), mais des connaissances en windows.

c'est un peut comme quand on apprend a conduire : au début on pige que dalle, on est très content de son velo et on veut pas avoir de vitesse à passer. puis on s'y fait... on persevere, puis on commence à arriver a quelque chose.

le type qui n'a jamais toiché à un PC de ça vie ramera autant au début sur linux que sous windows (véridique, mon petit cousin a déja fait l'expérience : il n'a jamais touch un PC windows, je lui est expliqué linux dès le début. résultat il a un max de connaissances, bien plus que moi -c'est pas très dur d'un coté - puis unjours j'ai ramené un portable sous windows pour voir comment il allait réagir. tout content de voir ce que windows donnait, il a tester deux - trois heures. le pauvre, ça faisait peur a voir. on aurait dit qu'il avait jamais touché à un clavier.... )

donc c't pas linux qui est complex, c'est nos abitudes qui sont mauvaises. le changement est quelque chose de gènant, car ça force à ré-apprendre un truc qu'on sait déja faire mais différement.

Un post ma foi bien philosophique

ça ne veut rien dire, j'ai une mobo rare et elle est parfaitement reconnue, meme la carte son HD Karajan Donc il suffit qu'un développeur ce soit penché sur la puce pour qu'elle soit fonctionnelle

ça aurait été mieux si les constructeurs se penchaient sur la question